> К вопросу об отношениях между Германией и Великобританией непосредственно перед началом германского вторжения в Польшу есть опубликованные материалы дипломатического обмена. > > Из этих документов следует, что отношения были весьма дружественными. quoted1
Пашутка, я тебе уже говорил, что читать больше надо — цены бы тебе не было!!! В своей книге «Моя борьба», ставшей политической программой Гитлера, он довольно пространно говорит об отношениях именно с Англией и именно Англию полагает, наравне с Италией, единственной союзницей Германии. Особо подробно и обстоятельно он описывает это во 2-й части, главе 13-й «Иностранная политика Германии после мировой войны»… прям-таки дифирамбы расточает в адрес англичан! Так что, лично я не удивляюсь попыткам Гитлера установить контакты с английским Правительством! А вот насколько эти контакты были плодотворными и успешными, мы навряд ли узнаем — уж больно воняет этот скелет в английском шкафу! Но судя по тому, как Гитлер своим личным приказом запретил уничтожение английского Экспедиционного корпуса под Дюнкерком и проволочек по инициативе именно Англии открытия Второго фронта в Европе, контакты были весьма плодотворными для обеих строн… Так что, «дружественные отношения между Германией и Великобританией» — это только для тебя открытие, а историкам о них давно известно
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дело в том, что на процессе обвиняемым нацистским преступникам запрещалось говорить о некоторых фактах, например — наличие секретных приложений к «Пакту о ненападении» от 23 августа и «Договору о дружбе» от 28 сентября 1939 года, о фактически о военном сотрудничестве между СССР и Германией в течение 22 месяцев предшествовавших ВОВ. quoted1
Pashutka, меня умиляет твоя наивность. Вот ты написал «преступникам ЗАПРЕЩАЛОСЬ говорить» — и реально думаешь, что ТВОЕГО слова достаточно для безоговорочного доверия этой информации?
Вопрос возникает моментально — а откуда ты узнал про это «запрещение говорить»? Неужели — осуждённые нацисты тебе в личной беседе об этом запрете рассказали? Или — Руденко Роман Андреевич показал тебе официальный документ, в котором однозначно написано «обвиняемым запрещается упоминать на процессе следующие факты: ….»?
Вывод: либо ты, Pashutka, в очередной раз соврал — либо тебе придётся раскрыть источник информации о «преступникам ЗАПРЕЩАЛОСЬ говорить « …
И пространные рассуждения на тему «они об этом не сказали — значит, им это говорить запретили!» — в качестве доказательства не принимаются. Документ с «запретом преступникам говорить» — в студию! Ведь версия «если они об этом не говорили — значит, факта было» гораздо больше согласуется со здравым смыслом: преступники на том процессе ведь боролись за СВОЮ жизнь — в буквальном смысле этих слов.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наш товарищ souser (souser), уверен что восхищаться действиями Сталина, это суверенное право народа России > , но мне кажется, что бросать политический вызов народам всего мира, станет для РФ большой ошибкой! quoted1
Упомянутым тобой "народам всего мира" - абсолютно БЕЗРАЗЛИЧНО, чем и кем восхищаются граждане РФ.
"Восхищение россиян действиями Сталина" корёжит лишь очень ограниченный круг лиц. Корёжит лишь бизнесменов, чьим планам обогащения за счёт россиян оное восхищение представляет непосредственную угрозу.
Все прочие люди мира - абсолютно не интересуются ответом на вопрос "так чьими же всё-таки действиями сегодня с утра восхищаются жители далёкой России?"!
> Вывод: либо ты, Pashutka, в очередной раз соврал — либо тебе придётся раскрыть источник информации о «преступникам ЗАПРЕЩАЛОСЬ говорить » … И пространные рассуждения на тему «они об этом не сказали — значит, им это говорить запретили!» — в качестве доказательства не принимаются. Документ с «запретом преступникам говорить» — в студию! quoted1
Было понятно, что СССР и Германия действуют на основании каких-то соглашений, но в какой форме они были достигнуты, когда и как — этого мир не знал, пока в руках американцев на последнем этапе войны не оказались немецкие архивы, точнее, фотопленки, фотокопии. То, что хранилось, было перефотографировано на всякий случай, этот случай наступил — бумага сгорела, и американцы получили в свое распоряжение нацистские архивы, в том числе экземпляры о секретных протоколах к пакту Молотова-Риббентропа. Пока мы были союзниками, что продолжалось не очень долго после войны, они не предавали это огласке. И хотя защита нацистских преступников пыталась это как-то использовала на Нюрнбергском процессе, это никто не принял к рассмотрению. Когда началась «холодная война», эти протоколы были опубликованы на Западе, что вызвало ответную публикацию советскую, историческую справку под названием «Фальсификаторы истории», где объявлялось, что все это подделка, фальшивка, что они специально это все устроили. И это как бы была официальная линия советской пропаганды, советской историографии на протяжение десятилетий
На Нюрнбергском процессе не только осуждали преступления Третьего рейха, но и старались скрыть неприятные факты https://nv.ua › publications › sud-pobediteley-23742
Тайны Нюрнбергского процесса. Часть II https://echo.msk.ru › programs › victory › 1662262-echo
и так далее…. Есть ещё десятки сайтов на английском и иврите, о тайнах Нюренбергского процесса
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> То, что хранилось, было перефотографировано на всякий случай, этот случай наступил — бумага сгорела, и американцы получили в свое распоряжение нацистские архивы, в том числе экземпляры о секретных протоколах к пакту Молотова-Риббентропа. quoted1
Хи-хи… Pashutka — ты только что сообщил, что оригинала «секретных протоколов к пакту Молотова-Риббентропа» НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Респект и уважуха тебе за такой эпик фэйл!
> На Нюрнбергском процессе не только осуждали преступления Третьего рейха, но и старались скрыть неприятные факты > https://nv.ua › publications › sud-pobediteley-23742 > Тайны Нюрнбергского процесса. Часть II
> https://echo.msk.ru › programs › victory › 1662262-echo > и так далее…. > Есть ещё десятки сайтов на английском и иврите, о тайнах Нюренбергского процесса quoted1
Короче: документом подтвердить своё заявление "преступникам ЗАПРЕЩАЛИ говорить" ты не можешь?
А пустопорожние разглагольствования "британских/еврейских историков" - попросту высосаны из пальца. Из очень грязного пальца.
> Хи-хи… Pashutka — ты только что сообщил, что оригинала «секретных протоколов к пакту Молотова-Риббентропа» НЕ СУЩЕСТВУЕТ. quoted1
Хорошо хихикает тот, кто хихикает последним, дружище! Письменный оригинал, подписанный лично Молотовым и Риббентропом хранится в РФ. Этой осенью он был представлен на московской выставке документов Госархива РФ. Об этом документе, хранящимся в РФ, на этой неделе лично сказал президент Путин.
Германский письменный оригинал сгорел во время бомбардировки Берлина, но сохранилась его фотокопия, признанная подлинной американскими специалистами и опубликованная в 1946 году.
> А пустопорожние разглагольствования "британских/еврейских историков" - попросту высосаны из пальца.Из очень грязного пальца. quoted1
Я не уверен, что пальцы британских и еврейских учёных грязнее пальцев их российских коллег. Но вот "сосать" приходилось лишь советским историкам, такая уж выпала им судьба.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Этой осенью он был представлен на московской выставке документов Госархива РФ. quoted1
После "документов из Пакета №1" - выставлению на всеобщее обозрение откровенных фальшивок больше не удивляюсь.
> Об этом документе, хранящимся в РФ, на этой неделе лично сказал президент Путин. quoted1
А Путин (как и все прочие политики Европы) за свой базар вообще НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ НЕСЁТ.
> Германский письменный оригинал сгорел во время бомбардировки Берлина, но сохранилась его фотокопия, признанная подлинной американскими специалистами и опубликованная в 1946 году. quoted1
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Этой осенью он был представлен на московской выставке документов Госархива РФ. quoted1
После "документов из Пакета №1" - выставлению на всеобщее обозрение откровенных фальшивок больше не удивляюсь.
> Об этом документе, хранящимся в РФ, на этой неделе лично сказал президент Путин. quoted1
А Путин (как и все прочие политики Европы) за свой базар вообще НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ НЕСЁТ.
> Германский письменный оригинал сгорел во время бомбардировки Берлина, но сохранилась его фотокопия, признанная подлинной американскими специалистами и опубликованная в 1946 году. quoted1
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Этой осенью он был представлен на московской выставке документов Госархива РФ. quoted1
После «документов из Пакета № 1» — выставлению на всеобщее обозрение откровенных фальшивок больше не удивляюсь.
> Об этом документе, хранящимся в РФ, на этой неделе лично сказал президент Путин. quoted1
А Путин (как и все прочие политики Европы) за свой базар вообще НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ НЕСЁТ.
> Германский письменный оригинал сгорел во время бомбардировки Берлина, но сохранилась его фотокопия, признанная подлинной американскими специалистами и опубликованная в 1946 году. quoted1
Pashutka, я уже понял — ты ВЕРИШЬ ВСЕМ, КТО ИМЕНУЕТ СЕБЯ «СПЕЦИАЛИСТАМИ»… профдеформация у тебя такая. Кстати, Pashutka — а иерусалимские архивы тоже все оригиналы документов в обязательном порядке на микрофильмы переснимают?
>> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение: >> Мировое сообщество признало, что фашизм и гитлеризм – это преступления против человечества.quoted1Индия, Китай, Россия признали?О каком мировом сообществе вы говорите?Начхать на болтунов quoted2
>
> Китай и Индия не члены ОБСЕ! > Ты ещё Иран забыл упомянуть - неуч ! > quoted1
Гыыыы...уч, а что, эти страны не входят в мировое сообщество?Или только ОБСЕ? Вот шлимазл.... Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Инициаторами резолюции стали член парламента Словении Роберт Бателли и член парламента Литвы Вилия Алякнайте-Абрамикене. quoted1
Угу Как же...как же Этой Абрамикене вообще бы помолчать в тряпочку Это в ее стране ваших собратьев ухайдокали еще до прихода немцев И этот кляп вообще то должны были ей заткнуть вы, а не я Говнюк вы, Пашутка
> Но у меня задача другая. Я просто интересуюсь некоторыми вопросами международной политики в качестве хобби, и это является единственным стимулом для участия в форуме. Поэтому я пишу всё сам. Пишу, что знаю, что понимаю, что сам думаю. quoted1
Всё это похвально, дружище! Но при всём этом, зачем озвучивать свои, не подтверждённые никакими источниками, абсолютно бредовые идеи?