потому .что прогресс и сравнивать слона с мухой могут только идиеты.Кстати.москвичи САМИ тогда демократическим путем поляка себе на трон выбирали.Серьезно,учите источники.
10:37 18.12.2019
Понял смысл здешних тем) их создают для того) что бы -с кем нибудь закусится и рамсить)))
10:42 18.12.2019
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > За состояние Западного округа отвечал он. Для этого туда и был назначен. > Не хочу вдаваться в разоблачение вашего демогогического бреда о соотношении наполеоновской армии с армией Гитлера. Лень простые истины разъяснять.
Да уж избавьте меня от вашей околоисторической глупости.
> Просто вдумайтесь. когда и зачем ОКОПЫ стали рыть. У советских солдат на тот момент не было простых саперных лопаток. блин…
Дайте догадаюсь. Сталин издал приказ запрещающий в армии лопаты.
> Слабо обстояло дело с разработкой вопросов обороны. Было время, когда вообще (цитирую доклад) «боялись говорить, что можно обороняться».
А Сталин то и не знал, что до 39-го года строилась оборонительная линия Сталина, а после присоединения Западной Украины и Белоруссии стала строиться линия Молотова. Наверное Сталину про это «просто боялись говорить».
10:42 18.12.2019
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Гитлер напал, какая еще причина м.б.?
>>
А Гитлер то зачем напал? Мотив?
10:47 18.12.2019
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Почему поляки Москву захватили? > потому .что прогресс и сравнивать слона с мухой могут только идиеты.
Зачем вы о себе так. Что то с чем то сравниваете. Я же просто вам на пальцах объясняю, что на любой войне бывают победы и поражения, ошибки военачальников, предательство и героизм. Я, например, не уверен, что будь вы у власти в 1610г. или в 1941-м году не угробили бы Россию почище Шуйского и Сталина. Да и о себе любимом я тоже не слишком высокого мнения по части военных искусств.
11:00 18.12.2019
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Но обвинять его в том, что он не сумел в 41-м победить нацистскую Германию уже покорившую Францию, Польшу, Чехословакию…, по моему глупо.
Друг, снова повторяю речь не об этом, да это самая мощная армия в мире на тот момент--германский вермахт --фанатичные безумцы ведомые безумцем ., вокруг все унтерменши и мы сверхчеловеки .блин НИКТО бы не смог ей противостоять, при первом ударе, ни штаты ни бразильцы, ни Буркина-Фассо… Первом ударе понимаешь? А на второй, третий ?? так вот моя точка зрения --- первом ударе. если бы им хорошо вломили, не было бы и третьего.
В общем фильмы смотри. а ?До Москвы бы они не дошли бы, если бы нормальную ОБОРОНУ сталинисты 22 июня смогли бы создать… Где-то у Смоленска бы их остановили. Моя точка зрения.
12:48 18.12.2019
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> ?До Москвы бы они не дошли бы, если бы нормальную ОБОРОНУ сталинисты 22 июня смогли бы создать
А французам победить — тоже сталинисты помешали? Вермахт послабее был, лучшую половину Франции немцы даже занимать не стали — однако же сдались французы, не нанеся бошам вообще ни одного ответного удара… а ведь вполне могли бы закончить кампанию победным маршем по поверженному Берлину в октябре 1939 года! Ведь Германия потратила на Польшу ВСЕ СВОИ ВОЕННЫЕ НАКОПЛЕНИЯ (моторесурс техники, боеприпасы ко всем видам оружия, ГСМ, солдатские рационы, перевязочные средства и медикаменты) — а французы так ни одного выстрела и не сделали. И война ведь была Францией Германии объявлена… так что же помешало свежей, сытой, отмобилизованной и обученной МОЩНЕЙШЕЙ АРМИИ Европы — задавить лишённую танков, самолётов, пушек и карабинов Германию? Неужели — Сталин?
18:45 18.12.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> И война ведь была Францией Германии объявлена… так что же помешало свежей, сытой, отмобилизованной и обученной МОЩНЕЙШЕЙ АРМИИ Европы — задавить лишённую танков, самолётов, пушек и карабинов Германию?
Численность войск. У Германии больше, лень приводить--сами смотрите. И технику немцы полным ходом у себя начали. тогда производить. За три месяца свое отставание перекрыли. Это техническая нация, даже сейчас видно. Но морально-боевой дух ««арийцев «» тоже надо учитывать. Во всем .во всем виноват сралин, когда потом к его границе подошло войско вскормленной всей Европой и главное с этим бесшабашным ««арийским ««духом.который сбили, только после Курской битвы. Блин, какой к хрену в 1939—1941 гг. кто больше подготовился.??Любому более-менее вменяемому человеку понятно, что после заключения ПОЗОРНОГО Пакта Молотова-Риббентропа Германия усилилась в 10 раз больше СССР.
23:57 18.12.2019
1. На начало войны Министром обороны был Тимошенко, Начальником Ген штаба - Жуков..непосредственно и конкретно ответственные за состояние армии, боеготовности и хода войны..
Но почему-то постоянно и настойчиво с подачи сванидзев всё валят на одного только Сталина.
2. Всегда важен конечный результат, а в промежутках могут быть проигранные и выигранные сражения. Как и в спорте, ЦСКА первым забил Лудогорцу гол, но проиграл в итоге 5-1. И как итог - мало кому известный Лудогорец вышел из группы, а ЦСКА не вышел. Так и на войне...
23:58 18.12.2019
3. Всегда считал, что начало войны против СССР провалила гитлеровская Германия; несмотря на все сложности начала для Советского С оюза; Так как гитлеровцы планировали завершить войну победоносно уже в 1941 году. Но блицкриг провалился полностью А после этого и полный разгром гитлеровской Германии стало делом времени.
00:01 19.12.2019
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Численность войск. У Германии больше, лень приводить--сами смотрите
А почему бы вам не сравнить силы Германии с совместными силами Англии и Франции. И сделали бы вывод с чего это Англия и Франция катастрофой закончили свою войну с Гитлером....
00:07 19.12.2019
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Любому более-менее вменяемому человеку понятно, что после заключения ПОЗОРНОГО Пакта Молотова-Риббентропа Германия усилилась в 10 раз больше СССР.
Вот ведь, до сих пор никак не уяснит человек, что политика не для того предназначена, чтобы учить людей морали…
Договор о ненападении 1939 года только враги и наивные люди могут считать позорным…
Договор это есть итог провальной дипломатии Англии и Франции, отказавшей Советскому Союзу в создании системы коллективной безопасности[/b в Европы в предвидении гитлеровских агрессивных авантюр
00:11 19.12.2019
"17 апреля 1939 г. СССР предложил заключить тройственный пакт о взаимопомощи между Великобританией, Францией и Советским Союзом, подчеркнув при этом, что к нему могли присоединиться также Польша и другие страны Европы". <…> Однако правительство Великобритании открыто отвергло это предложение". (Мартиросян А.Б. «На пути к мировой войне». М.: Вече, 2008. С. 383.).
Как заявил 26 апреля на заседании английского правительства министр иностранных дел лорд Галифакс, «время ещё не созрело для столь всеобъемлющего предложения». («Год кризиса, 1938−1939: Документы и материалы… Т.2. С. 386−387).
А теперь пытаются с больной головы англосаксов переложить ответственность за развязывание войны на нашу страну.
01:47 19.12.2019
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> И технику немцы полным ходом у себя начали. тогда производить. За три месяца свое отставание перекрыли.
«Начали производить» — значит, было мало. Зачем ждать 9 месяцев, когда у врага «станет много» — чтобы сдаться?
> Во всем .во всем виноват сралин,
Разумеется: сдались французы — а виноват всё равно Сталин! Зато когда СССР раздолбал Вермахт в хлам.- это не Сталин, это союзники по Антигитлеровской коалиции поработали… языками!
11:00 19.12.2019
CosF (CosF) писал (а) в ответ на : Я, например, не уверен, что будь вы у власти в 1610г. или в 1941-м году не угробили бы Россию почище Шуйского и Сталина. Да и о себе любимом я тоже не слишком высокого мнения по части военных искусств.
Вообще-то о России в этих исторических периодах речи не ведутся.
первом ударе. если бы им хорошо вломили, не было бы и третьего.
и главное с этим бесшабашным ««арийским ««духом.который сбили, только после Курской битвы. 
