> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты что, парень? >> Ты вообще не просыхаешь?
>Даже не намокаю - в отличие. > Как же ты упустил столь очевидный факт, что американские пособники фашистской Финляндии - соучастники блокады Ленинграда? Вопиющая бези грамотность!
>> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты что, парень? >>> Ты вообще не просыхаешь?
>>Даже не намокаю - в отличие. >> Как же ты упустил столь очевидный факт, что американские пособники фашистской Финляндии - соучастники блокады Ленинграда? Вопиющая бези грамотность!
>И сколько там было американских войск ?
были их технологии. т.к. на деньги из штатов создавалась промышленность германии
11:34 20.01.2020
Нормальный человек поймет что 2 ой фронт был создан не против Германии а против СССР, чтобы не дать советской армии занять всю Европу
>>> >>> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты что, парень?
>>>> Ты вообще не просыхаешь? >>> Даже не намокаю - в отличие. >>> Как же ты упустил столь очевидный факт, что американские пособники фашистской Финляндии - соучастники блокады Ленинграда? Вопиющая бези грамотность!
>>И сколько там было американских войск ?
>были их технологии. т.к. на деньги из штатов создавалась промышленность германии
Ты полагаешь ,что в СССР американцы создавали промышленность за деньги ,а Германии даром !?. Тебе самому не смешно Но речь не о Германии ,А о том что США совместно с Финляндией участвовали в блокаде Ленинграда
11:55 20.01.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Ты скажи сколько американских военных участвовало в блокаде Ленинграда в 1941 -1944 году. А где это потом .
11:59 20.01.2020
Linar (34158) писал (а) в ответ на :
> > Нормальный человек поймет что 2 ой фронт был создан не против Германии а против СССР, чтобы не дать советской армии занять всю Европу
А если подумать. Ты переброс все войска Рейха с западного фронта на восточный . Вспомни где в июне 1944 года проходил восточный фронт Предположи сколько ещё миллионов советских солдат должно было погибнуть при этих дополнительных немецких военныз ресурсах? Сколько времени и сил потребовалось для взятия того же Берлина ? И зачем ходить дальше в Европу ?
>> Нормальный человек поймет что 2 ой фронт был создан не против Германии а против СССР, чтобы не дать советской армии занять всю Европу
> > А если подумать. Ты переброс все войска Рейха с западного фронта на восточный . Вспомни где в июне 1944 года проходил восточный фронт Предположи сколько ещё миллионов советских солдат должно было погибнуть при этих дополнительных немецких военныз ресурсах? Сколько времени и сил потребовалось для взятия того же Берлина ? > И зачем ходить дальше в Европу ?
Ты стратегией мировой не владеешь
Какое дело США и Англии до советских потерь????
Им нужно было остановить СА а не о гуманизме думать
>>>>> Ты что, парень? >>>>> Ты вообще не просыхаешь?
>>>> Даже не намокаю - в отличие.
>>>> Как же ты упустил столь очевидный факт, что американские пособники фашистской Финляндии - соучастники блокады Ленинграда? Вопиющая бези грамотность! >>> И сколько там было американских войск ?
>>были их технологии. т.к. на деньги из штатов создавалась промышленность германии
>Ты полагаешь ,что в СССР американцы создавали промышленность за деньги ,а Германии даром !?. Тебе самому не смешно > Но речь не о Германии ,А о том что США совместно с Финляндией участвовали в блокаде Ленинграда
>>> Нормальный человек поймет что 2 ой фронт был создан не против Германии а против СССР, чтобы не дать советской армии занять всю Европу
>> >> А если подумать. Ты переброс все войска Рейха с западного фронта на восточный . Вспомни где в июне 1944 года проходил восточный фронт Предположи сколько ещё миллионов советских солдат должно было погибнуть при этих дополнительных немецких военныз ресурсах? Сколько времени и сил потребовалось для взятия того же Берлина ? >> И зачем ходить дальше в Европу ?
> > Ты стратегией мировой не владеешь >
> Какое дело США и Англии до советских потерь???? > > Им нужно было остановить СА а не о гуманизме думать
Вопросы заданы . Ответа нет . Переиначу вопрос .Суть не проще ли просто не отвлекать на себя силы Рейха ,для того чтобы остановить РККА (до 1946года) ? Не заниматься поставками техники ? Напомню с 1943 года по ленд-лизу поставлено почти 400 тысяч автомобилей ,.и этим во многом обеспечен успех РККА в последующем. Это было бы надёжнее .
>>>>> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты что, парень? >>>>>> Ты вообще не просыхаешь? >>>>> Даже не намокаю — в отличие.
>>>>> Как же ты упустил столь очевидный факт, что американские пособники фашистской Финляндии — соучастники блокады Ленинграда? Вопиющая бези грамотность!
>>>> И сколько там было американских войск? >>> были их технологии. т.к. на деньги из штатов создавалась промышленность германии
>>Ты полагаешь, что в СССР американцы создавали промышленность за деньги, а Германии даром !?. Тебе самому не смешно >> Но речь не о Германии, А о том что США совместно с Финляндией участвовали в блокаде Ленинграда
>сколько золота мы заплатили за лендлиз?
Ленд-лиз — это в долг, точнее в пользование и бесплатно. Путают коммерческие поставки из Великобритании, и американский ленд-лиз. Точнее не делают разницы, все называют ленд-лизом.
>>> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Нормальный человек поймет что 2 ой фронт был создан не против Германии а против СССР, чтобы не дать советской армии занять всю Европу
>>> >>> А если подумать. Ты переброс все войска Рейха с западного фронта на восточный . Вспомни где в июне 1944 года проходил восточный фронт Предположи сколько ещё миллионов советских солдат должно было погибнуть при этих дополнительных немецких военныз ресурсах? Сколько времени и сил потребовалось для взятия того же Берлина ?
>>> И зачем ходить дальше в Европу ?
>> >> Ты стратегией мировой не владеешь >>
>
>> Какое дело США и Англии до советских потерь???? >>
>> Им нужно было остановить СА а не о гуманизме думать
>Вопросы заданы . Ответа нет . > Переиначу вопрос .Суть не проще ли просто не отвлекать на себя силы Рейха ,для того чтобы остановить РККА (до 1946года) ? > Не заниматься поставками техники ? Напомню с 1943 года по ленд-лизу поставлено почти 400 тысяч автомобилей ,.и этим во многом обеспечен успех РККА в последующем. Это было бы надёжнее .
>>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) wrote in reply to сообщение: >>>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post: >>>>>> >>>
>>>>>> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Как же ты упустил столь очевидный факт, что американские пособники фашистской Финляндии — соучастники блокады Ленинграда? Вопиющая бези грамотность! >>>>> И сколько там было американских войск?
>>сколько золота мы заплатили за лендлиз?
>Ленд-лиз — это в долг, точнее в пользование и бесплатно. Путают коммерческие поставки из Великобритании, и американский ленд-лиз. Точнее не делают разницы, все называют ленд-лизом.
>>>> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Нормальный человек поймет что 2 ой фронт был создан не против Германии а против СССР, чтобы не дать советской армии занять всю Европу
>>>> А если подумать. Ты переброс все войска Рейха с западного фронта на восточный . Вспомни где в июне 1944 года проходил восточный фронт Предположи сколько ещё миллионов советских солдат должно было погибнуть при этих дополнительных немецких военныз ресурсах? Сколько времени и сил потребовалось для взятия того же Берлина ? >>>> И зачем ходить дальше в Европу ?
>>> >>> Ты стратегией мировой не владеешь >>>
>>
>>> Какое дело США и Англии до советских потерь???? >>>
>>> Им нужно было остановить СА а не о гуманизме думать
>>Вопросы заданы . Ответа нет . >> Переиначу вопрос .Суть не проще ли просто не отвлекать на себя силы Рейха ,для того чтобы остановить РККА (до 1946года) ? >> Не заниматься поставками техники ? Напомню с 1943 года по ленд-лизу поставлено почти 400 тысяч автомобилей ,.и этим во многом обеспечен успех РККА в последующем. Это было бы надёжнее .
>
> ))))))) СА захватывает Англию и США. > > Вот это ужасный вариант и боялся Черчилль
Жаль что вы совершено не знаете истории . Вам что- то говорит Азербайджанский кризис 1946 года . А про план "Пинчер " 1946 года ,о ядерной бомбардировке советских войск на ближнем востоке. Надо было поставить СССР на место и тут же поставили . СССР забыли и про Ливию и про Дарданеллы и про Иран очень быстро в 1946 году .
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) wrote in reply to сообщение: >>>>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post: >>>>>>> >>>> >>>>>>> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Как же ты упустил столь очевидный факт, что американские пособники фашистской Финляндии — соучастники блокады Ленинграда? Вопиющая бези грамотность! >>>>>> И сколько там было американских войск?
>>> сколько золота мы заплатили за лендлиз?
>>Ленд-лиз — это в долг, точнее в пользование и бесплатно. Путают коммерческие поставки из Великобритании, и американский ленд-лиз. Точнее не делают разницы, все называют ленд-лизом.
> > > сколько?
По ленд-лизу ещё раз ни сколько во время ВОВ . Но часть техники не была возвращена США И на сегодня долг по невозращеным после ВМВ США ресурсам и технике составляет по-моему около $160 миллионов .
