В ВОВ победили. Значит Сталин всё сделал правильно
08:06 10.01.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Ну раз слив. тогда ещё добавлю.
Зачем? У тебя и так всё нормально. Расслабься и попробуй получать удовольствие.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Именно Сталин и был одним из тех двух негодяев, которые разожгли Вторую мировую войну
Эту хохмочку мы уже слышали. Выдумай чё-нть новенькое, а то даж поглумиться не над чем.
За тобой 2 хвоста: 1. Что должен был делать Сталин, чтобы избежать выдуманных тобой ошибок? и 2. Доказательство полного превосходства РККА над кем бы то ни было из твоего наброса.
09:38 10.01.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> 1. Что должен был делать Сталин, чтобы избежать выдуманных тобой ошибок?
Покончить с собой ещё в юности, тем самым сохранив жизни 60 миллионом граждан страны, над которой он издевался и которую тиранил более четверти века.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Доказательство полного превосходства РККА над кем бы то ни было из твоего наброса
Дружище! В этой теме я не менее десяти раз приводил данные о безусловном количественном и качественном превосходстве РККА над Вермахтом осенью 1939 года!
Докажи обратное, на основании статистических данных или мнения специалистов - историков и военных аналитиков. Докажешь - бутылка твоя, клянусь честью!
09:43 10.01.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Покончить с собой ещё в юности
Почему Пашутка не сделал всё правильно ещё в юности? Почему Пашутка обвиняет окружающих в своих ошибках?
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Дружище! > В этой теме я не менее десяти раз приводил данные о безусловном количественном и качественном превосходстве РККА над Вермахтом осенью 1939 года!
Дружище, ты приводил не данные, ты приводил декларации. Беспочвенные констатации, слёзные клятвы, сердечные заверения и прочую эмоциональную лабуду. Коя ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ не является. Тогда как с тебя просили именно ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, цифрами и по пунктам, которых от тебя чуть более, чем нифига.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Докажи обратное
Тебе уже Союзер намекал: ни один главврач бред больных не опровергает. Ему не за это зарплату платят.
09:50 10.01.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> 60 миллионом
Когда уже счёт до 200 миллионов доведёте? Сколько мелочиться-то можно!
09:55 10.01.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Докажи обратное
Pashutka, один дурак запросто всего за день наговорит столько глупостей, что 1000 академиков за век не успеют опровергнуть... но глупостями они от "не опровержения" - быть не перестанут.
11:25 10.01.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Дружище, ты приводил не данные, ты приводил декларации.
Неправда твоя. Я приводил конкретные данные о соотношении ударной мощи РККА и Вермахта осенью 1939 года.
Эти данные я раздобыл в результате использования всех данных, найденных мною в инете.
Ты считаешь их сфальсифицироваными и лживыми. Существует презумпция невиновности, согласно которой всё что я написал считается правдой, пока не найдены цифры и факты опровергающие всё написанное мною.
Так что дело только за тобой! Сможешь, с цифрами в руках опровергнуть мои слова - КОЛЬ АКАВОТ (ЧЕСТЬ И ХВАЛА) тебе и приз, Не сможешь, позор. В прежние времена, от такого позора даже стрелялись .
11:30 10.01.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Я приводил конкретные данные о соотношении ударной мощи РККА и Вермахта осенью 1939 года.
Ты писал о ПОЛНОМ превосходстве. При том, что вермахт — это уже не люфтваффе и не армия Тодта. И, тем более, не все силы Стального пакта. Налицо типичный «армянский счёт», который, в свете твоих заявлений, стоило бы переименовать в «еврейский»…
17:26 10.01.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Налицо типичный «армянский счёт», который, в свете твоих заявлений, стоило бы переименовать в «еврейский»…
Снова ты говоришь загадками! Что именно ты подразумеваешь под понятиями «армянский счёт», «еврейский счёт»… ?
02:48 11.01.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Я приводил конкретные данные о соотношении ударной мощи РККА и Вермахта осенью 1939 года.
А где конкретные данные о соотношении ударной мощи Вермахта и объединённой армии Англии+Франции на 1 октября 1939 года?
Ведь именно Англия+Франция объявили войну Германии осенью 1939 года - поэтому именно их мощь надо сравнивать с немощью Вермахта!
02:50 11.01.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> в «еврейский»…
Или - в "сретенский"?
06:06 11.01.2020
Немного вольных размышлений.
Вполне имеет основание мнение, что Октябрьская социалистическая революция 1917 года была преступной. Преступной и агрессивной с планами тотального захвата всего мира - мировая революция. Дальнейшая последовательность политических действий власти большевиков с вынашиванием планов насильственного захвата власти во всем мире, создание и подготовка всеобщей военизированной системы, нацеленной на решение этой задачи, привели к инициации Второй мировой войны. Остается сожалеть, что неприятие и противодействие, готовящейся мировой революции, приняло форму воинствующего нацизма, нацеленного на уничтожение целых народов. Большевики ожидали классовую борьбу, а получили банальный оскал животной звериной идеологии. Борьба из классовой превратилась в противодействие жесточайшим, тяжелейшим уголовным помыслам апологетам теории превосходства рас и их звериной борьбе за жизненное пространство. Увы, но других решений и форм борьбы с агрессией мировой революции в тот момент не нашлось. Она появилась после окончания ВМВ, в виде уже более цивилизованной "холодной" войны.
А по сути, наверное, все началось с Маркса, с его теории, которая оказалась спичкой, брошенной в так называемый "бензин", благо, что такой "бензин" нашелся в российской среде. Но что увидел Маркс? Увидел некие закономерности в развитии цивилизации, когда развитие производительных сил, подчеркну - по его мнению, неизбежно должно привести к мировой революции, захвату власти пролетариатом и установлением всеобщего рая - благоденствия коммунизма; но только дело оказалось за малым - уничтожением всего старого, опять же целых народов, неважно, как они там назывались - сословиями, буржуазной интеллигенцией и наукой, капиталистами, банкирами и так далее. Досадно, но Маркс не воспринимал и не видел само естество человека, он смотрел на человека, как некую механическую конструкцию из винтиков и болтиков, которая является частью его, такой же механизированной, идеализированной теории капитала, придуманного им "классового" построения и развития человеческой цивилизации, и что не маловажно, основанной на полном подчинении этих винтиков и болтиков его системе. Не увидел Маркс и того, что истинным источником благоденствия народов являются не высосанные из его пальца некие закономерности "классового" развития общества, а банально просто все тот же технический прогресс.
Здесь можно привести пример из его же исторического материализма и только этого примера достаточно, чтобы рухнула вся его величественная теория. Проведем эксперимент: вдруг не стало технических достижений - тракторов, электричества и далее... Народы вернулись к земле, к примитивному ведению хозяйства. Возможен ли коммунизм в таких условиях? Я однозначно уверен - невозможен, каждый предпочтет работать сам на себя, и как следствие - кто-то будет более успешен, кто-то - менее. Отсюда - расслоение в достатке, опять появление наемной силы и другое... Все вернется. Значит следует вывод - всеобщее равенство и благоденствие приходит с техническим развитием производства.
Если кто-то считает Маркса великим гуманистом, то почему Маркс не обратил всю мощь своего интеллекта на создание теорий управления экономикой в реально существующем обществе со всеми его социальными взаимоотношениями с целью снижения социальных конфликтов и проблем без физического антигуманного уничтожения, так называемых классов, социальных групп, а, например, таких как эмиссия денег в массы с целью оживления экономики, создание благоприятных условий для начинающих самостоятельный путь бизнесменов, гуманная просветительская деятельность среди власть имущих? Не затрагивая подлинные внутренние интересы человека?
Вот из этого и следует вывод: если рассматривать историю большевизма - то, как бы то ни было, но она является преступной. и только их право на самозащиту в годы Второй мировой, когда возник вопрос - жизни или смерти, можно признать правомерной и справедливой; в остальном они - преступники. Как наследие большевизма, Россия - страна преступников. Они посягнули на естественное право каждого человека иметь частную собственность, на его свободу жизнедеятельности и многое другое. Они физически уничтожили, изломали жизни миллионов своих граждан, видимо, лучших граждан, оказались катализатором Второй мировой войны, в которой погибли миллионы жителей других стран. А оказалось, что их политическая позиция была ошибочной и не состоятельной. Таков итог. Теперь каждый должен думать - как жить дальше. Благо уровень образования, самосознания, свободомыслия современного общества позволяет.
11:45 11.01.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Так и запишем — доказательств приведено не было. Это слив!
Степень самообмана и мракобесия людей прямо пропорциональная их дремучести и невежеству.
Гениальный Свифт некогда придумал мудрых гуингмов и злых йеху, дабы продемонстрировать, сколь трудно одурачить лошадей и сколь легко — людей.
Чему только бедные йеху не верят — концу света в ближайшую пятницу, краху самой передовой и развитой страны мира, всемирному заговору или потопу, злокозненности ближайших соседей, вездесущим врагам, мешающим стать на нормальный путь цивилизации, расе, которая во всем виновата и которую надо уничтожить, передовому классу, который спивается, особому пути страны, единственной, идущей «в ногу», русскому Христу, великим вождям — Ленину, Гитлеру, Сталину, Пол Поту, Ким Ир Сену, необходимости сжигать ведьм, еретиков, а заодно и таких авторов, как я, другим «светлым идеалам» людоедства.
Несчастные йеху верят, что стремление к свободе (либерализм) и к правлению лучших (демократия, меритократия) — дьявольские изобретения Запада, направленные исключительно против России.
Порой мне кажется, что сознание дано йеху не для великих свершений, а для облегчения одурачивания огромных масс новыми мессиями-некрофилами. Степень такого одурачивания сравнима разве что с количеством жертв, принесенных на алтарь Веры Идиотов.
Зверствовать во имя «великих идеалов» с индульгенцией об отпущении грехов — что может быть прекрасней для невежественных йеху…
Игорь Гарин
11:50 11.01.2020
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Немного вольных размышлений.
... антисоветских, что характерно.
> Вполне имеет основание мнение, что Октябрьская социалистическая революция 1917 года была преступной.
Ты французам про их революцию то же самое скажи - тебя "культурные европейцы" в навозе утопят.
> Преступной и агрессивной с планами тотального захвата всего мира - мировая революция. Дальнейшая последовательность политических действий власти большевиков с вынашиванием планов насильственного захвата власти во всем мире, создание и подготовка всеобщей военизированной системы, нацеленной на решение этой задачи, привели к инициации Второй мировой войны.
С этой точки зрения - в инициации Второй Мировой войны виновато возникновение во второй половине 19 века государства с названием Германия. Возникло - и сразу же стало вооружаться, милитаризовываться и готовиться к войнам... что интересно - к войне с совершенно мирными (белыми и пушистыми в душе) цивилизованными европейцами. Не было бы Германии - не было бы и Второй Мировой... да и Первой - тоже, возможно, не было бы.. Возразишь?
11:53 11.01.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Не было бы Германии - не было бы и Второй Мировой... да и Первой - тоже, возможно, не было бы.. > Возразишь?
ну нашлось бы другое государство че
11:57 11.01.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Гениальный Свифт некогда придумал мудрых гуингмов и злых йеху, дабы продемонстрировать, сколь трудно одурачить лошадей и сколь легко — людей.
Теперь Pashutka свои мысли Свифту начал приписывать... кстати: гуингмов одурачить было очень легко - ибо они не верили, что разумное существо может сознательно говорить "то, чего не было", не предупредив об этом своих слушателей заранее. Судя по всему - ты прочитал лишь детскую редакцию книги Джонатана Свифта.
