>> А Чубайсу этот вопрос пришлось решать в отношении многих народов, присягавших на верность еврею Марксу, наобещавшему в будущем большую халяву. quoted2
>Вы о чём вообще? Вопрос напомнить? > Вот, Кеннеди, допустим, правильно убили? Раз убили - значит правильно. Ваша логика! quoted1
> Кроме того, может быть логика, с которой, по крайней мере, автор темы не может не согласиться. В развале СССР победили - СССР развалили. Значит антикоммунисты, либералы в том числе, всё сделали правильно. quoted1
По крайней мере, автор темы. А вы, если так, - кыш!
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> В смысле что ресурсной базой Гитлера не была вся Европа. quoted1
Германия (включая частично территории современных Польши, Австрии, РФ, Чехии, Франции, Дании, Литвы, Бельгии) Франция, Италия, Норвегия, Финляндия, Нидерланды, Бельгия, Югославия, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Греция - это всё суммарно было беднее одного СССР?
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В смысле что ресурсной базой Гитлера не была вся Европа. quoted2
>Германия (включая частично территории современных Польши, Австрии, РФ, Чехии, Франции, Дании, Литвы, Бельгии) Франция, Италия, Норвегия, Финляндия, Нидерланды, Бельгия, Югославия, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Греция - это всё суммарно было беднее одного СССР? quoted1
Во-первых они не были для Гитлера полноценной ресурсной базой (во многом были обузой и проблемой, а то и прямой урозой) . Во-вторых, Фашистская Германия не вела боевые действия исключительно против СССР. В-третьих, СССР не опирался исключительно на свою ресурсную базу.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во-первых они не были для Гитлера полноценной ресурсной базой (во многом были обузой и проблемой, а то и прямой урозой) . quoted1
Во-первых, они были для Гитлера даже лучшей ресурсной базой, чем непосредственно Германия. Их можно было и грабить неограниченно, и в рабство забирать хоть всех скопом - вон, пациент Чубайса правильно процитировал...
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во-вторых, Фашистская Германия не вела боевые действия исключительно против СССР. quoted1
Ну и дураки, подумаешь. На ресурсную базу это не влияет.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> В-третьих, СССР не опирался исключительно на свою ресурсную базу. quoted1
Что, тоже кого-то оккупировал и поработил? Дай-ка угадаю... Неужто древних укров?
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых они не были для Гитлера полноценной ресурсной базой (во многом были обузой и проблемой, а то и прямой урозой). quoted2
>Во-первых, они были для Гитлера даже лучшей ресурсной базой, чем непосредственно Германия. Их можно было и грабить неограниченно, и в рабство забирать хоть всех скопом — вон, пациент Чубайса правильно процитировал… quoted1
Рабство, увы, неэффективно… А во многих стран ещё и с партизанами воевать приходилось, и держать оккупационные войска.
> > Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-вторых, Фашистская Германия не вела боевые действия исключительно против СССР. quoted2
>Ну и дураки, подумаешь. На ресурсную базу это не влияет. quoted1
Влияет на её распределение по проектам.
> > Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В-третьих, СССР не опирался исключительно на свою ресурсную базу. quoted2
>Что, тоже кого-то оккупировал и поработил? Дай-ка угадаю… Неужто древних укров? quoted1
Дык, возрази. Если у тебя неограниченный ресурс взрослых, здоровых, образованных и обученных рабов - ничего лучше искать не надо. А если у тебя именно строй - тебе тупо неоткуда взять таких рабов, да ещё чтоб дофига.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: