Разоблачение фейков о голодоморе в США и американском Гулаге
16:13 16.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> У США не было в 1920 году никакой «статистики по рождаемости». Она посчитана задним числом, на основе половозрастной пирамиды послевоенных переписей.
Это тебе Борисов сказал? пруфы будут?
Вот статистика рождаемости по пятилеткам. Видно, что темпы рождаемости упали. Также как и в европейских странах.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Обратись к официальной статистике СССР, какой тебе после этого голодомор?
А какой именно? К «вредительской» переписи 37, по итогам которой Сталин расстрелял демографов «за недоучет»?
И что же мы видим?
Навскидку, тут миллионов 12 получится, если считать хотя бы 10% для «нетитульных» наций, с учетом что русские тоже умирали.
Но это же вредительская перепись, а демографы очевидно состояли в заговоре с целью опорочить Сталина в чем сами же под пытками признались.
Или может обратимся к сталинской переписи 39 года, где только официально 3 ляма накинули «на недоучет»?
16:19 16.12.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Это тебе Борисов сказал? пруфы будут?
А тебе сказал Сорос? Пруфы будут?
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Вот статистика рождаемости по пятилеткам.
Откуда? Какая была сеть ЗАГС в, допустим, СЛС 1920 года?
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> А какой именно? К «вредительской» переписи 37, по итогам которой Сталин расстрелял демографов «за недоучет».
Цитирую: к ОФИЦИАЛЬНОЙ. До либералов снова туго доходит?
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> И что же мы видим?
Фигу!
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Навскидку, тут миллионов 12 получится
Навскидку, с либералов раз 20, не меньше, просили сшить свой тришкин кафтан из переписей 1893, 1917, 1926, 1937, 1939 и 1959 гг. в единое целое. Чтоб у них каждый раз умирало по полтора миллиарда — а цифры сошлись. Увы, кроме «СУГС, лалала» от них ничего не слышно уж десяток лет…
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Или к сталинской переписи 39 года, где только официально 3 ляма накинули «на недоучет»?
В 1959 эти «лямы» откуда воскресли? Или в войну никто не погиб, это всё либеральные враки?
16:21 16.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Если продукты уничтожались — то американский голодомор был спланированной акцией. Геноцидом, или, если хотите, холокостом.
Ну это грозило полному экономическому краху. И в такой ситуации у правительства был только такой выход.
16:23 16.12.2019
charley (55116) писал (а) в ответ на :
> Ну это грозило полному экономическому краху.
В смысле, если население "грозит краху", его можно смело морить голодом?
16:26 16.12.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Чем тебе «тройка НКВД» отличается от «тройки адвокат-судья-прокурор»?
Ну например тем, что тройки — это три «прокурора») И уголовной статьи нет, отсутствует состав. Вместо дела — просто выписка.
Если вам такие элементарные вещи приходится объяснять — не удивительно, что вы сталинист)
По сути тройки — это советский аналог Гестапо и СС.
С уточнением, что Гитлер не репрессировал в мирное время, а немецкие ученые имели возможность уехать, в отличии от советских, пущенных в расход или отправленных в шарашки по абсурдным обвинениям.
А так, в глазах сталиниста, «преступления» евреев были больше, чем кулаков. Евреи часто использовали наемный труд, занимались бизнесом, жили на «нетрудовые доходы» и т. д. Причем в отношении кулаков эти обстоятельства даже не доказывали, да и статьи за тунеядство или спекуляцию еще не существовало — просто со сменой политического курса кулаков в один момент объявили «антисоветскими элементами» по аналогии с «врагами нации» евреями. Хотя кулаки платили повышенные налоги и хорошо были встроены в экономику НЭПа.
16:29 16.12.2019
charley (55116) писал (а) в ответ на :
> Ну это грозило полному экономическому краху.
а в то время экономического подъема вроде как и не было charley (55116) писал (а) в ответ на :
> И в такой ситуации у правительства был только такой выход. >
как всё хорошо у них , как всё плохо у нас
16:29 16.12.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> По сути тройки — это советский аналог Гестапо и СС.
По сути буржуазный суд - это Бухенвальд. А буржуи - это СС.
16:36 16.12.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> С уточнением, что Гитлер не репрессировал в мирное время, а немецкие ученые имели возможность уехать, в отличии от советских, пущенных в расход или отправленных в шарашки по абсурдным обвинениям
В России даже у образованных граждан существует расхожее мнение о главном отличии Гитлера от Сталина: первый убивал чужих, второй — своих. Ничего подобного: в 1933—1945 в концлагеря было отправлено 3,5 млн немецких граждан, из которых 500 тыс. погибло. В процентном отношении это больше, чем умученных в сталинском ГУЛАГе.
Население Германии вместе с Австрией на 1941 год составляло 76 млн. человек. Таким образом, в стране через местный ГУЛАГ прошли 4,6% населения, а погибли в нём — 0,65% граждан Германии (это не считая немецких евреев, которые были истреблены почти поголовно).
Население СССР на 1941 год — 209 млн. человек, через сталинский ГУЛАГ за всё время его существования прошли 15−18 млн. человек, погибли — 1,6 млн. В процентном соотношении это составляет 7,5% отсидевших от общего числа заключённых, погибших — 0,76%. Обе цифры немного больше, чем в Германии, но тут надо учесть, что как минимум половина советских граждан попали в сталинский ГУЛАГ за уголовные преступления. Тогда как гитлеровские концлагеря на 70−80% составляли политические и «иные». Если учесть эту поправку, то окажется, что немецких граждан, погибших в концлагерях, — больше, чем погибших в сталинских лагерях.
16:38 16.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> В смысле, если население «грозит краху», его можно смело морить голодом?
Пойдём сначала. Продукты уничтожали, чтобы не допустить дефляции. Так? Так! Была попытка запустить механизм инвестирования. (когда товара много-снижение цен неминуемо, что не выгодно как и для инвесторов, так и для производимых товар). А чтобы решить окончательно вопрос голода нужно увеличить инвестиции в с/х, тем самым развивать его. А какое развитие, если инвестиций никаких не будет? Если бы они раздали еду всем голодающим- то не решили бы этой проблемы (во первых- еда не всем бы досталась и от этого люди начали бы задавать вопрос «а почему он ест, а не я?». так уже было в 1601—1603 гг. (когда Годунов открыл амбары, а народ быстро похватал еду и опустошил амбары за считанные часы). во вторых- если бы еда досталось не всем, то рост конфликтов среди мирного населения был бы обеспечен.). С голодом правительству нужно бороться с умом, а не просто раздавать всю еду.
16:39 16.12.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> В России даже у образованных граждан существует расхожее мнение о главном отличии Гитлера от Сталина: первый убивал чужих, второй – своих.
Расхождение действительно есть: Гитлер, как истинный европеец, убивал тех, кто меньше сопротивлялся - женщин, стариков, детей... А Сталин убивал фашистов.
16:40 16.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А тебе сказал Сорос? Пруфы будут?
Там же все пруфы есть с комментариями про корректировку.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Какая была сеть ЗАГС в, допустим, СЛС 1920 года?
К чему ты ведешь? Рождения никак не фиксировались? А потом (когда?) их посчитали задним числом?)
Вот еще, «вид сбоку» — коэффициент рождаемости.
Похожая картина по Британии. Но там, наверное, тоже подделали статистику задним числом, чтобы скрыть британский голодомор.
Рождаемость падала? Падала. Смертность падала? Падала. Люди уезжали и меньше приезжало? Так и есть. Какие-то документальные свидетельства миллионных жертв существуют? Нет. Исследования авторитетных ученых? Тоже нет. Ну, теперь попробуй натянуть сову на глобус, я в тебя верю.
16:44 16.12.2019
charley (55116) писал (а) в ответ на :
> Пойдём сначала. Продукты уничтожали,чтобы не допустить дефляции.. Так? Так!
Продукты уничтожали ради уничтожения лишнего населения, которое не смогла прокормить обвалившаяся колониальная экономика.
charley (55116) писал (а) в ответ на :
> А чтобы решить окончательно вопрос голода нужно увеличить инвестиции в с/х
Чтобы решить вопрос голода, продукты надо было не уничтожать, а раздавать голодающим.
charley (55116) писал (а) в ответ на :
> А какое развитие,если инвестиций никаких не будет? Если бы они раздали еду всем голодающим- то не решили бы этой проблемы
Проблема надуманна. Продуктов хватало на всех, с запасом. Не хватало именно товарной продукции, по причине того, что для прокорма господствующего класса требовалась прибыль - хоть и ценой миллионных жертв опущенных каст.
16:48 16.12.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Там же все пруфы есть с комментариями про корректировку.
На Сороса?
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> К чему ты ведешь? Рождения никак не фиксировались? А потом (когда?) их посчитали задним числом?)
Сюрприз!
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Похожая картина по Британии.
И в Британии рождения фиксировались так же задним числом. При этом в Британии хотя бы имело место эхо 1МВ — хоть и слабее, чем в том же СССР, а в США ничего подобного не было. Демографический провал конца 20-х — начала 30-х — типичная статистическая фикция, как следствие детской сверхсмертности периода голодомора.
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Какие-то документальные свидетельства миллионных жертв существуют? Нет. Исследования авторитетных ученых? Тоже нет.
Авторитетные — это которые разделяют точку зрения Сороса? А которые не разделяют, значит, не авторитетные?
16:49 16.12.2019
charley (55116) писал (а) в ответ на :
> Продукты уничтожали, чтобы не допустить дефляции. Так? Так!
бред чтоб этого достичь можно было, то что предназначалось к уничтожению продать на экспорт отсюда и средства для инвестирования
16:51 16.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Чтобы решить вопрос голода, продукты надо было не уничтожать, а раздавать голодающим.
При Борисе Годунове продукты тоже раздали голодающим. И это шибко им помогло?
> Проблема надуманна. Продуктов хватало на всех, с запасом. Не хватало именно товарной продукции, по причине того, что для прокорма господствующего класса требовалась прибыль - хоть и ценой миллионных жертв опущенных каст.
Ну раздали бы. Дальше как бы? Голодающие съели бы эти продукты,а фермерам нужно было бы снова бесплатные давать? Тогда бы весь механизм финансового управления страной рухнул. Понимаешь,для развития производства,а соответственно прекращения кризиса- нужны деньги.. а откуда их взять то?
