> автор нарисовал эту картину спустя века, но делал это анализируя источники. Так вот- в двух случаях если автор не отошёл от фактов, то он воспроизвёл ту ситуацию. quoted1
Автор не "воспроизвёл ситуацию" - автор нарисовал карикатуру. Специально это у него получилось или случайно - нам сейчас без разницы. Главное: по карикатуре судить о реальном событии невозможно..
> Не понимаю одного- как это отражает вашу позицию касаемо голода 1601−1603 годов и раздачи хлеба? quoted1
Вот так и отражает: царь решил продемонстрировать народу свою доброту - но лишь обогатил своих врагов. Забыл монарх, что бесконтрольные "царские милости - через боярское решето сеются!" (с) Суть русской поговорки - тебе объяснять требуется? Или ты искренне веришь, что "попил бюджета" в России - освоили лишь в конце ХХ века?
> С чего бы? Где сходство? При Годунове — голод от недостатка еды. При Рузвельте еды достаточно, но все деньги у населения изъяты банкирством для укрепления собственной власти. quoted1
Вы опять упёрлись в своё и не хотите меня слушать.. ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО -
если бы гос-во в США или фермеры также раздавали продукцию налево и направо, то получилось бы тоже само, что при Годунове.
Я же показал,что если уделять внимание на раздачу продукции,то она может вскоре закончиться,а кризис так и останется нерешённым.
> И на себя мог повлиять. Но целей таких не имел. quoted1
Как он могу на себя повлиять? Вы это к чему? Ну не всем правителям так повезло как Ивану Грозному. Например,боярам не понравилась деятельность Боголюбского- они его сместили. Павлом 1 были недовольны- произошёл заговор и убийство. И в истории есть куча таких примеров.
> Изымали золото а не деньги и не у населения а у богатых. У населения денег быть не могло они безработные все были - Великая Депрессия. quoted1
Изымаем золото у человека, законным образом вложившего в Au свои сбережения (как это сейчас рекламируется банками РФ) - и человек автоматически становится бедным.
> Автор не "воспроизвёл ситуацию" - автор нарисовал карикатуру. quoted1
Ну.. А на этой картине отлично,судя по историческим фактам,показана данная ситуация. В чём у вас проблема то?
> Специально это у него получилось или случайно - нам сейчас без разницы. Главное: по карикатуре судить о реальном событии невозможно.. quoted1
Так я и не сужу,а говорю,то что данная картина показывает раздачу хлеба. В истории есть такой зафиксированный факт-что раздача хлеба была!
> Вот так и отражает: царь решил продемонстрировать народу свою доброту - но лишь обогатил своих врагов. quoted1
Ну. Так и я о доказываю,что ЦАРЬ ДОЛЖЕН БЫЛ БОРОТЬСЯ С ТЕМИ,КТО ЗАВЫШАЛ ЦЕНЫ НА ЗЕРНО,А НЕ РАЗДАВАТЬ ХЛЕБ! Но история не имеет сослагательного наклонения.. Что было-то было. Осталось отметить те ошибки,которые были совершены.
> Я же показал, что если уделять внимание на раздачу продукции, то она может вскоре закончиться, а кризис так и останется нерешённым. quoted1
Который? «Годуновский»? Будет новый урожай — и новый хлеб. Рузвельтовский? Если население выживет, банкирство лопнет от злости, и причины кризиса рассосутся сами.
> Как он могу на себя повлиять? Вы это к чему? > Ну не всем правителям так повезло как Ивану Грозному. Например, боярам не понравилась деятельность Боголюбского- они его сместили. Павлом 1 были недовольны- произошёл заговор и убийство. И в истории есть куча таких примеров. quoted1
А Ивану — повезло. И бате Боголюбского — Юрику — повезло. Вывод: если ты неудачник — тебе не место у руля. Сам убьёшься — народу за собой миллионы прихватишь.
если бы продукция также раздавалась налево и направо, то получилось бы тоже само, что при Годунове.
> ...в следствие нехватки зерна. Был бы избыток - цены бы упали, как в США. quoted1
Понимаю,был неурожай. А как же амбары/житницы/скирды? Как оттуда зерно пропало? Например,в Кирилло-Белозерском монастыре было сосредоточено до 250 тыс.пудов зерна. У Бориса Годунова также не мало запасов было:
В с. Кушалине за всякими расходами осенью 1602 г. «осталося ржи в житницах старова хлеба ко 111-му году (к 1 сентября 1602 т.—В. К.) 453 чети с четвериком осмИниым и с получетвериком», не считая овса, ячменя и побитой морозом ржи . Для встречи датского королевича Иоанна в Ивангороде было приготовлено летом 1602 г. 3300 четвертей хлеба, 200 яловиц и 300 баранов
.
> А Ивану - повезло. И бате Боголюбского - Юрику - повезло. Вывод: если ты неудачник - тебе не место у руля. quoted1
Удачником и неудачником вы можете называть своего друга или знакомого,но никак не правителей. Если они попали на престол-то это уже люди,не обделённые удачей.
> Например,в Кирилло-Белозерском монастыре было сосредоточено до 250 тыс.пудов зерна. quoted1
А у Рокфеллера были миллиарды долларов. ЧСХ, в первом случае надо было репрессировать монахов, а зерно пустить в продажу, во втором - репрессировать Рокфеллера, а его долговые расписки - сжечь.
> Удачником и неудачником вы можете называть своего друга или знакомого,но никак не правителей. Если они попали на престол-то это уже люди,не обделённые удачей. quoted1
А если они после престола загремели на эшафот - это диагноз.
> При Годунове был дефицит зерна. При Рузвельте был дефицит спроса. Как Вы одно превратите в другое, вообще? quoted1
Да кто вам такой бред сказал, что при Годунове был дефицит зерна?
> В амбары зерно попадает в результате урожая. В результате неурожая в амбары зерно не попадает. Ваш Кэп. quoted1
А вы, наверное, не в курсе, что одним из главных средств борьбы с голодом может быть хранения урожая, который был собран в лучше годы? Не, не доходит? А этот опыт практиковали все государства. По вашей логике плучается, что страна живёт только на том урожае, который собирает в этот год. А амбары, как раз, служат для хранения зерна. ПОДЧЁРКИВАЮ- ХРАНЕНИЯ! Ещё, для хранения запасов существуют государственные хранилища. Задаю вопрос- если был неурожай, то тогда откуда взялись запасы у Годунова?
> А у Рокфеллера были миллиарды долларов. ЧСХ, в первом случае надо было репрессировать монахов, а зерно пустить в продажу, во втором — репрессировать Рокфеллера, а его долговые расписки — сжечь. quoted1
До Рокфеллера мы ещё дойдём. Давайте для начала с голодом разберёмся. Просто вы очень сильно тормозите.
> А если они после престола загремели на эшафот — это диагноз. quoted1