> Я всегда говорил: юристы - форменные паразиты общества.
Ну никак не хотят работать бесплатно...
21:16 10.12.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Ну никак не хотят работать бесплатно...
Последнее слово явно лишнее.
21:21 10.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну никак не хотят работать бесплатно...
>Последнее слово явно лишнее.
Долой юристов?
21:22 10.12.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Долой юристов?
На хлеб и воду.
21:29 10.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Долой юристов?
>На хлеб и воду.
Реально что начнётся?
22:09 10.12.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Реально что начнётся?
Экономия будет.
22:10 10.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реально что начнётся?
>Экономия будет.
И весь аппарат к чёртовой матери.
22:12 10.12.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> И весь аппарат к чёртовой матери.
Сократим аппарат - удлиним змеевик (с).
22:42 10.12.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я всегда говорил: юристы - форменные паразиты общества.
> > Ну никак не хотят работать бесплатно...
Юристы, да и не только они, должны работать не за столько, сколько они сами себе установят зарплату и тарифы, а за столько, сколько им даст или установит сам потребитель.
И командовать или управлять в обществе должен не продавец или управленец (тот же юрист), а потребитель (рядовой гражданин), который и должен решать – стоит ли вообще платить юристу за те постоянно изменяемые, а поэтому – мутные - правила поведения, в которых и ловят рыбку современные юристы.
Ведь взял же на себя права управления народ в лице Кузьмы Минина и попер из Москвы не только поляков, но и мутных правителей, пригласивших поляков на княжение.
А сможет привести народ к управлению только законно формируемая команда новых управленцев, согласная работать за 2-5 МРОТ.
22:59 10.12.2019
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я всегда говорил: юристы — форменные паразиты общества.
>> >> Ну никак не хотят работать бесплатно…
>Юристы, да и не только они, должны работать не за столько, сколько они сами себе установят зарплату и тарифы, а за столько, сколько им даст или установит сам потребитель. > > И командовать или управлять в обществе должен не продавец или управленец (тот же юрист), а потребитель (рядовой гражданин), который и должен решать — стоит ли вообще платить юристу за те постоянно изменяемые, а поэтому — мутные — правила поведения, в которых и ловят рыбку современные юристы. >
> Ведь взял же на себя права управления народ в лице Кузьмы Минина и попер из Москвы не только поляков, но и мутных правителей, пригласивших поляков на княжение. > > А сможет привести народ к управлению только законно формируемая команда новых управленцев, согласная работать за 2−5 МРОТ.
А может всё-таки цены и работу будет диктовать договор, а не потребитель? Не получится ли так -юрист сделал своё дело, а потребитель заплатил копейки? На сигареты
23:03 10.12.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Не получится ли так -юрист сделал своё дело, а потребитель заплатил копейки?
Сказка была - про пшик. "Сыпь, сыпь ещё..." (с)
04:40 11.12.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Ну никак не хотят работать бесплатно…
Они бесплатно создают проблемы — за «урегулирование» которых впоследствии и взимают с общества деньги.
Суд. Минимум три юриста: прокурор-обвинитель, судья-решатель, адвокат-защитник. Неопровержимый факт: как минимум один из этих троих — ОБЯЗАТЕЛЬНО неправ… хотя неправыми — вполне могут быть и двое из трёх. Вопрос: на кой хрен обществу — содержать людей, ПРОФЕССИОНАЛЬНО (сиречь — за деньги) лгущих этому обществу?
>>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я всегда говорил: юристы — форменные паразиты общества. >>> >>> Ну никак не хотят работать бесплатно…
>>Юристы, да и не только они, должны работать не за столько, сколько они сами себе установят зарплату и тарифы, а за столько, сколько им даст или установит сам потребитель.
>> >> И командовать или управлять в обществе должен не продавец или управленец (тот же юрист), а потребитель (рядовой гражданин), который и должен решать — стоит ли вообще платить юристу за те постоянно изменяемые, а поэтому — мутные — правила поведения, в которых и ловят рыбку современные юристы. >>
>
>> Ведь взял же на себя права управления народ в лице Кузьмы Минина и попер из Москвы не только поляков, но и мутных правителей, пригласивших поляков на княжение. >>
>> А сможет привести народ к управлению только законно формируемая команда новых управленцев, согласная работать за 2−5 МРОТ.
> > А может всё-таки цены и работу будет диктовать договор, а не потребитель? > Не получится ли так -юрист сделал своё дело, а потребитель заплатил копейки? На сигареты
Важна главенствующая роль стороны в договоре. Иначе - важно, кто слуга, а кто хозяин в договоре (гражданско-правовом или в общественном). Сегодня в России диктует условия договора чиновник или продавец (подрядчик, исполнитель). И очень часто диктующая сторона требует высокую предоплату независимо от результата. Автор пенсионной реформы сразу получал очень высокую зарплату при провальном результате самой реформы.
И так во многих ведомствах и во многих случаях обещаний высокого положительного результата при заключении гражданско-правовых договоров.
Вымогательство достойной оплаты с потребителя начинается с законотворчества, позволяющего чиновнику и посреднику командовать потребителем.
Например запутывание потребителя путём замены понятий. Сначала технический паспорт заменяется на паспорт кадастровый, а потом - на технический план. И потребитель уже не знает - с помощью каких документов можно узаконить надстроенный над гаражом второй этаж.
Одни говорят, что нужен только новый технический паспорт, другие, что нужен не паспорт, а технический план, плюс проект стоимостью от 200 до 800 тысяч рублей.
А по Римскому праву нельзя лишь ущемлять права соседей, чтобы не нарваться на негаторный иск. И не нужно платить ни кадастровому инженеру, ни посреднику юристу за знание того, с помощью каких документов можно узаконить второй этаж над гаражом. Платить же нужно только строителю по договоренности с этим строителем. И диктующей стороной в договоре со строителем должен быть заказчик.
21:24 11.12.2019
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я всегда говорил: юристы — форменные паразиты общества.
>>>> >>>> Ну никак не хотят работать бесплатно… >>> Юристы, да и не только они, должны работать не за столько, сколько они сами себе установят зарплату и тарифы, а за столько, сколько им даст или установит сам потребитель.
>>> И командовать или управлять в обществе должен не продавец или управленец (тот же юрист), а потребитель (рядовой гражданин), который и должен решать — стоит ли вообще платить юристу за те постоянно изменяемые, а поэтому — мутные — правила поведения, в которых и ловят рыбку современные юристы. >>>
>>
>>> Ведь взял же на себя права управления народ в лице Кузьмы Минина и попер из Москвы не только поляков, но и мутных правителей, пригласивших поляков на княжение. >>>
>>> А сможет привести народ к управлению только законно формируемая команда новых управленцев, согласная работать за 2−5 МРОТ.
>> >> А может всё-таки цены и работу будет диктовать договор, а не потребитель? >> Не получится ли так -юрист сделал своё дело, а потребитель заплатил копейки? На сигареты
> > Важна главенствующая роль стороны в договоре. > Иначе - важно, кто слуга, а кто хозяин в договоре (гражданско-правовом или в общественном). > Сегодня в России диктует условия договора чиновник или продавец (подрядчик, исполнитель). > И очень часто диктующая сторона требует высокую предоплату независимо от результата. > Автор пенсионной реформы сразу получал очень высокую зарплату при провальном результате самой реформы. > > И так во многих ведомствах и во многих случаях обещаний высокого положительного результата при заключении гражданско-правовых договоров. > > > Вымогательство достойной оплаты с потребителя начинается с законотворчества, позволяющего чиновнику и посреднику командовать потребителем. > > Например запутывание потребителя путём замены понятий. Сначала технический паспорт заменяется на паспорт кадастровый, а потом - на технический план. > И потребитель уже не знает - с помощью каких документов можно узаконить надстроенный над гаражом второй этаж. > > Одни говорят, что нужен только новый технический паспорт, другие, что нужен не паспорт, а технический план, плюс проект стоимостью от 200 до 800 тысяч рублей.
> > А по Римскому праву нельзя лишь ущемлять права соседей, чтобы не нарваться на негаторный иск. И не нужно платить ни кадастровому инженеру, ни посреднику юристу за знание того, с помощью каких документов можно узаконить второй этаж над гаражом. > Платить же нужно только строителю по договоренности с этим строителем. И диктующей стороной в договоре со строителем должен быть заказчик.
