Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

90-е. Что, пришло на смену крестьянской лошадки социализма, с человеческим лицом?

  Willly_Kurz
Willly_Kurz


Сообщений: 47443
02:30 17.11.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>В е это давно всем ясно. Предложения обсудим?
> И за одно, ты за дешевый рынок труда или против?
quoted1
ок
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Card
Card


Сообщений: 14825
14:25 17.11.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> А кто ты без них? Да и вообще на западе тебя не поймут. Ты явление временное!!!
>
quoted1
Дружище, пролетариат явление временное!
Медведпуты на цифру мечты сопливые пускают!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Card
Card


Сообщений: 14825
14:31 17.11.2019
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Политические взгляды
> Для России не имеют значения, они просто бесполезны.
> Выборов нет. Карьерного роста в политике тоже.
quoted1
Кумовство, и полицаи!
Способ обогащения современных новых русских, уже миллиардами воруют. Как же ты богата Матушка Россия!
Нравится: Willly_Kurz
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
18:18 17.11.2019
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
И за одно, ты за дешевый рынок труда или против?
Ты без рабочих никто и зовут тебя никак
Схемка то капитализма элементарна до безобразия. Рассчитана на олухов девятнадцатого века
Нанимаешь, человека. Продаешь его продукцию, а еще лучше, если нанимаешь агента по продажам.
И бабки идут без напряга! Оно нам надо?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пульсар
zzrr


Сообщений: 45412
21:04 17.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Формально? Кому она подчинялась? Коллективному руководству?
quoted2
>Это Вы уже про китайских товарищей? Смелее, Вы на правильном пути.
>
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В чём главное преимущество частной собственности?
quoted2
>А это тупик. Книжки "что такое хорошо и что такое плохо" - для детсада. Айфон, как известно, очень плохо - если им забивать гвозди.
quoted1

При социализме могли допустить такую глупость -Придти и сказать -"Всё! -теперь мы передаём оборудование в ваши руки и вы теперь капиталисты...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пульсар
zzrr


Сообщений: 45412
21:04 17.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот так вы и делали в своё время -кто не с вами, того на убой...
quoted2
>Не соскакивайте. Всё, что было рентабельно для фашистов, они тоже не уничтожали.
>
quoted1
Если предприятие не рентабельно -оно банкрот. Что тут не понятно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
22:19 17.11.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> При социализме могли допустить такую глупость -Придти и сказать -«Всё! -теперь мы передаём оборудование в ваши руки и вы теперь капиталисты…
quoted1
Ну так, кое-кого пострелять пришлось, из танков, градов… Да и до сих пор… Вот при капитализме могло запросто случиться триумфальное шествие советской власти — и ни один олигарх не возник.

Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если предприятие не рентабельно -оно банкрот. Что тут не понятно?
quoted1
Если у власти аффективные менеджеры — предприятие нерентабельно и банкрот. Не было б аффективных — не было б нерентабельности. Что непонятно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Card
Card


Сообщений: 14825
16:08 23.11.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот так вы и делали в своё время -кто не с вами, того на убой…
quoted3
>>Не соскакивайте. Всё, что было рентабельно для фашистов, они тоже не уничтожали.
>>
quoted2
> Если предприятие не рентабельно -оно банкрот. Что тут не понятно?
quoted1
Алмазные прииски не рентабельны?
Это только у Русских, переходя с Дебирс?
Полные вОры, Национального Достояния!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Card
Card


Сообщений: 14825
16:11 23.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если у власти аффективные менеджеры
quoted1
афективные результаты!:

Не, тут какая-то, фигня, известная только Русским?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пульсар
zzrr


Сообщений: 45412
16:48 23.11.2019
Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алмазные прииски не рентабельны?
quoted1

Трудно это представить?
Ну это уже ваши проблемы...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119459
17:12 23.11.2019
Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Алмазные прииски не рентабельны?
> Это только у Русских, переходя с Дебирс?
> Полные вОры, Национального Достояния!
quoted1
На днях показывали афинажный завод в Магадане. Туда даже уборщицей что бы устроиться квартиры продают для взятки. Золото тащут все.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
17:13 23.11.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
> На днях показывали афинажный завод в Магадане.
quoted1
А ты и уши развесил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119459
17:17 23.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На днях показывали афинажный завод в Магадане.
quoted2
>А ты и уши развесил.
quoted1
А почему нет? Советский принцип - что производим, то и тащим.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
17:21 23.11.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
> А почему нет? Советский принцип - что производим, то и тащим.
quoted1
Рабинович нашептал? Так он при Советах из дурки не выходил. Что он там мог стащить - клизму?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119459
17:22 23.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему нет? Советский принцип - что производим, то и тащим.
quoted2
>Рабинович нашептал? Так он при Советах из дурки не выходил. Что он там мог стащить - клизму?
quoted1
А то ты при Союзе ничего не тырил? Зил бетона - два флакона.
Почему все в коттеджа не жили, не понимаю. Стройматериал - халява был.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    90-е. Что, пришло на смену крестьянской лошадки социализма, с человеческим лицом?. ок
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия