> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Как пример того что признание ошибок не мешает гордится Родиной и развиваться, возможно даже наоборот. >> Ты полагаешь что лучше быть надутым как пузырь. А всего того пузыря мы победили почти 100 лет назад, мы первые в Космосе, потому как заводы ФАУ в советской зоне оккупации оказались, мы ядерную бомбу сделали, потому как Розенберги… Что там ещё чем нужно гордится? quoted2
>
> А Вернер фон Браун в США оказался. > чему тогда гордятся США? > Не было бы без него никакой Лунной программы. quoted1
Ты видимо гуманитарий,если сравниваешь мышление конструктора и готовые промышленные технологии, и чертежы Мало придумать что ,более важно придумать как . Так вот как и что сделать осталось у СССР, а у США только что сделать . Разницу понимаешь? Вот юбилей Калашникова и опять тишина о том ,что главным технологом ,то есть человеком придумавшим как сделать автомат Калашникова и из чего ,был Хуго Шмайссер .
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> заводы ФАУ в советской зоне оккупации оказались quoted2
>Заводы Энергии оказались в либеральной зоне оккупации. Ну, как, небось либералы уже Марс освоили, за Юпитер принялись? quoted1
Кстати Энергия Прогресс выжила только благодаря заказам из ЕС. А вот Хруничева которого государство исправно кормило ,чтобы в Москве бунтов не было , накрылся медным тазом. Это о государственном управлении ....
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати Энергия Прогресс выжила только благодаря заказам из ЕС. quoted1
Стало быть "заводы ФАУ" ни при чём? Споришь сам с собой.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот Хруничева которого государство исправно кормило ,чтобы в Москве бунтов не было , накрылся медным тазом. Это о государственном управлении .... quoted1
> Ты видимо гуманитарий,если сравниваешь мышление конструктора и готовые промышленные технологии, и чертежы > Мало придумать что ,более важно придумать как . Так вот как и что сделать осталось у СССР, а у США только что сделать . Разницу понимаешь? > Вот юбилей Калашникова и опять тишина о том ,что главным технологом ,то есть человеком придумавшим как сделать автомат Калашникова и из чего ,был Хуго Шмайссер . quoted1
И че ж амеры его не сделали? А ты слышал когда-нибудь, что прототипом Сатурна-5 был Фау-2? АК это новый автомат, а не копия Шмайссера.. что все и признают в мире...
>> Ты видимо гуманитарий,если сравниваешь мышление конструктора и готовые промышленные технологии, и чертежы >> Мало придумать что ,более важно придумать как . Так вот как и что сделать осталось у СССР, а у США только что сделать . Разницу понимаешь? >> Вот юбилей Калашникова и опять тишина о том ,что главным технологом ,то есть человеком придумавшим как сделать автомат Калашникова и из чего ,был Хуго Шмайссер . quoted2
>
> И че ж амеры его не сделали? > А ты слышал когда-нибудь, что прототипом Сатурна-5 был Фау-2? > АК это новый автомат, а не копия Шмайссера.. что все и признают в мире... quoted1
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати Энергия Прогресс выжила только благодаря заказам из ЕС. quoted2
>Стало быть "заводы ФАУ" ни при чём? Споришь сам с собой. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот Хруничева которого государство исправно кормило ,чтобы в Москве бунтов не было , накрылся медным тазом. Это о государственном управлении .... quoted2
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кем бы не был Владимир Ленин, то только не идиотом, мирового уровня левым идеологом, да, человеком, пытающимся реализовать марксистские теории на практике, безусловно. Яркая историческая фигура, сын своего времени quoted1
К. Янагида, японский философ:
В чем сила Ленина, которая совершила в моем сознании духовную революцию? Сила эта, на мой взгляд, заключается в том, что по своему характеру, способностям, уму, знаниям Ленин далеко отстоит от нас, обычных людей, и в то же время он с нами. Ленин — отец, учитель, товарищ… Когда я думаю о Ленине, я забываю, что он русский: Ленин близок всем.
…К помощи Ленина я прибегаю во все трудные минуты жизни, и он всегда наполняет меня магической силой, способной преодолеть любые преграды.
> > В те времена это были прогрессивные мысли quoted1
Прогрессивные мысли, которые ведут к гражданской войне и в конце концов к полному краху устройства общества на основе этих мыслей, это не прогрессивные мысли.
>> >> В те времена это были прогрессивные мысли quoted2
> > Прогрессивные мысли, которые ведут к гражданской войне и в конце концов к полному краху устройства общества на основе этих мыслей, это не прогрессивные мысли. quoted1
>> Ты видимо гуманитарий,если сравниваешь мышление конструктора и готовые промышленные технологии, и чертежы >> Мало придумать что ,более важно придумать как . Так вот как и что сделать осталось у СССР, а у США только что сделать . Разницу понимаешь? >> Вот юбилей Калашникова и опять тишина о том ,что главным технологом ,то есть человеком придумавшим как сделать автомат Калашникова и из чего ,был Хуго Шмайссер . quoted2
>
> И че ж амеры его не сделали? > А ты слышал когда-нибудь, что прототипом Сатурна-5 был Фау-2? > АК это новый автомат, а не копия Шмайссера.. что все и признают в мире... quoted1
Конечно новый ,не копия ,но в разработке которого ,а именно главным технологом производства ,был Хуго Шмайссер .