Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Оценка вклада союзников в победу над странами Оси — доступные, но малоизвестные в России факты

  Barents
Barents


Сообщений: 14234
01:21 08.11.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Так в чем твой тезис в итоге? Польша не разрешила совку в случае чего помочь Франции и поэтому Сталин отказался подписывать договор?
>
> А до этого чего палки в колеса ставил с «косвенной агрессией»? Там какой мотив был?
quoted1
Ну, дипломатическую переписку ты можешь почитать в предложенных книгах… не такие уж и дорогие!
Развернуть начало сообщения


> И тезис в чем? Сталин не стал заключать договор потому что не поверил Франции и Англии? Ну тут хотя бы есть логика. Сталин не поверил англосаксам, но поверил фашистам. Это популярная точка зрения.
>
> Вот только Англия и Франция выполнили обязательства и вели военные действия против Гитлера.
quoted1
Какие они «обязательства выполнили»? Англичане сидели в окопах и с интересом наблюдали как Люфтваффе бомбят поляков, а французы вообще играли в футбол — война, как известно, без футбола не ведётся!!!
> К тому же на Польшу напали Германия и СССР, общие возможности которых кратно превосходили возможности Англии и Франции.
quoted1
А какие, например, операции против поляков были проведены совместно РККА и Вермахтом? Удиви меня… Или хотя бы назови ПАРУ операцию РККА в Польше! ПОляки сопротивлялись Вермахту в Бресте, а когда в город вошла РККА, то они выполнили приказ Рыдз-Смиглы и прекратили сопротивление…
> А я считаю, что у Сталина был корыстный мотив, который он не мог реализовать с англосаксами, но смог реализовать с Гитлером.
quoted1
Тебе нужно было прилежнее учить историю в школе, тогда бы «не считал»!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Росцензура
51933


Сообщений: 905
01:53 08.11.2019
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это НЕ капитулировавшие, а освобожденные Фронтами с сентября 1944 по май 1945, 1 591 000 человек, из них:
quoted1

Именно капитулировавшие, цитирую.
Количество военнослужащих вооруженных сил Германии, плененных советскими войсками с 1 по 9 мая 1945 г. и капитулировавших после войны


Они никак не могли капитулировать до 9 мая) Только быть пленены

Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на сообщение:
> 992 000 — фольксштурм, гитлерюгенд, полиция, строительная организации Тодта
quoted1


Фольксштурм — это ополчение, Кривошеев и так учел их в таблице 199. Хотя потери советского ополчения пленными и убитыми отнес к гражданским потерям.

Так вот, цифра 3.5 итоговая пленных, вероятно, получилась за вычетом коллабов и гражданских из цифры 4.3 млн. но полтора миллиона тут никуда не приткнешь.


Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на сообщение:
> Теперь поняли, куда делись 1 591 000 «капитулировавших», а по факту освобожденных, их них 599 000 вермахт и союзники Германии -«около 600 освобожденных»?
quoted1


В цифру 1 591 000, очевидно, входят захваченные после капитуляции немецкие подразделения в Чехии, а также переданные союзниками.


Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на сообщение:
> В 391 800 также входят освобожденные французы, англичане и американцы, пленные в вермахте
quoted1

Ну если их обменяли 1 к 1, то на статистике это не отразилось.


Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я тоже как и вы искал этих 1 591 000 капитулировпвших, пока в ходе исследования не пришёл к выводу, что неправильно интерпретировал их как капитулировавших с 1.5.1945 по 9.5.1945. Это освобожденные с сентября 1944 по май 1945, НЕ направленные в советские лагеря военнопленных.
>
> Кривошеев точен по Фронтам, но мухлюет по датам. Поняли?
quoted1

Откуда статистика по освобожденным с сентября по май 1945?

Внимательно вглядитесь в таблицу 202. Видите название фронтов? видите цифры?
А теперь гуглите Пражская операция.

Там 800. И еще около того вернули союзники.


По Овермансу всего было 3 000 000 пленных, но Оверманс еще пропавших без вести записал как погибших в плену. Без них — 2.1 млн. немцев. Это все, до и после капитуляции.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Росцензура
51933


Сообщений: 905
02:04 08.11.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какие они «обязательства выполнили»? Англичане сидели в окопах и с интересом наблюдали как Люфтваффе бомбят поляков, а французы вообще играли в футбол — война, как известно, без футбола не ведётся!!!
quoted1

А это что?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B0...

Войну объявили? Объявили. Какие конкретно обязательства Англия и Франция не выполнили? По пунктам.


Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> ПОляки сопротивлялись Вермахту в Бресте, а когда в город вошла РККА, то они выполнили приказ Рыдз-Смиглы и прекратили сопротивление…
quoted1

Откуда тогда 3500 убитых и 20 тыс. раненных?

И 300 тыс. пленных откуда?
То есть что ты сейчас хочешь сказать, СССР не нападал на Польшу?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
02:20 08.11.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B0...
>
> Войну объявили? Объявили. Какие конкретно обязательства Англия и Франция не выполнили? По пунктам.
quoted1
ЧЕМ ты меня хочешь удивить, если я это уже давно знаю!
По твоей же ссылке
несмотря на превосходство в численности войск и бронетехнике, французские войска понесли крупные потери и спешно отступили. Эта операция является единственным вооружённым столкновением союзников Польши с немцами до начала так называемой «Странной войны».

И ниже…
12 сентября англо-французский Верховный Военный Совет собрался впервые в Аббвиле. Было принято решение о немедленном прекращении боевых действий

Напоминаю, что даже Правительство Польши и Главнокомандующий с ГенШтабом сбежали в Румынию только 17 сентября…
После 12 сентября, результате ЕДИНСТВЕННОГО вооружённого столкновения, «союзники» уселись ровно на задницу и послали поляков в дальнее эротическое путешествие!
А «пункт» ОДИН — выполнять свои союзнические ВОЕННЫЕ обязательства, как, например, их выполнил СССР в случае с Японией, а не играть в футбол!
Развернуть начало сообщения


>
> И 300 тыс. пленных откуда?
> То есть что ты сейчас хочешь сказать, СССР не нападал на Польшу?
quoted1
В любой армии мира, вообще-то, принято выполнять приказы вышестоящих командиров, тем более — своего Главнокомандующего. А кто не выполняет — пусть пеняет на себя… а то ведь и до курьезов доходило — например, в пригородах Гродно на броню советских танков жители бросали цветы, а в самом Гродно польские части, которые там находились, встретили РККА огнем! Соответственно — за что боролись, на то и напоролись!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Росцензура
51933


Сообщений: 905
02:42 08.11.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> По твоей же ссылке
quoted1

И в чем противоречие.
Сколько вас леваков учу, тезисно мысли излагайте.
В чем твой новый тезис?
Французы обосрались и попятились? Ну вот такие они неумехи. РККА тоже много где обосрались, даже с финами.

Но при чем тут обязательства?


Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> А «пункт» ОДИН — выполнять свои союзнические ВОЕННЫЕ обязательства, как, например, их выполнил СССР в случае с Японией
quoted1


В случае с Японией любой бы выполнил) Император принял решение о капитуляции уже 10 августа. Все что было дальше — сбор трофеев с минимальными потерями для атакующей стороны За всю «войну» с Японией 12 тыс. потерь и то потому что японцы упертые до ужаса и некоторые отказались выполнить даже прямой приказ императора.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
02:54 08.11.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Французы обосрались и попятились? Ну вот такие они неумехи. РККА тоже много где обосрались, даже с финами.
>
> Но при чем тут обязательства?
quoted1
А при том, что договорные ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, тем более, военные, надо ВЫПОЛНЯТЬ, а не сбегать трусливо после ЕДИНСТВЕННОГО боя!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А «пункт» ОДИН — выполнять свои союзнические ВОЕННЫЕ обязательства, как, например, их выполнил СССР в случае с Японией
quoted2
>В случае с Японией любой бы выполнил) Император принял решение о капитуляции уже 10 августа. Все что было дальше — сбор трофеев с минимальными потерями для атакующей стороны За всю «войну» с Японией 12 тыс. потерь и то потому что японцы упертые до ужаса и некоторые отказались выполнить даже прямой приказ императора.
quoted1
Ну конечно... "любой бы выполнил" - например, на Хингане!
Кстати, до слёз блин... значитца, "упёртых до ужаса" самураев, отказавшихся выполнять приказ Императора, инклюировать можно и нужно, а поляков, "упёртых до ужаса" и отказавшихся выполнять приказ Главнокомандующего, НИЗЯЯЯЯЯЯ?
Не будешь жаловаться модерам если скажу ЧЬЯ это логика?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
03:01 08.11.2019
Росцензура (51933), ладно, учи историю и запомни, что прежде чем что-то сказать, нужно непременно изучить тему!!!
Я в люлю пошёл, а то заболтался что-то...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дамир Закиров 52768
52768


Сообщений: 844
03:33 08.11.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> Именно капитулировавшие, цитирую.
> Количество военнослужащих вооруженных сил Германии, плененных советскими войсками с 1 по 9 мая 1945 г. и капитулировавших после войны
quoted1

Вот потому и найти не можете, потому считаете их «капитулировавшими», а не освобожденными. Я Вам дал ПОДРОБНЫЙ РАСКЛАД, кто такие 1 591 000 «капитулировавших».

Первый вопрос.
Задайтесь вопросом, почему ВЕСЬ состав «якобы капитулировавших» полностью освобождён и в советские лагеря они отправлены НЕ были?
Были освобождены капитулировавшие Берлинского гарнизона после 2 мая 1945, после того, как уничтожили 78 000 военнослужащих РККА?
Были освобождены, капитулировавшие 11.5.1945, солдаты из Курляндского котла, остатки группы армий «Север», осуществлявшей 900 дней блокаду Ленинграда?
Были освобождены гарнизоны городов — фестунгов, которые капитулировали 9 -11 мая 1945, но которые попортили кровь нашим наступающим Фронтам?

Второй вопрос. Почему СССР, который забирал пленных в виде репараций, вдруг щедро освобождает 556 700вермахта и 42 300 союзников Германии румын? Раненных 164 900, согласно Женевской конвенции, понятно и никуда не денешься, но остальных 391 800 вермахта и 42 300 румын с какого перепугу? Только лишь на основании того, что они капитулировали? Я их перечислил выше и по всем плакал лагерный срок.

Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> Фольксштурм — это ополчение, Кривошеев и так учел их в таблице 199. Хотя потери советского ополчения пленными и убитыми отнес к гражданским потерям.
quoted1
Нет тут фольксштурма. Это следующий состав:
339 618 пленённые советские коллаборационисты в вермахте и в боевых соединениях вне вермахта (279 200), а также в полицейских формированиях (60 400)
ПЛЮС
2 106 — диверсанты, выявленные конразведкой СМЕРШ
ПЛЮС
~57 300 СД, ГЕСТАПО, военно-полевая полиция, вневойсковая СС, пленённые на оккупированной территории СССР до августа 1944.
ИТОГО: 399 000 по Кривошееву. Фольксштурма здесь близко нет и перечислил, когда он был пленен (с ноября 1944 по май 1945) и когда он был освобождён.


Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
> А теперь гуглите Пражская операция.
> Там 800. И еще около того вернули союзники.
quoted1

Все правильно, но кто входил в эти 860 000 плененных в Пражской группировке?

В период с 1.5.1945 по 9.5.1945 пленено 635 000, а именно:
--30 000 советские коллаборационисты в составе вермахта;
--605 000 граждане Третьего Рейха и Европы в составе вермахта и сс, без советских коллаборационистов.
А где же остальные 225 000, пленённые из Пражской группировки? Вы найдёте только 635 000, а пленено 860 000!

Это фольксштурм, который откатился в ходе Венской операции в Чехословакию. В Венской операции их было 790 000, ещё 410 000 составляли союзники Венгры и вермахт и сс. Часть из 790 000 и есть фольксштурм в Пражской операции.

Поняли или остались ещё вопросы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137710
05:44 08.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Нужно было как китайцы. Сидеть и ждать пока по реке проплывает труп врага. А именно ломанулись ....
quoted1


К этому времени уже все остальные уселись и начали ждать трупа...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 82565
06:16 08.11.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
> К этому времени уже все остальные уселись и начали ждать трупа...
quoted1
Ну по логике многих на форуме было именно так. Причем трупа СССР.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137710
06:19 08.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Ну по логике многих на форуме было именно так. Причем трупа СССР.
quoted1


А разве это было не так?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 82565
06:20 08.11.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
> А разве это было не так?
quoted1

Полагаю нет. Индустриализация СССР тому свидетельство.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137710
06:34 08.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Полагаю нет. Индустриализация СССР тому свидетельство.
quoted1


В мире капитала правило - за ваши деньги любой каприз, работало во все времена.
Вон янки как деньгами вкладывались бабосами.....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 82565
06:37 08.11.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> В мире капитала правило - за ваши деньги любой каприз, работало во все времена.
> Вон янки как деньгами вкладывались бабосами.....
quoted1

Естественно Но деньги можно было получить и с уничтоженного СССР,было бы проще . Но капиталисты не ищут простых путей ,Поэтому нужно было создать военный потенциал СССР желая его уничтожить . Логично .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137710
06:48 08.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Естественно Но деньги можно было получить и с уничтоженного СССР,было бы проще . Но капиталисты не ищут простых путей ,Поэтому нужно было создать военный потенциал СССР желая его уничтожить . Логично .
quoted1


К чему это жевание соплёй?
Янки хороши, русские всегда плохи?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Оценка вклада союзников в победу над странами Оси — доступные, но малоизвестные в России факты. Ну, дипломатическую переписку ты можешь почитать в предложенных книгах… не такие уж и ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия