> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем тут нести этот тупой либеральный бред про перебежчтков от сталинского режима? >> А Франция сдалась и все остальные в Европе это тоже вина сталинского режима?
> > Но СССР же не сдался. > Приведите цифры по перебежчикам японцев или немцев. > > Да и французов в вермахте было мало. > > СССР напал на Финляндию? Финляндия обещала сохранить нейтралитет? Ну так вот. > > -------
> > СССР не устраивал чистки в РККА? Репрессий не было? В стране его все любили? > Многие ненавидели.
>> Так это Китай разгромил Квантунскую группировку в 1945г.... ох уж это векипедическеие историки....
>
> Нет, Китай понес самые большие потери, второй по потерям во 2МВ. > > Про Квантунскую армию я тоже написал и доказал, что Союз мог вообще ничего не делать - и Квантунская армия также сдалась бы.
>> Так это Китай разгромил Квантунскую группировку в 1945г.... ох уж это векипедическеие историки....
>
> Нет, Китай понес самые большие потери, второй по потерям во 2МВ. > > Про Квантунскую армию я тоже написал и доказал, что Союз мог вообще ничего не делать - и Квантунская армия также сдалась бы.
Луч ше бы Жуков ни чего не делал... а лучше первый неандерталец умер и такой светоч глупости не появился на свет... Он доказал что можно переделать свершившееся.... так истории две прошлая и будущая если ты такой знаток то скажи что будет с тобой через два года ... и не отрежут ли тебе язык завтра за то что ты плел вчера??? История это Бог!!! А Бог не знает ошибок по этому не терпит сослагательных... ну скажи мне что ты станешь правителем России и стань им через 2 года и только тогда я поверю что все твои россказни о прошлом чего то стоят... а пока ты перевираешь свершившееся корча из себя умнее тех кто не может да и не хочет тебе отвечать....
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Тем не менее, и советская техника бодро проезжала перед устроителями парада. .) >>>> >>> И кто устроитель ??? Капитулировавшая Польша??? Ну молодцы только теперь вонять о храбрости не им….
>> Перед кем капитулировала Польша?
>Убежали в Лондон через румынию
Не в Лондон а во Францию. Так перед кем?
13:46 07.11.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Наша пропаганда старается принизить роль союзников в победе во Второй Мировой войне. Между тем, их вклад в победу значительно выше, чем у нас принято считать — около 50%.
Н-да… любезный, а самому изучить тему, если уж решил поднять этот вопрос, или хотя бы проанализировать её карма не позволяет? Зачем бездумно копипастить сомнительные материалы?
А теперь по существу вопроса, как ты и просил… Общеизвестно, что именно в 1941—1942 годах РККА понесла самые тяжёлые потери и судьба СССР буквально висела на волоске. И именно в это, самое тяжёлое время требовалась помощь, а не с 1943-го года, когда всем, даже трезвомыслящим немецким генералам, стало понятно, что разгром Вермахта на Восточном фронте предрешён. Вместе с тем, практически НИКАКОЙ военной помощи на основном ТВД, в Европе, союзники не оказали. Даже поставки про ленд-лизу, которые преподносятся как условие победы РККА, в 1941-м году составили 0,1% и в 1942-м году 17%, причем в 1942 году, после разгрома PQ-17 в середине 1942-го года, поставки по основному тогда арктическому маршруту были практически прекращены — грузы доставлялись отдельными судами, а не конвоями, а тихоокеанский и трансиранский маршруты еще не работали в полную силу. Таким образом, с середины лета материальная помощь составляла мизерное количество, а это был пожалуй, самый тяжёлый период Великой Отечественной войны… Теперь о военной помощи… Война на Тихоокеанском ТВД практически началась только с середины 1942 года с морского сражения у атолла Мидуэй. Операция «Факел» (высадка в Африке) — это вообще ноябрь 1942 года. Нет… союзники ПОПЫТАЛИСЬ оказать и действенную военную помощь СССР, предприняв попытку открыть Второй фронт, как и обещали, в августе 1942-го года, проведя операцию «Раттер» по захвату плацдарма в районе Дьепа, но так как на побережье были не резервисты июля 1944-го, как в операции «Оверлорд», а вполне боеспособные части Вермахта, то немцы так «стрясли кукушку» союзникам (соберусь с духом и открою как-нибудь тему), что отбили у них охоту соваться на побережье надолго… трусовато оказалось командование союзников и косоруко! Резюме … таким образом, в самый тяжёлый период, СССР практически в одиночку сражался с гитлеровской Германией!!! В полном соответствии с мнением Президента Рузвельта: «Помощь русским — это удачно потраченные деньги». А уж с 1943-го, когда стало понятно, что на Восточном фронте наступил коренной перелом, то пошла и полноценная, действенная помощь и в июле 1944-го союзники даже открыли Второй фронт… надо же было успеть к делёжке «европейского пирога». Так что, Мария Захарова совершенно права в своей оценке. Историю своей страны, любезный, надо знать и чтить… а не тупо копипастить сомнительные материалы, даже если они и отвечают твоему мировоззрению!
13:48 07.11.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР, до июня 41 года, не считал своим союзником ни Англию, ни США.
>Англия тоже, полагаю, была очень рада, что Австрийский Художник не стал добивать и дожимать Альбион, а направился на восток.
Разумеется. Поэтому вполне понятно желание ВБ и США максимально ослабить двух зажравшихся отморозков, дав им возможность вволюшку самих себя отмутузить.
13:55 07.11.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> 13:13 07.11.2019 > Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и ленд-лиз — это 14% от того, что произвел во время войны сам СССР.
>Это очень много. А по некоторым критически важным позициям было и больше половины. >
В целом подытоживая обзор исторической литературы, Л. В. Поздеева считает, что "в современной историографии подтверждается относительно скромное место ленд-лизовских поставок в общих экономических успехах СССР", что показывают и цифры, приводимые зарубежными авторами. Так, цитируемый Поздеевой Херринг "исчисляет удельный вес поставок промышленных товаров в общем производстве СССР не в 4%, как Н. Вознесенский, учитывавший то, что фактически было получено Советским Союзом, а в 10-11%, учитывая все, что было отправлено. По оценкам сотрудника Управления военного производства США Р. Голдсмита, союзная помощь СССР не превысила 1/10 советского производства вооружений{23}.
13:59 07.11.2019
Ленд-Лиз. Выгодополучатели. Так, занимавший поста министра торговли США Джесси Джонс прямым текстом заявлял: "Поставками из СССР мы не только возвращали свои деньги, но и извлекали прибыль, что было далеко не частным случаем в торговых отношениях, регулируемых нашими государственными органами". Кроме того, схема ленд-лиза позволяла создавать новые корпорации и рабочие места в Америке, которая еще не до конца вышли из экономического кризиса 1929-1933 годов, а также оказывать влияние на страну-получателя.
Брюс Рассет, профессор политологии Йельского университета, так писал о Второй мировой войне: "В соответствии с нашей национальной мифологией это была "хорошая война", одна из тех немногих, где полученные результаты явно перевешивают потери".
14:02 07.11.2019
Между прочим комуняки врут, Первый и Второй украинский фронты по настоящему назывались Первый Бандеровский и Второй Багдеровский. А дивизия СС Галичина разгромила времахт в Италии, за что им папа римский плел войны эаловал им землю в Канаде и Аргентине.Правда поляки очень хотели их к себе.
14:04 07.11.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Разумеется. Поэтому вполне понятно желание ВБ и США максимально ослабить двух зажравшихся отморозков, дав им возможность вволюшку самих себя отмутузить.
И тут британским отморозкам в рыло такая плюха - хрясь!
