> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А жизнь человеческая по какому у вас прейскуранту?
> > > А у советской власти по какому, если она умудрилась под 10 млн. в мирное время уничтожить своих же граждан. >
> В отсталых диктатурах жизнь человека как правило ничего не стоит. > РККА даже во время войны в условиях дефицита продолжали расстреливать советских солдат десятками тысяч за малейшую провинность. > Американцы в войне с Японией не потеряли столько, сколько чекисты уничтожили своих же солдат. Это без учета перебежчиков. Там только официально порядка 200 тыс.
Китай в трое больше уложил... ни кого не победив....Иди им ща че нить вякни...
13:02 07.11.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> > Вот главное накидать - аргументировать ничего не нужно.
Вы и накидываете с филькиными аргументами...
Главный вклад в победу это СССР.. Что вы тут доказываете вообще? Что он был главным, но не совсем главным?
13:05 07.11.2019
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на :
> В первую очередь — вместо американцев и англичан основную тяжесть военных > действий с Германией нес СССР.
Вы статью прочитали? Где я это отрицал. А основную тяжесть в войне с Японией понес Китай. И?
> Около 50% вклад союзников? Это лично Ваши расчёты?))
Да, я же привел расчеты.
> И когда они успели столько процентов набить, если второй фронт открыли > только летом 1944?
Почитайте статью и узнаете. «Второй фронт» — это условное название военных действий с 44 года. Чем вам Тихоокеанский фронт — не фронт. Или Африка? Или Сицилия лета 43 — это уже второй фронт в Европе
> Хотя открыть второй фронт могли уже и в 1942.
А СССР мог помочь Польше, а не Гитлеру разбить Польшу. Или помочь Франции. Но не помог.
> Да и ленд-лиз — это 14% от того, что произвел во время войны сам СССР.
14% от чего? Пруфы есть?
> А еще был так называемый обратный ленд-лиз: из СССР везли в США цветные металлы и некоторое другое сырье.
Обратный лендлиз это 0.02% помощи или около того. Прочитайте статью прежде чем критиковать.
> И поставки по Ленд-Лизу были крайне выгодны отправителям.
Каким образом? Если 90% поставок подлежала списанию.
> И не из каких-то там альтруистических соображений «союзников».
А кто сказал про альтруизм? Гитлер был общей проблемой, как и Япония.
> 12:36 07.11.2019 > Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И поставки по Ленд-Лизу были крайне выгодны отправителям. >> Да, это было выгодно обеим сторонам. По этой причине и существовал ленд лиз.
>> И не из каких-то там альтруистических соображений «союзников».
>Тут следует заметить, что именно СССР побежал просить помощь у Англии и США, а вовсе не наоборот. > Амеры просто пожалели засранца >
Да неужели? Вам бы всё перевернуть верх тормашками. Так союзники же, чи не?
Ленд-лиз[1 — сдавать в аренду, внаём) — государственная программа, Концепция этой программы давала президенту Соединённых Штатов полномочия помогать любой стране, чья оборона признавалась жизненно важной для его страны. Закон о ленд-лизе, полное название — «Закон по обеспечению защиты Соединённых Штатов», Первоначально в программу ленд-лиза вовлекались страны Британской Империи и Китай. С ноября 1941 года к программе присоединили СССР, а к концу войны практически все союзники США стали её участниками.
13:06 07.11.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> > Тут следует заметить, что именно СССР побежал просить помощь у Англии и США, а вовсе не наоборот. > Амеры просто пожалели засранца
Тупое свидомое вранье.. Сталин даже Чеочиллю не отвечал на письма в начале войны.. Именно Запад предложил помощь, а не Сталин начал умолять..
13:07 07.11.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Главный вклад в победу это СССР..
Конечно, если считать по отдельности для разных стран. А я вкладу СССР противопоставляю вклад всех союзников.
13:08 07.11.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главный вклад в победу это СССР..
> > Конечно, если считать по отдельности для разных стран. > А я вкладу СССР противопоставляю вклад всех союзников.
У СССР больше половины..
13:08 07.11.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> А основную тяжесть в войне с Японией понес Китай. И?
Так это Китай разгромил Квантунскую группировку в 1945г.... ох уж это векипедическеие историки....
13:10 07.11.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Зачем тут нести этот тупой либеральный бред про перебежчтков от сталинского режима? > А Франция сдалась и все остальные в Европе это тоже вина сталинского режима?
Но СССР же не сдался. Приведите цифры по перебежчикам японцев или немцев.
Да и французов в вермахте было мало.
СССР напал на Финляндию? Финляндия обещала сохранить нейтралитет? Ну так вот.
-------
СССР не устраивал чистки в РККА? Репрессий не было? В стране его все любили? Многие ненавидели.
13:12 07.11.2019
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> СССР напал на Финляндию? Финляндия обещала сохранить нейтралитет?
США оказывали поддержку фашистской Финляндии весь период её войны против СССР.
13:13 07.11.2019
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Так это Китай разгромил Квантунскую группировку в 1945г.... ох уж это векипедическеие историки....
Нет, Китай понес самые большие потери, второй по потерям во 2МВ.
Про Квантунскую армию я тоже написал и доказал, что Союз мог вообще ничего не делать - и Квантунская армия также сдалась бы.
13:13 07.11.2019
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на :
> Да и ленд-лиз — это 14% от того, что произвел во время войны сам СССР.
Это очень много. А по некоторым критически важным позициям было и больше половины.
13:13 07.11.2019
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> А я и не треплюсь в отличие от тебя… Поляки не утруждали себя изнурительными боями … Командующий их армией от лица правительства лично отдал приказ войскам прекратить сопротивление и КАПИТУЛИРОВАТЬ перед войсками вермахта… чего не делал царь Леонид и Генерал Панфилов… вы историю не то что не анализировали, а вообще не учили…
Отлично! Если ты осилишь привести текст соответствующего приказа, я готов публично признать себя невежей и принести свои извинения. В противном случае, ты так и останешься дешёвым треплом. Идёт?
> 900 тыс до 53 года антисоветчиков расстреляно. > > Никакие десятки тысяч не расстреливали в РККА в войну. это брехня либералов…
Ну если официально 10 млн. уничтоженных. Вот смотри, только тут 7 млн.
Что скажешь? Заговор троцкистов опять? Тогда чего мелочиться - и расстрелянных не было и жертв лагерей не было и жертв в ссылках не было. Просто троцкисты подбросили документы и все. А свидетели все лгут, им заплатил Сорос.
Сектант всегда найдет возможность верить в то, что хочет.
