>> Построения в особых случаях >> >> 229. Для командования войсками, выводимыми на парад, назначается командующий парадом, который заблаговременно даёт необходимые указания войскам.
>Уверен что по большей части всё там было соблюдено. >
> И команды отдавали, и равнялись, и строились...а мелкие несоответствия можно списать на походное состояние и импровизации. > > Понимаю, что в свете идеализации ВОВ не очень приятны некоторые вещи, не укладывающиеся в стандартные сусальные жития. Моё видение этого момента – и РККА, и Вермахт понимали, что дело кончится войной. Сотрудничество уже было свёрнуто или сворачивалось. Но из политических соображений нужно было соблюдать политесы. Поэтому и провели это мероприятие, которое фиксировало условно мирный раздел Польши. Для Германии, уже формально состоявшей в войне с Англией и Францией, этот жест был даже более важен – поскольку давал понять противникам, что с Польшей покончено и столкновения с СССР не случилось. А значит пора «странную войну» заканчивать.
Вообще то военно-техническое сотрудничество с Германией СССР свернул ещё в 1933 году
11:53 07.11.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 238. Командиры частей прибывают на парад вместе со своими частями.
>> Устав РККА сюда никаким боком, ибо командовал тем парадом вовсе не Сёма Кривошеин. .)
>Конечно он не мог командовать потому как РККА занимала город когда Вермахт выводил свои войска. Он же не являлся командиром частей вермахта
Тем не менее, и советская техника бодро проезжала перед устроителями парада. . )
11:53 07.11.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А почему в теме про ВОВ я должен искать аргументы за Каддафи или Хуссейна? Потому что ваша мысль выкинула нежданное коленце?
Да по тому что ты врал….
Сейчас памятью об этой зависимости тяготятся, похоже, обе стороны. Для США это неприятная обязанность поминать добром и благодарностью поверженного противника .
и попался… За Хирасиму то с Вьетнамом извинились????
>>> >>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я пока не утверждаю, что советские источники врут, а лишь отмечаю, что есть сильные расхождения в оценке нанесенного немцам ущерба. >>>>>> Наверное Гебельс говорил правду? >>>>> Доктор Геббельс много чего говорил. Но это вовсе не значит, что Берия был более правдив и порядочен. . >>>> Для тебя да ... ты у нас лезешь со своими взглядами во времена в которых их и быть не могло... ты и к неандертальцу бы подошел начал учить как дороги строить.... пока он тебя каменным топором бы не прибыл и не съел на ужин.... ты у нас каждой бочке затычка....
>>> Я, всего лишь высказваю своё мнение. Не нравится, можешь не читать. Мне наплевать. . ))
>>>> И это парад??? Ты сам то в скольких участвовал... а сколько организовывал.... я так и понял ни в одном.... ты на березе каркаешь не далее того >>> Да как хочешь назови
>> >> И кстати никакой крамолы в этом общем марше нет, обычная ротация, чего в истерике бьются непонятно
>Так это корадо бьётся в истерике пытаясь что то доказать. Ну произошла ротация войск, немецкий Вермахт ушел из Бреста оставив сей город РККА согласно пакту. Или что РККА не должна была занимать сей город?
Тут всё проще- встретились воинские части двух стран. Сухопутные войска редко встречаются в мирное время, а вот как на флоте. "При встречах в море военных кораблей, идущих под Военно-морским или Государственным флагом нашей страны, в момент, когда штевни судов поравняются, на корабле низшего ранга или находящегося под флагом (брейд-вымпелом) младшего (подчиненного) первыми играют особый сигнал, так называемое «Захождение». Услышав его, все, кто не занят службой и находится на верхней палубе, поворачиваются лицом к проходящему кораблю, принимая положение «смирно», а офицеры, мичманы и старшины сверхсрочной службы прикладывают руку к головному убору, отдавая воинскую честь. В ответ тотчас же на корабле высшего ранга или корабле, находящемся под флагом (брейд-вымпелом) старшего начальника, также играют «Захождение», и его личный состав выполняет точно такие же действия. После расхождения кораблей на старшем корабле первыми играют сигнал «Исполнительный» (отбой), а затем этот сигнал играют на младшем корабле.
При встрече военных кораблей одинакового ранга или идущих под флагами (брейд-вымпелами) равных должностных лиц сигналы «Захождение» и «Исполнительный» на обоих кораблях играются одновременно. Такое отдание чести кораблями в море производится от восхода до захода солнца и в случае, если расстояние между ними не превышает двух кабельтовых."
11:54 07.11.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Тем не менее, и советская техника бодро проезжала перед устроителями парада. . ) >
И кто устроитель ??? Капитулировавшая Польша??? Ну молодцы только теперь вонять о храбрости не им....
11:54 07.11.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Так у вас и подтверждается и по вашим цифрам три четверти рагромленных войск Германии и их союзников это на Восточном фронте.
Все верно. Только восточный фронт — это не только СССР. Плюс Тихоокеанский театр.
К тому же вклад в победу — это не только физический ущерб. Американцы не убивали 700 тыс. итальянцев, но благодаря их действиям 700 тыс. итальянцев из войны вышли.
союзники захватили 4 млн. немецких военнопленных до капитуляции Германии — многие сдались без боя, но совсем не факт, что также легко бы они сдались СССР. Вклад в победу? Вклад.
Флот стоил дороже танков — до 30 млн $ стоил крупный военный корабль. Я привел цифры по японским и немецким потерям флота, авиации.
Плюс лендлиз. Читайте — все пояснения даны.
11:55 07.11.2019
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему в теме про ВОВ я должен искать аргументы за Каддафи или Хуссейна? Потому что ваша мысль выкинула нежданное коленце?
>Да по тому что ты врал.... > Сейчас памятью об этой зависимости тяготятся, похоже, обе стороны. Для США это неприятная обязанность поминать добром и благодарностью поверженного противника .
И в чём тут якобы "враньё"? Обоснуй.
11:55 07.11.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> > Понимаю, что в свете идеализации ВОВ не очень приятны некоторые вещи, не укладывающиеся в стандартные сусальные жития. Моё видение этого момента – и РККА, и Вермахт понимали, что дело кончится войной. Сотрудничество уже было свёрнуто или сворачивалось. Но из политических соображений нужно было соблюдать политесы. Поэтому и провели это мероприятие, которое фиксировало условно мирный раздел Польши. Для Германии, уже формально состоявшей в войне с Англией и Францией, этот жест был даже более важен – поскольку давал понять противникам, что с Польшей покончено и столкновения с СССР не случилось. А значит пора «странную войну» заканчивать.
Идиотские выводы... И как Англия и Франция свернули странную войну? И Германия свернула странную войну только 10 мая 40 г..
11:56 07.11.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 238. Командиры частей прибывают на парад вместе со своими частями.
> Устав РККА сюда никаким боком, ибо командовал тем парадом вовсе не Сёма Кривошеин. .)
проблема в том, что парада не было.
11:56 07.11.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Вообще то военно-техническое сотрудничество с Германией СССР свернул ещё в 1933 году
Не аргумент. Путин тож там чего то сворачивал с Эрдоганом. Потом опять развернул. . ))
>> Построения в особых случаях >> >> 229. Для командования войсками, выводимыми на парад, назначается командующий парадом, который заблаговременно даёт необходимые указания войскам.
>Уверен что по большей части всё там было соблюдено. >
> И команды отдавали, и равнялись, и строились...а мелкие несоответствия можно списать на походное состояние и импровизации. > > Понимаю, что в свете идеализации ВОВ не очень приятны некоторые вещи, не укладывающиеся в стандартные сусальные жития. Моё видение этого момента – и РККА, и Вермахт понимали, что дело кончится войной. Сотрудничество уже было свёрнуто или сворачивалось. Но из политических соображений нужно было соблюдать политесы. Поэтому и провели это мероприятие, которое фиксировало условно мирный раздел Польши. Для Германии, уже формально состоявшей в войне с Англией и Францией, этот жест был даже более важен – поскольку давал понять противникам, что с Польшей покончено и столкновения с СССР не случилось. А значит пора «странную войну» заканчивать.
ешшо раз - парада не было. немцы ушли, наши вошли.
> > Все верно. > Только восточный фронт - это не только СССР. > Плюс Япония. > > К тому же вклад в победу - это не только физический ущерб. Американцы не убивали 700 тыс. итальянцев, но благодаря их действиям 700 тыс. итальянцев из войны вышли. > > Флот стоил дороже танков - до 30 млн. $ стоил крупный военный корабль. Я привел цифры по японским и немецким потерям флота, авиации.
> > Плюс лендлиз. > Читайте - все пояснения даны.
А жизнь человеческая по какому у вас прейскуранту?
11:57 07.11.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 238. Командиры частей прибывают на парад вместе со своими частями. >>> Устав РККА сюда никаким боком, ибо командовал тем парадом вовсе не Сёма Кривошеин. .)
>>Конечно он не мог командовать потому как РККА занимала город когда Вермахт выводил свои войска. Он же не являлся командиром частей вермахта
> Тем не менее, и советская техника бодро проезжала перед устроителями парада. . )
Нет ее надо было на конной тяге тащить для занятия города.
11:58 07.11.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Да, мы во Второй Мировой зависели друг от друга. СССР в 41−42м находился на краю катастрофы, но она же маячила на горизонте и для США, и для Великобритании. > Сейчас памятью об этой зависимости тяготятся, похоже, обе стороны. Для США это неприятная обязанность поминать добром и благодарностью поверженного противника. > Для путинской РФ это факт, идущий вразрез идеологии, что-де Америка и Европа для нас вечный и смертельный враг.
1.Мы никогда не зависели от союзников, тем более от США. В 1941 году мы громили нацистов без всякой их помощи. 2. США тяготятся не обязанностью поминать добром и благодарностью поверженного противника, а обязанностью поминать ненавистью и злобой поверженного друга — Германии. 3. Не для путинской, а для всей России, даже во времена ельцинской, Америка и Европа для нас вечный и смертельный враг до тех пор, пока изменит своё хищническое нутро.
11:58 07.11.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Вообще то военно-техническое сотрудничество с Германией СССР свернул ещё в 1933 году
