> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нашествие-то хотя бы было? Дань собирали?
>"Нашествия" - не было. > А налоги - собирали раньше, собирают сейчас и будут собирать в будущем. Во всех государствах - и во все времена.
Сейчас это в ордынском масштабе называется Фонд Клинтнонов
А раньше фонд Чингизхана
00:06 01.11.2019
Для Ееолега
00:12 01.11.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Конечно это греет душу тем, кто не разбирается в смысле русских слов, но ведь от этой замены суть не меняется.
Суть - как раз меняется. Монголам теперь не надо переться через горы и леса в погоне за горизонтом...
> Правда, следовало бы удлинить формулу - "системой зависимости русских земель от ордынских ханов, достигнутой с помощью военного нападения эти территории".
Ты сначала недопонял - а потом недопонятое ещё и придумал?
Ты - настоящий Ысторик! Не оглядываясь на скучную реальность, ПРИДУМАЛ "военные нападения" - и теперь будешь защищать СВОЮ придумку до последней судороги пальцев на клавиатуре!
Кстати: а "мирные нападения" - тебе придумать слаб0?
00:14 01.11.2019
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Все поражаются тому, как войскам под предводительством Чингисхана удалось убить от 10 до 15 миллионов человек во времена
когда всё население Евразии составляло 9 миллионов человек.
00:18 01.11.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все поражаются тому, как войскам под предводительством Чингисхана удалось убить от 10 до 15 миллионов человек во времена
>когда всё население Евразии составляло 9 миллионов человек.
Хашар
00:18 01.11.2019
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> было истреблено всё, что могло ходить и дышать — мужчины и женщины, старики и дети, даже кошки и собаки.
Кошек для этой цели сначала привезли из Египта — и тут же убили? Блин — ну не водился тогда такой пушной зверёк в Азии! Мангусты — были, горностаи — были, ласки — были, хорьки — были, а вот кошек — НЕ БЫЛО от слова «совсем»!
00:21 01.11.2019
Tab (Tab) писал (а) в ответ на :
> Хашар
Кысмет.
00:21 01.11.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> было истреблено всё, что могло ходить и дышать — мужчины и женщины, старики и дети, даже кошки и собаки.
>Кошек для этой цели сначала привезли из Египта - и тут же убили? > Блин - ну не водился тогда такой пушной зверёк в Евразии!
Ну это русские выражение
Когда Мономах взял Минск - он не оставил там " ни челядина, ни собаки"
00:22 01.11.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Tab (Tab) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хашар
>Кысмет.
Меткыс
00:26 01.11.2019
Tab (Tab) писал (а) в ответ на :
> Да, а хашар обычно уничтожался , на новых завоеванных территориях набирался новый хашар > Сетевая схема, типа как сетевая революция
Сетевая система - невозможна без оперативной связи. Голуби и гонцы - оперативную связь с ПОДВИЖНЫМИ субъектами обеспечить не в состоянии. Радиостанций - не было. Вопрос: как же осуществлялось управление "монгольским хашаром"?
>> Да, а хашар обычно уничтожался, на новых завоеванных территориях набирался новый хашар >> Сетевая схема, типа как сетевая революция
>
> Сетевая система — невозможна без оперативной связи. > Голуби и гонцы — оперативную связь с ПОДВИЖНЫМИ субъектами обеспечить не в состоянии. Радиостанций — не было. > Вопрос: как же осуществлялось управление «монгольским хашаром»?
Ямщиками
Или как у монголов-'сеунч
00:32 01.11.2019
Tab (Tab) писал (а) в ответ на :
> Ну это русские выражение > Когда Мономах взял Минск - он не оставил там " ни челядина, ни собаки"
Собаки - были. Вот если бы написали "ни челядина, ни кошки" - тогда пример "русского выражения" соответствовал бы ситуации.
00:34 01.11.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Tab (Tab) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну это русские выражение >> Когда Мономах взял Минск — он не оставил там «ни челядина, ни собаки»
>Собаки — были. > Вот если бы написали «ни челядина, ни кошки» — тогда пример «русского выражения» соответствовал бы ситуации.
То есть Мономах более прав
Ни челИдина ни собаки
— потому что Минск был оппозицией
00:36 01.11.2019
Tab (Tab) писал (а) в ответ на :
> Ямщиками
"Ямщик" - обеспечивает перевозки лишь между "ямами"-станциями. Каждый чингизов тумен, уходя в рейд - тянул за собою дорогу со станциями-"ямами" и сотрудниками-"ямщиками" при них?
00:37 01.11.2019
Tab (Tab) писал (а) в ответ на :
> То есть Мономах более прав > > Ни челИдина ни собаки
