> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ога >> Комуняки
>Вы > Настоящий учёный
> Вы меня сделали. > Сильнейший ответ . >
Третий Раз повторино , уже моветон.
23:53 10.12.2019
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Третий > Раз повторино , уже моветон. >
Пиши по теме - и никто тебя не обидит.
04:24 11.12.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ты же сам уверовал в "Новую Хронологию" - на слово.
Мне наплевать на "новую хронологию" - меня волнуют ЛОГИЧЕСКИЕ НЕСТЫКОВКИ "старой хронологии"!
Картинка, нарисованная "официальными историками" ОЧЕНЬ напоминает 3D графику: выглядит "как настоящая" - но ТОЛЬКО ЕСЛИ СМОТРЕТЬ НА НЕЁ С УКАЗАННОЙ ТОЧКИ!
Но стоит лишь чуток сдвинуть направление взгляда - и "официальная история" тут же превращается в набор нелепых поступков и "белых пятен"....
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты же сам уверовал в "Новую Хронологию" - на слово.
>Мне наплевать на "новую хронологию" - меня волнуют ЛОГИЧЕСКИЕ НЕСТЫКОВКИ "старой хронологии"!
> > Картинка, нарисованная "официальными историками" ОЧЕНЬ напоминает 3D графику: выглядит "как настоящая" - но ТОЛЬКО ЕСЛИ СМОТРЕТЬ НА НЕЁ С УКАЗАННОЙ ТОЧКИ! > Но стоит лишь чуток сдвинуть направление взгляда - и "официальная история" тут же превращается в набор нелепых поступков и "белых пятен"....
Ты прямо поэт, блин. Так ведь эти "хронологи" и пытаются сдвинуть нас с нормальной точки зрения, чтобы организовать набор нелепостей. Среди русских летописей есть и неофициальные, но что-то не слышал я о больших между ними противоречиях. Допустим есть отклонения, но как ты в текущий момент сможешь написать самую правильную историю? Если слушаться Фоменко и Носовского, всё превратится в хаос и бесконечные скандалы, потому что уж слишком переворачивают они всё с ног на голову.
01:57 12.12.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Так ведь эти «хронологи» и пытаются сдвинуть нас с нормальной точки зрения, чтобы организовать набор нелепостей.
Реальность — всеобъемлюща. Реальное событие — можно рассматривать и анализировать с любой (даже самой экзотической) точки зрения. Каждый мелкий фактик реальности — подчиняется общим для всех законам (в частности — физики).
Если «картинка складывается» лишь с ОДНОЙ точки зрения («станьте здесь, ближе не подходите — и смотрите только туда!») — значит, всем демонстрируется кем-то заботливо созданный ОБМАН.
При этом детали НАРИСОВАННОГО обмана — к физическим законам реального мира не имеют никакого отношения.
Ну, а поскольку тратить средства на создание и поддержание дорогостоящего обмана просто «из любви к искусству» политики не будут — то логично встаёт вопрос «а зачем им это надо-то?». И «новая хронология» (как, впрочем, и «старая») тут абсолютно не при чём.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ведь эти «хронологи» и пытаются сдвинуть нас с нормальной точки зрения, чтобы организовать набор нелепостей.
>Реальность — всеобъемлюща. > Реальное событие — можно рассматривать и анализировать с любой (даже самой экзотической) точки зрения. Каждый мелкий фактик реальности — подчиняется общим для всех законам (в частности — физики). > Если «картинка складывается» лишь с ОДНОЙ точки зрения («станьте здесь, ближе не подходите — и смотрите только туда!») — значит, всем демонстрируется кем-то заботливо созданный ОБМАН.
> При этом детали НАРИСОВАННОГО обмана — к физическим законам реального мира не имеют никакого отношения. > Ну, а поскольку тратить средства на создание и поддержание дорогостоящего обмана просто «из любви к искусству» политики не будут — то логично встаёт вопрос «а зачем им это надо-то?». > И «новая хронология» (как, впрочем, и «старая») тут абсолютно не при чём.
Ну можно и с разных точек посмотреть. Скажем, если я вижу дом, а зайдя за гору уже не вижу его, это не значит, что его нет на белом свете. Но чтобы понять, что дом стоит на месте, придётся гору всё-таки обойти и вернутся на исходную точку зрения, чтобы убедиться в отсутствии обмана. Но отставив в сторону снимки, перейдя к реальности...
Формула великоросса есть (появилась в 19-ом веке) - "За Веру Царя и Отечество". То есть великоросс имеет Веру, служит Царю и Отечеству. У Ульянова точка зрения смещена с точностью до наоборот. Великороссу по его мнению не нужна ни Вера, ни Царь, ни Отечество (которого у рабочих нет согласно Марксу-Энгельсу). И вот исходя из этой смещённой точки зрения, он пытается доказывать, что на самом деле великоросс должен помогать разрушать своё собственное государство. Вот к чему приводит смещение точки зрения на общество, понятия и процессы.
02:43 20.12.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Скажем, если я вижу дом, а зайдя за гору уже не вижу его, это не значит, что его нет на белом свете.
Но если тебе говорят "за горой есть дом", но не позволяют убедиться в его существовании (потому что "смотреть можно лишь с этой точки - и только в том направлении!") - возможность лживости сообщения о наличии дома подымается до 100%. Ведь если "дом есть" в реальности - то что может помешать рассмотреть его С РАЗНЫХ точек и РАЗНЫМИ способами? А вот к виртуальным-нарисованным строениям -- лучше и вправду не приближаться:
> Формула великоросса есть (появилась в 19-ом веке) - "За Веру Царя и Отечество". То есть великоросс имеет Веру, служит Царю и Отечеству.
И как же русские дожили до 19 века "без формулы"? Про "Перун, Князь, Род" - ничего вроде бы не писалось... Ты уж, мил человек, понятия "формулировка" и "формула" - впредь не путай, пожалуйста!
> Великороссу по его мнению не нужна ни Вера, ни Царь, ни Отечество (которого у рабочих нет согласно Марксу-Энгельсу).
Поправочка: не у "рабочих" - а у ПРОЛЕТАРИЕВ. Это - РАЗНЫЕ страты общества. Рабочий может быть НЕ пролетарием - а пролетарий может НЕ БЫТЬ рабочим!
> И вот исходя из этой смещённой точки зрения, он пытается доказывать, что на самом деле великоросс должен помогать разрушать своё собственное государство.
А с чего ты вдруг решил, что "государство"="народ" ;? Исторический опыт показывает: при одном и том же народе - государств может быть много и государства могут быть разными. Конкретно: русский народ - меняет свои государства в среднем 2 раза за век... оставаясь при этом - всё тем же русским народом..
18:31 25.12.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
>> Великороссу по его мнению не нужна ни Вера, ни Царь, ни Отечество (которого у рабочих нет согласно Марксу-Энгельсу). > Поправочка: не у «рабочих» — а у ПРОЛЕТАРИЕВ.
" Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет". К.Маркс — Ф.Энгельс. Манифест Коммунистической партии
>> И вот исходя из этой смещённой точки зрения, он пытается доказывать, что на самом деле великоросс должен помогать разрушать своё собственное государство.
> А с чего ты вдруг решил, что "государство"="народ" ; ;? > Исторический опыт показывает: при одном и том же народе - государств может быть много и государства могут быть разными. > Конкретно: русский народ - меняет свои государства в среднем 2 раза за век... оставаясь при этом - всё тем же русским народом..
За понятием "государство" стоят люди. Идеология не менялась более 1000 лет. После 1917-го - виляет туды-сюды.
>> Формула великоросса есть (появилась в 19-ом веке) - "За Веру Царя и Отечество". То есть великоросс имеет Веру, служит Царю и Отечеству.
> И как же русские дожили до 19 века "без формулы"? > Про "Перун, Князь, Род" - ничего вроде бы не писалось... > Ты уж, мил человек, понятия "формулировка" и "формула" - впредь не путай, пожалуйста!
Ты филолог, что ли? А я - профессор филологии. "Формулировка" и "формула" - это однокоренные слова и значит практически синонимы. Если ты рассматриваешь "формулу" как набор цифр, то "формулу" можно рассматривать и расширительно - как набор слов (словесная формула). Жили по умолчанию - просто в 19-ом веке решили оформить официально.
ФОРМУЛА - изречение; теорема; трюизм, формулировка, калема, клише, прописная истина, избитое выражение, ходячая монета, общее место, избитая формула, выражение, штамп. Словарь русских синонимов.
18:50 25.12.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажем, если я вижу дом, а зайдя за гору уже не вижу его, это не значит, что его нет на белом свете.
>Но если тебе говорят "за горой есть дом", но не позволяют убедиться в его существовании (потому что "смотреть можно лишь с этой точки - и только в том направлении!") - возможность лживости сообщения о наличии дома подымается до 100%. > Ведь если "дом есть" в реальности - то что может помешать рассмотреть его С РАЗНЫХ точек и РАЗНЫМИ способами? > А вот к виртуальным-нарисованным строениям -- лучше и вправду не приближаться:
Есть и второй вариант - стою за горой, не вижу дома, однако знаю, что он есть в реальности, невзирая на то, что мне не дают на него посмотреть.
А можно выбрать отдалённую точку зрения, когда дом просто не будет виден за горизонтом. Какой толк от этой смещённой точки зрения?
09:56 26.12.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> не вижу дома, однако знаю, что он есть в реальности, невзирая на то, что мне не дают на него посмотреть.
Если ты этот дом никогда не видел , то твоё "знаю, что он есть в реальности" - основывается лишь на доверии к чужим словам.
Интересно: а перед тем, как отдать деньги сладкоголосому риэлтору, ты всё-таки убедишься в существовании дома - или поверишь ему на слово?
10:07 26.12.2019
⍟ souser (souser), напиши Пашутке в запереносовской теме, что никакого "профессора Курганова" не существует, а есть только фашистский пособник Кошкин.
12:03 26.12.2019
Всё равно не поверит, ибо верующим - наплевать на логику, на правду, на исторические факты... да и на факты вообще наплевать - ибо они воистину ВЕРУЮТ!.
Так ведь эти "хронологи" и пытаются сдвинуть нас с нормальной точки зрения, чтобы организовать набор нелепостей.
