>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> внимательно перечитай мое >>>>>> Мое Репрессировали лишь политических, а вот работали они на экономику потом
>>>>> А репрессировали-то, сопротивляющихся индустриализации, как раз по «политической» 58-й статье, а не по уголовным статьям… или не знал? И КАК это отменяет сущность индустриализации? >>>>> Или заключённые должны были работать в зависимости от инкриминируемой им статьи? Что-то ржу от таких сентенций!!! >>>>> И кто здесь очки не одел-то? quoted3
>>>> Репрессии проводились чисто по политическим мотивам причем тут индустриализация твоя. >>> Ну, и в чем же состоит «политическая составляющая» индустриализации? Удивишь меня? quoted3
>> >> Зачем выкруичватся и нагло врать… приписывая мне то чего я не писал… врать нехорошо .Очки одень… Ты где вычитал у меня свое. Обоснуй на каком основании ты требуешь от меня ответов на свои вопросы? Ну, и в чем же состоит «политическая составляющая» индустриализации? Удивишь меня?
>>> А то преподы как-то упустили этот несомненно важный момент в своих лекциях… quoted3
>>Трындец полный Ты несешь чушь, а виноват я и мои преподы quoted2
> Репрессии проводились чисто по политическим мотивам причем тут индустриализация твоя. > Неужто А.С.Пушкин? > И в чём же состояли «политические мотивы репрессий» в период проведения индустриализации? quoted1
.ты вообще память имеешь. помнишь что писал проверяй на дословность Твое https://www.politforums.net/redir/historypages/1... 23:57 18.10.2019 КАК МОЖНО БЫЛО ПРОВЕСТИ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ НЕ ПРИМЕНЯЯ РЕПРЕССИЙ ПРОТИВ ТЕХ, КТО ЕЙ СОПРОТИВЛЯЛСЯ? Мой ответ тебе https://www.politforums.net/redir/historypages/1... 00:04 19.10.2019Репрессии проводились чисто по политическим мотивам причем тут индустриализация твоя . Ты мне https://www.politforums.net/redir/historypages/1... 00:13 19.10.2019И в чём же состоит политическая составляющая индустриализации? Удиви меня! Индустриализация — это перевод экономики государства из сельскохозяйственного сектора в промышленный сектор!
Теперь объясни. каким боком тут я. если ты сам начиркал про. репрессии были против тех кто сопротивлялся индустриализации .на что тебе и указал что репресии были политическим мотивам, а не кто против индустриализации Гуляй уже, и таблетки для улучшения памяти попей
> > Уточним.. > 1. Насчёт миллионов уже давно опровергнуто >
> 2. Не репрессированных, а проигравших свою войну.... > А участь проигравших всегда и везде в истории человечества ужасна... > Вспомните участь короля Англи, королевской четы Франции в итоге капиталистических революций, Марию Стюарт, Чету Чаушеску, Каддафи, Саддама Хуссейна, Гамсахурдиа, Масхадова и всех прочих проигравших... quoted1
Ну раз опровергнуто ,то значит при Сталине в 30ые смертность была значительно выше чем при Ельцине в 90х ,То есть уровень жизни намного хуже . Это очевидно .
>Тогда с чего ты взял, что продолжительность жизни — единственный показатель её уровня, да ещё без приложения к историческому периоду? Музыка навеяла? > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже ребенок в детском саду знает что 13 больше чем 10 quoted2
Средний возраст жизни тоже является показателем уровня жизни, чем он меньше тем жизнь хуже Ты тоже ктверждаешь что при Сталине жили хуже — ещё и продолжительность жизни была намного ниже чем в 90х. Но любой знает что если людей умирает больше то, не зависимо от возраста особенно при меньшей числености. То значит жизнь много хуже. То есть если в 30ые годы при Сталине в России, при меньшей численности населения, умирало значительно больше людей чем в 90ые годы при Ельцине, то уровень жизни был намного хуже.
EOOleg (awex130) Я не понимаю смысла твоих отмазок-высеров .но раз ты все время их используешь то значит они для тебя много значат. поэтому лови на твоем жаргоне ответ
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Средний возраст жизни тоже является показателем уровня жизни, чем он меньше тем жизнь хуже quoted1
"Тоже" - не "только".
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты тоже ктверждаешь что при Сталине жили хуже quoted1
Чо?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но любой знает что если людей умирает больше то, не зависимо от возраста особенно при меньшей числености. quoted1
Вообще не по-русски. Кстати, в 30-х младенческая смертность давала четверть всей смертности. Говорит ли это о том, что именно младенцы жили плохо, а начиная с года все жили хорошо? Ведь смертность среди взрослых даже в 30-е была ниже, чем при Ельцине... Кругом одни парадоксы, парадемограф Вы наш!
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Средний возраст жизни тоже является показателем уровня жизни, чем он меньше тем жизнь хуже quoted2
>"Тоже" - не "только". > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты тоже ктверждаешь что при Сталине жили хуже quoted2
>Чо?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но любой знает что если людей умирает больше то, не зависимо от возраста особенно при меньшей числености. quoted2
>Вообще не по-русски. > Кстати, в 30-х младенческая смертность давала четверть всей смертности. Говорит ли это о том, что именно младенцы жили плохо, а начиная с года все жили хорошо? Ведь смертность среди взрослых даже в 30-е была ниже, чем при Ельцине... Кругом одни парадоксы, парадемограф Вы наш! quoted1
Арифметика знаешь? Считай.... https://worldtable.info/gosudarstvo/smertnost-v-... Смертность при Сталине а 30х годах намного выше чем при Ельцине в 90,х . Тут не надо знать ничего кроме арифметики . А просто здравый смысл говорит ,что раз смертность была в 30ые годы при Сталине ,при намного меньшей числености населения была выше чем в 90х при Ельцине ,то уровень жизни при Сталине в 30х годах был намного ниже чем при Ельцине в 90х .
EOOleg (awex130) Я не понимаю смысла твоих отмазок-высеров ,,.в частности ...каким боком твой социальный статус и отсутсвие у тебя слуг должны сподвигнуть меня на обучение не известно чего .и причем тут слив... но раз ты все время их используешь то значит они для тебя много значат. поэтому лови на твоем жаргоне ответ
> > EOOleg (awex130) > Я не понимаю смысла твоих отмазок-высеров .но раз ты все время их используешь то значит они для тебя много значат. поэтому лови на твоем жаргоне ответ quoted1
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ребята я писал программы с десятками итераций ,мне не лом повторить одно и то же сотню раз . Так что ваши письмена в мой адрес не изменят ничего. quoted1
Какие программы и на каком языке писали, продвинутый Вы наш?
Что касается демографии, то Вы даже сверхсмертность в 10 млн в девяностых от естественной смертности девяностых отличить не можете! Вы на полном серьезе считаете, что из 150 -160 млн населения России за десять лет умерло 10 млн? ТУПО ПОДЕЛИТЬ И ПОДСЧИТАТЬ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ НЕ ПРОБОВАЛИ?
О смертности по передвижке возрастов, из которых складывается смертность 30х годов, тоже понятия не имеете? Сколько процентов умирало до одного года от родившихся? Сколько процентов умирало в возрасте от года до пяти? Сколько процентов умирало в возрасте от 5 лет до 90 лет?
Во всем мире это было - высокая детская смертность, которую начали снижать лишь в послевоенное время! ВО ВСЕМ, ЕСЛИ ЕЩЕ НЕ ПОНЯЛИ!
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ребята я писал программы с десятками итераций ,мне не лом повторить одно и то же сотню раз . Так что ваши письмена в мой адрес не изменят ничего. quoted2
>Какие программы и на каком языке писали, продвинутый Вы наш? > > Что касается демографии, то Вы даже сверхсмертность в 10 млн в девяностых от естественной смертности девяностых отличить не можете! Вы на полном серьезе считаете, что из 150 -160 млн населения России за десять лет умерло 10 млн? ТУПО ПОДЕЛИТЬ > И ПОДСЧИТАТЬ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ НЕ ПРОБОВАЛИ? > > О смертности по передвижке возрастов, из которых складывается смертность 30х годов, тоже понятия не имеете? > Сколько процентов умирало до одного года от родившихся? > Сколько процентов умирало в возрасте от года до пяти?
> Сколько процентов умирало в возрасте от 5 лет до 90 лет? > > Во всем мире это было - высокая детская смертность, которую начали снижать лишь в послевоенное время! ВО ВСЕМ, ЕСЛИ ЕЩЕ НЕ ПОНЯЛИ! quoted1
Смертность какая она не была есть показатель уровня жизни Что не так ? При Сталине в 30х смертность при меньшей числености населения была много выше ,чем смертность в 90х при Ельцине . Это факт. И он свидетельствует ,что уровень жизни при Сталине в 30х ниже ,чем при Ельцине в 90х.
>> EOOleg (awex130) >> Я не понимаю смысла твоих отмазок-высеров .но раз ты все время их используешь то значит они для тебя много значат. поэтому лови на твоем жаргоне ответ quoted2
> > Это у него норма общения . Другой не жди. quoted1
ему уже не раз писал Проходи мимо со своей аргументацией и не отвечал на его высеры ..все равно настырно лезет напрашиваясь в диалог ..
> Теперь объясни. каким боком тут я. если ты сам начиркал про. репрессии были против тех кто сопротивлялся индустриализации .на что тебе и указал что репресии были политическим мотивам, а не кто против индустриализации quoted1
Ну, как не поиздеваться над таким Гысториком, как ты, любезный? Сам Бог велел! Раскладываю по полочкам… даже детям должно быть понятно!!! О первом пятилетнем плане (1 октября 1928 — 1 октября 1933) было объявлено на 16-й конференции ВКП(б) в апреле 1929 года. То бишь, индустриализация началась в октябре 1928 года!!! Решение о коллективизации было принято на 15 съезде ВКП(б) в 1927 году. Проводилась коллективизация в СССР так же с 1928 года. Чем была вызвана коллективизация? Для строительства промышленных предприятий нужны были рабочие руки и взять их можно было только в деревне!!! Марсиане от вербовки решительно отказались! Поэтому, оргнаборы проводились исключительно в деревнях. Уменьшение количества крестьянства неминуемо означало уменьшение количества производимой им продукции… крестьян-то становилось меньше в деревнях!!! Восполнить недостачу сельхозпродукции можно было только применив промышленное производство сельхозпродукции. То бишь, применив ТЕХНИКУ при обработке земли и уборки сельхозпродукции… трактору нечего делать на индивидуальных маленьких участках – применение техники на маленьких индивидуальных участках НЕРАЦИОНАЛЬНО!!! Это даже тебе должно быть понятно! Или непонятно? Как встретило крестьянство решение о коллективизации? Резко отрицательно встретило!!! Крестьянин рассуждал со своей точки зрения, а именно – «А на хрена мне эти кохозы? Отцы, деды при лучине жили и пахали и хлеб убирали безо всякой техники! И мы будем жить и работать на СВОИХ наделах!!!» Ему было наплевать на эту самую индустриализацию!!! Ему было наплевать на тех, кто строил те самые заводы!!! Эти настроения поддерживались кулачеством - ведь отток рабочей силы лишал кулака дешёвых рабочих рук. Эти настроения поддерживались теми, кто проиграл Гражданскую войну и продолжал ненавидить Советскую Власть – Гражданская война закончилась всего 15 лет назад, за граничу сдёрнул мизер тех, кто воевал против «Советов» и практически все, воевавшие в Белой армии, вернулись по своим домам! Смешно даже предполагать, что в одно прекрасное утро они проснулись рьяными сторонниками Советской власти! Как следствие, начались выступления против коллективизации, что автоматически означало и выступления против индустриализации! Индустриализация без коллективизации была НЕВОЗМОЖНА!!! ДОШЛО? А если дошло, то пойми, что эти выступления расценивались Советской властью как ПОЛИТИЧЕСКОЕ противостояние, каковыми они и были!!! А ты восклицаешь:
Репрессии проводились чисто по политическим мотивам причем тут индустриализация твоя?
Индустриализация при том, что эти выступления мешали её проведению!!! ДОШЛО? О каких таких, «чисто политических мотивах репрессий» ты талдычишь?