>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Давай-ка здраво рассуждать? >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Я пока в тебя верю! >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Почему в бою наши солдаты срывали погоны? quoted3
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А я уже не верю в тебя.. >>>>>>>>>> Ты сейчас затянешь смотрю тупой либеральный бред про они угнетались Сталиным..? >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Откинем Сталина. >>>>>>>>> Вопрос о потенциале народа, а не руководства страны. >>>>>>>> А вот тут вырисовывается нехорошая для либералов штука,- при Сталине потенциал народа раскрылся, а при либералах, хоть царских, хоть нынешних, потенциал народа скукожился. >>>>>>> >>>>>>> Кроме Сталина никаких либералов не было, разве только на Соловках и Гулаге... >>>>>> Это что то новое в истории, а что за организация такая Соловки? >>>>> >>>> >>>>> Не знаешь? >>>>> >>>>> Тогда для тебя только Гулага хватит.. >>>> Конечно не знаю, потому как по части фейков только вы у нас мастера.
>> Все сводится к тому что большевики захватили власть исключительно с помощью террора и сталин не мог отказатся от терора чтоб удержать власть >> Так как кого тут вымудривать то еще, оправдывая террор? quoted2
>Вообще-то, лично я не знаю ни одного «захвата власти» без насилия! quoted1
Не тупи разговор был про террор
> А уж кто претендовал на «власть Сталина» и вовсе непонятно… quoted1
Непретендовал а готов был скинуть ублюдков Любой кто видел ублюдство власти где народ был быдлом
> ровно как непонятно – при чем здесь индустриализация! > На сталинскую власть никто вроде бы не покушался… а вот, мягко говоря, недовольных в СССР при индустриализации он себе нажил предостаточно! И на хрена ему такая сомнительная роскошь была? Не пояснишь?quoted1
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне наложить кучу > На вашего Рокфеллера. quoted1
Вас не спрашивали, куда Вы собрались ложить свои кучи. Спрашивали про рокфеллерские скороварки. Если знаете — отвечайте, если ни бельмеса — нефиг и выступать было, за умного б сошли.
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сталин начал индустриализацию и милитаризацию > Наклепал много тысяч ружей, пушек, танков и самолетов. quoted1
И отымел фашистскую Европу. Именно так с ней и надо поступать.
>> Изучи что значит террор .и назорви хоть одну губернию Рос империи где бы власть перешла большевикам без расстрелов ..вот тебе и террор ...знакомо выражение именем революции quoted2
>Октябрьская революция вообще-то произошла абсолютно бескровно - бои были только в Москве! quoted1
Тупите батенька и по черному РАЗГОВОР бьыл о тероре ,Назови хоть одну губернию где бы большевики захватили власть без демонсративных рассрелов
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Давай-ка здраво рассуждать? >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Я пока в тебя верю! >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Почему в бою наши солдаты срывали погоны? quoted3
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А я уже не верю в тебя. >>>>>>>>>>> Ты сейчас затянешь смотрю тупой либеральный бред про они угнетались Сталиным. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Откинем Сталина. >>>>>>>>>> Вопрос о потенциале народа, а не руководства страны. >>>>>>>>> А вот тут вырисовывается нехорошая для либералов штука, — при Сталине потенциал народа раскрылся, а при либералах, хоть царских, хоть нынешних, потенциал народа скукожился. >>>>>>>> >>>>>>>> Кроме Сталина никаких либералов не было, разве только на Соловках и Гулаге… >>>>>>> Это что-то новое в истории, а что за организация такая Соловки? >>>>>> >>>>> >>>>>> Не знаешь?
>>>>>> >>>>>> Тогда для тебя только Гулага хватит. >>>>> Конечно не знаю, потому как по части фейков только вы у нас мастера. quoted3
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Нужна была какая-то высшая мудрость, и её не нашлось, которая была бы и выше интересов государства без учёта судьбы народа, и выше личных интересов каждого, которые заключались в сохранении жизни. Нужна была понимаемость всех уровней, и что крестьянину без земли нет жизни, и что государству без индустриалиации жизни нет. И этого ничего не было, теперь спорим зачем-то. Зачем, скажи? >>>> >>>>>>> Мирон, это только в сказках бывает, что бы «И волки сыты были, и овцы уцелели!» А в реальной жизни, тем более — в жизни государства, такого быть не может по определению! Государство (ЛЮБОЕ государство: социалистическое, капиталистическое, феодальное и далее по списку) — этот аппарат подавления и принуждения!!! Это тебе любой первокурсник гуманитарного ВУЗа с глубокого бодуна и спросонья расскажет! >>>>>>> А «спорить нужно» затем, что бы такие как ты не утверждали, что целью Сталина в 30-е годы была личная власть… власти ему и так хватало! И подвергать эту личную власть риску, затевая индустриализацию, мог только недалёкий человек, каковым Сталин несомненно не был! >>>>>>> Я, в своё время, так же бездумно «осуждал» и покруче современных правдорубов, а потом, набираясь ума, задался простым вопросом — а на черта Сталину были все эти репрессии и закручивание гаек? Ведь всё это невозможно объяснить психотипом его личности! И вот, разбираясь в этом непростом вопросе, я и понял ЗАЧЕМ всё это нужно было Сталину! >>>>>> >>>>>>> Когда тема окончательно «упадёт», я всё это резюмирую в заключительном посте! >>>>>>> Ну что, не сможешь ответить на вопрос — как нужно было сделать, что бы «И волки были сыты (индустриализация была проведена), и овцы остались целы (крестьян бы не тревожили)?» >>>>>>> Сказав «А», нужно и «Б» сказать! Ждём-с… >>> >>>>>> >>>>>> Все сводится к тому что большевики захвыатили власть исключительно с помощью террора и сталин не мог отказатьяся от нтерора тчтоб удержать власть >>>>>> Так как кого тут вымудривать и то еще оправдывая террор?
>>>>> Интересно, а как можно было захватить власть с помощью террора?
>>>> Изучи что значит террор .и назорви хоть одну губернию Рос империи где бы власть перешла большевикам без расстрелов .вот тебе и террор… знакомо выражение именем революции >>> Да Советская власть шествовала вообще то триумфальным шествием! Вы же историю не учите quoted3
>>Не пойму ты тупишь сознательно или прввда того не понимаешь?
>> Для вас цель оправдывает 10 000 000 загубенных душ не считая остальных репресированых .и кто вы после этого .о каком благе народа вы можете тут визжать после этого, если для вас народ быдло и расходный материал? quoted2
> > Мироедов и загубили. > а что, они должны кровь из народа пить? quoted1
Ты ерничаешь над гибелью миллионов людей и кто ты после этого? ты подстать тому кто лайкнул тебе .ваши моральные нормы достойны ХХХХХХХ
> Тупите батенька и по черному РАЗГОВОР бьыл о тероре ,Назови хоть одну губернию где бы большевики захватили власть без демонсративных рассрелов quoted1
Назови хоть одну область, где нынешний режим держится без демонстративных расстрелов. Террористы!
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Нужна была какая-то высшая мудрость, и её не нашлось, которая была бы и выше интересов государства без учёта судьбы народа, и выше личных интересов каждого, которые заключались в сохранении жизни. Нужна была понимаемость всех уровней, и что крестьянину без земли нет жизни, и что государству без индустриалиации жизни нет. И этого ничего не было, теперь спорим зачем-то. Зачем, скажи? >>>>> >>>>>>>> Мирон, это только в сказках бывает, что бы «И волки сыты были, и овцы уцелели!» А в реальной жизни, тем более — в жизни государства, такого быть не может по определению! Государство (ЛЮБОЕ государство: социалистическое, капиталистическое, феодальное и далее по списку) — этот аппарат подавления и принуждения!!! Это тебе любой первокурсник гуманитарного ВУЗа с глубокого бодуна и спросонья расскажет! >>>>>>>> А «спорить нужно» затем, что бы такие как ты не утверждали, что целью Сталина в 30-е годы была личная власть… власти ему и так хватало! И подвергать эту личную власть риску, затевая индустриализацию, мог только недалёкий человек, каковым Сталин несомненно не был! >>>>>>>> Я, в своё время, так же бездумно «осуждал» и покруче современных правдорубов, а потом, набираясь ума, задался простым вопросом — а на черта Сталину были все эти репрессии и закручивание гаек? Ведь всё это невозможно объяснить психотипом его личности! И вот, разбираясь в этом непростом вопросе, я и понял ЗАЧЕМ всё это нужно было Сталину! >>>>>>> >>>>>>>> Когда тема окончательно «упадёт», я всё это резюмирую в заключительном посте! >>>>>>>> Ну что, не сможешь ответить на вопрос — как нужно было сделать, что бы «И волки были сыты (индустриализация была проведена), и овцы остались целы (крестьян бы не тревожили)?» >>>>>>>> Сказав «А», нужно и «Б» сказать! Ждём-с… >>>> >>>>>>> >>>>>>> Все сводится к тому что большевики захвыатили власть исключительно с помощью террора и сталин не мог отказатьяся от нтерора тчтоб удержать власть >>>>>>> Так как кого тут вымудривать и то еще оправдывая террор? >>>>>> Интересно, а как можно было захватить власть с помощью террора? >>>>> Изучи что значит террор .и назорви хоть одну губернию Рос империи где бы власть перешла большевикам без расстрелов .вот тебе и террор… знакомо выражение именем революции
>>>> Да Советская власть шествовала вообще то триумфальным шествием! Вы же историю не учите >>> Не пойму ты тупишь сознательно или прввда того не понимаешь?
>>> Для вас цель оправдывает 10 000 000 загубенных душ не считая остальных репресированых .и кто вы после этого .о каком благе народа вы можете тут визжать после этого, если для вас народ быдло и расходный материал? quoted3
>> >> Мироедов и загубили. >> а что, они должны кровь из народа пить? quoted2
>Ты ерничаешь над гибелью миллионов людей и кто ты после этого? ты подстать тому кто лайкнул тебе .ваши моральные нормы достойны ХХХХХХХ quoted1
По Чикатило еще попачь и Басаеву дебил..
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> quoted3
>>Для вас цель оправдывает 10 000 000 загубенных душ не считая остальных репресированых .и кто вы после этого .о каком благе народа вы можете тут визжать после этого, если для вас народ быдло и расходный материал? quoted2
> > Ты видно жертва ЕГЭ. 1000000000 загублено, а ты и не знаешь quoted1