>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты про это! Но это в феврале 1917 года! А ты что не в курсе, что сие правительство Керенского указ издало?
>>>>>>
>>
>>>>> >>>>> и что что оно издало? ⍟ Владимир177 (Владимир177), >>>>> Не морочь голову... -без разницы издало или нет...
>>>> 21 марта 1917 г. приказом по военному ведомству были упразднены все «военно-придворные» (так они назывались в приказе) звания генералов свиты, генерал-адъютантов и флигель-адъютантов.
>>>> Все эти изменения (особенно отмена титулования в армии) неизбежно оказали воздействие на практику чинопочитания в гражданском ведомстве: она упростилась, значение чинов резко упало, применение общих титулов стало немодным. Назначенный министром юстиции А. Ф. Керенский просил, например, обращаться к нему не по классу должности (ваше превосходительство) , а просто «господин министр». >>> >>> Ну-ну, продолжайте...
>>Да, я понял! У тебя аргументов то нет, одни эмоции!
>Ну вот, 15 (пятнадцать) страниц идёт забалтывание темы. А вопрос-то был простой,- мог ли советский народ победить без индустриализации и коллективизации. И что только не услышал.
Я бертосу про это ещё на второй странице написал, что тему заболтают.
20:37 18.10.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Потенциал страха что загребут вся система большевиков держалась на терроризме ..они и захватили власть исключительно лишь террору
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Давай-ка здраво рассуждать? >>>>>
>>>>>> Я пока в тебя верю! >>>>>> >>>>>> Почему в бою наши солдаты срывали погоны?
>>>>> >>>>> А я уже не верю в тебя.. >>>>> Ты сейчас затянешь смотрю тупой либеральный бред про они угнетались Сталиным..? >>>> >>> >>>>
>>>> Откинем Сталина.
>>>> Вопрос о потенциале народа, а не руководства страны. >>> А вот тут вырисовывается нехорошая для либералов штука,- при Сталине потенциал народа раскрылся, а при либералах, хоть царских, хоть нынешних, потенциал народа скукожился.
>> >> Кроме Сталина никаких либералов не было, разве только на Соловках и Гулаге...
>Это что то новое в истории, а что за организация такая Соловки?
Не знаешь?
Тогда для тебя только Гулага хватит..
20:39 18.10.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потенциал страха что загребут вся система большевиков держалась на терроризме ..они и захватили власть исключительно лишь террору
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нужна была какая-то высшая мудрость, и её не нашлось, которая была бы и выше интересов государства без учёта судьбы народа, и выше личных интересов каждого, которые заключались в сохранении жизни. Нужна была понимаемость всех уровней, и что крестьянину без земли нет жизни, и что государству без индустриалиации жизни нет. И этого ничего не было, теперь спорим зачем-то. Зачем, скажи?
>>> Мирон, это только в сказках бывает, что бы «И волки сыты были, и овцы уцелели!» А в реальной жизни, тем более — в жизни государства, такого быть не может по определению! Государство (ЛЮБОЕ государство: социалистическое, капиталистическое, феодальное и далее по списку) — этот аппарат подавления и принуждения!!! Это тебе любой первокурсник гуманитарного ВУЗа с глубокого бодуна и спросонья расскажет! >>> А «спорить нужно» затем, что бы такие как ты не утверждали, что целью Сталина в 30-е годы была личная власть… власти ему и так хватало! И подвергать эту личную власть риску, затевая индустриализацию, мог только недалёкий человек, каковым Сталин несомненно не был! >>> Я, в своё время, так же бездумно «осуждал» и покруче современных правдорубов, а потом, набираясь ума, задался простым вопросом — а на черта Сталину были все эти репрессии и закручивание гаек? Ведь всё это невозможно объяснить психотипом его личности! И вот, разбираясь в этом непростом вопросе, я и понял ЗАЧЕМ всё это нужно было Сталину!
>>
>>> Когда тема окончательно «упадёт», я всё это резюмирую в заключительном посте! >>> Ну что, не сможешь ответить на вопрос — как нужно было сделать, что бы «И волки были сыты (индустриализация была проведена), и овцы остались целы (крестьян бы не тревожили)?»
>>> Сказав «А», нужно и «Б» сказать! Ждём-с…
>> >> Все сводится к тому что большевики захвыатили власть исключительно с помощью террора и сталин не мог отказатьяся от нтерора тчтоб удержать власть >> Так как кого тут вымудривать и то еще оправдывая террор ?
>Интересно, а как можно было захватить власть с помощью террора?
Изучи что значит террор .и назорви хоть одну губернию Рос империи где бы власть перешла большевикам без расстрелов ..вот тебе и террор ...знакомо выражение именем революции
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Давай-ка здраво рассуждать? >>>>>> >>>>>>> Я пока в тебя верю! >>>>>>> >>>>>>> Почему в бою наши солдаты срывали погоны? >>> >>>>>> >>>>>> А я уже не верю в тебя.. >>>>>> Ты сейчас затянешь смотрю тупой либеральный бред про они угнетались Сталиным..? >>>>> >>>> >>>>> >>>>> Откинем Сталина. >>>>> Вопрос о потенциале народа, а не руководства страны.
>>>> А вот тут вырисовывается нехорошая для либералов штука,- при Сталине потенциал народа раскрылся, а при либералах, хоть царских, хоть нынешних, потенциал народа скукожился. >>> >>> Кроме Сталина никаких либералов не было, разве только на Соловках и Гулаге...
>>Это что то новое в истории, а что за организация такая Соловки?
>
> Не знаешь? > > Тогда для тебя только Гулага хватит..
Конечно не знаю, потому как по части фейков только вы у нас мастера.
20:41 18.10.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> У террористов наверно.
А потом эти террористы боялись, что их посадят? И правильно боялись. Их дом - тюрьма!
20:41 18.10.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потенциал страха что загребут вся система большевиков держалась на терроризме ..они и захватили власть исключительно лишь террору
>Захватили у кого?
Отабрали это у кого ,а захватили это не у кого, а что Иди учи уроки и хватит умничать
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нужна была какая-то высшая мудрость, и её не нашлось, которая была бы и выше интересов государства без учёта судьбы народа, и выше личных интересов каждого, которые заключались в сохранении жизни. Нужна была понимаемость всех уровней, и что крестьянину без земли нет жизни, и что государству без индустриалиации жизни нет. И этого ничего не было, теперь спорим зачем-то. Зачем, скажи?
>>>> Мирон, это только в сказках бывает, что бы «И волки сыты были, и овцы уцелели!» А в реальной жизни, тем более — в жизни государства, такого быть не может по определению! Государство (ЛЮБОЕ государство: социалистическое, капиталистическое, феодальное и далее по списку) — этот аппарат подавления и принуждения!!! Это тебе любой первокурсник гуманитарного ВУЗа с глубокого бодуна и спросонья расскажет!
>>>> А «спорить нужно» затем, что бы такие как ты не утверждали, что целью Сталина в 30-е годы была личная власть… власти ему и так хватало! И подвергать эту личную власть риску, затевая индустриализацию, мог только недалёкий человек, каковым Сталин несомненно не был! >>>> Я, в своё время, так же бездумно «осуждал» и покруче современных правдорубов, а потом, набираясь ума, задался простым вопросом — а на черта Сталину были все эти репрессии и закручивание гаек? Ведь всё это невозможно объяснить психотипом его личности! И вот, разбираясь в этом непростом вопросе, я и понял ЗАЧЕМ всё это нужно было Сталину! >>> >>>> Когда тема окончательно «упадёт», я всё это резюмирую в заключительном посте! >>>> Ну что, не сможешь ответить на вопрос — как нужно было сделать, что бы «И волки были сыты (индустриализация была проведена), и овцы остались целы (крестьян бы не тревожили)?» >>>> Сказав «А», нужно и «Б» сказать! Ждём-с…
>>> >>> Все сводится к тому что большевики захвыатили власть исключительно с помощью террора и сталин не мог отказатьяся от нтерора тчтоб удержать власть >>> Так как кого тут вымудривать и то еще оправдывая террор ?
>>Интересно, а как можно было захватить власть с помощью террора?
>Изучи что значит террор .и назорви хоть одну губернию Рос империи где бы власть перешла большевикам без расстрелов ..вот тебе и террор ...знакомо выражение именем революции
Да Советская власть шествовала вообще то триумфальным шествием! Вы же историю не учите
20:43 18.10.2019
Для того Чтобы захватить мир Вот для чего.
20:43 18.10.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Отабрали это у кого, а захватили это не у кого, а что > Иди учи уроки и хватит умничать
Ты и без меня неплохо справляешься. Говоришь, захватить власть можно и ни у кого, так? И что же это за «ничья власть»?
20:45 18.10.2019
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Для того > Чтобы захватить мир > Вот для чего.
А ты хочешь отобрать мир у детей, что ли? Покойникам отдать? Ты за зомби-апокалипсис?
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ⍟ Вася (29876) (Вася970), Я удивляюсь тебе! >>> >>>> Ты сколько не пишешь о величии России, а в потенциал народа так и не веришь… >>>> >>>> Ты удивишься, но это абсурд…
>>> >>> Я верю только в руководство страны. >>> От него все и зависит.
>>
>>> >>> Одно руководство и страна проигрывает первую мировую… >>> Другое руководство с тем же народом берет Берлин…
>>
>> >>
>> Давай-ка здраво рассуждать?
>
>> Я пока в тебя верю! >> >> Почему в бою наши солдаты срывали погоны?
>Какие погоны? Погоны в РККА были введены только в январе 1943 года.
Не... -Ты издеваешься...
Я всказал что ты разрозненные факты поставляешь -так оно и есть. Даже смешно что некоторым нравится.
Да -Погоны РККА, введённые в 1943 срывали за Ленина который обещал землю...
20:46 18.10.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Все сводится к тому что большевики захватили власть исключительно с помощью террора и сталин не мог отказатся от терора чтоб удержать власть > Так как кого тут вымудривать то еще, оправдывая террор?
Вообще-то, лично я не знаю ни одного «захвата власти» без насилия! А уж кто претендовал на «власть Сталина» и вовсе непонятно… ровно как непонятно – при чем здесь индустриализация! На сталинскую власть никто вроде бы не покушался… а вот, мягко говоря, недовольных в СССР при индустриализации он себе нажил предостаточно! И на хрена ему такая сомнительная роскошь была? Не пояснишь?
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Давай-ка здраво рассуждать? >>>>>>>
>>>>>>>> Я пока в тебя верю! >>>>>>>> >>>>>>>> Почему в бою наши солдаты срывали погоны?
>>>>>>> >>>>>>> А я уже не верю в тебя.. >>>>>>> Ты сейчас затянешь смотрю тупой либеральный бред про они угнетались Сталиным..? >>>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> Откинем Сталина. >>>>>> Вопрос о потенциале народа, а не руководства страны. >>>>> А вот тут вырисовывается нехорошая для либералов штука,- при Сталине потенциал народа раскрылся, а при либералах, хоть царских, хоть нынешних, потенциал народа скукожился.
>>>> >>>> Кроме Сталина никаких либералов не было, разве только на Соловках и Гулаге...
>>> Это что то новое в истории, а что за организация такая Соловки?
>>
>
>> Не знаешь? >> >> Тогда для тебя только Гулага хватит..
>Конечно не знаю, потому как по части фейков только вы у нас мастера.
