> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хе-хе, и с каких аэродромов американцы бомбили бы Германию, если б СССР рухнул бы в 42?
> > C тех же, с которых ещё 25 августа 1940 англичане отбомбились по Берлину
Манштейн ещё в летом 40-го года не видел особых проблем в завоевании Англии. Это Гитлер хотел мира с Англией. Потому и произошло чудо при Дюнкерне, отмена плана «Морской лев» и полёт Гесса. Но в 42−43 Гитлер Англию бы уже не пожалел.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сдайся Россия в 41 году и немцы бы имели в 45 года атомную бомбу.
> > Не имели бы, дорогой мой друг Вася. > Не арийского ума это дело, создавать ядерное оружие, максимум на что хватило у них мозгов — строительство крематориев по всей Европе. > > И потом учти, против лома нет приёма. > На ядерные исследования нужны деньги, много денег… >
> Известно что на германские атомные исследования было затрачено в двести раз меньше средств и в них было занято в полторы тысячи раз меньше людей, чем в американском «Манхэттенском проекте». > > Чудес на свете не бывает.
Не идеализируй евреев. Германия в первой половине 20 века в научном и техническом отношении США ни в чём не уступала, а во многих областях превосходила и намного.
00:04 14.10.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хе-хе, и с каких аэродромов американцы бомбили бы Германию, если б СССР рухнул бы в 42?
>> >> C тех же, с которых ещё 25 августа 1940 англичане отбомбились по Берлину
>Манштейн ещё в летом 40-го года не видел особых проблем в завоевании Англии. Это Гитлер хотел мира с Англией. Потому и произошло чудо при Дюнкерне, отмена плана «Морской лев» и полёт Гесса. Но в 42−43 Гитлер Англию бы уже не пожалел.
Мечты это хорошо. но по факту и в 1940 Германию без участия СССР бомбили. и авианосцы США строили, так-что проблемы аэродромов в реальности не было
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сдайся Россия в 41 году и немцы бы имели в 45 года атомную бомбу.
>> >> Не имели бы, дорогой мой друг Вася. >> Не арийского ума это дело, создавать ядерное оружие, максимум на что хватило у них мозгов — строительство крематориев по всей Европе. >>
>> И потом учти, против лома нет приёма. >> На ядерные исследования нужны деньги, много денег… >>
>
>> Известно что на германские атомные исследования было затрачено в двести раз меньше средств и в них было занято в полторы тысячи раз меньше людей, чем в американском «Манхэттенском проекте». >> >> Чудес на свете не бывает.
> > Бред.
> Немцы Фау делали и реактивные самолёты. другим и не снилось. > Ещё раз. > Мозгов хватит понять, что победи Россию, то в 200 раз и увеличили бы немцы расходы на атом.
Правильно, Вася. А двести победоносных германских дивизий загнали бы США на североамериканский континент и заключили бы для США почётный мир.
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Хе-хе, и с каких аэродромов американцы бомбили бы Германию, если б СССР рухнул бы в 42?
>>> >>> C тех же, с которых ещё 25 августа 1940 англичане отбомбились по Берлину
>>Манштейн ещё в летом 40-го года не видел особых проблем в завоевании Англии. Это Гитлер хотел мира с Англией. Потому и произошло чудо при Дюнкерне, отмена плана «Морской лев» и полёт Гесса. Но в 42−43 Гитлер Англию бы уже не пожалел.
> > Мечты это хорошо. но по факту и в 1940 Германию без участия СССР бомбили. и авианосцы США строили, так-что проблемы аэродромов в реальности не было
Хоть бы почитал, кто кого бомбил в 40 году.
00:10 14.10.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Хоть бы почитал, кто кого бомбил в 40 году.
Самокритичненько ты это — молодец. Ну почитай, кто ж тебе мешает.
00:20 14.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хоть бы почитал, кто кого бомбил в 40 году.
> > Самокритичненько ты это — молодец. Ну почитай, кто ж тебе мешает. >
Советский Союз в августе 41 тоже бомбил Берлин. Много немцев сдалось на Восточном Фронте? Даже интенсивные бомбардировки в 43−44 годах лишь притормозили РОСТ военного производства в Германии и никак не повлияли на решимость немцев сопротивляться. Войны выигрываются на земле, а не в воздухе. Ещё один хороший пример- Вьетнам.
00:26 14.10.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Ещё один хороший пример- Вьетнам.
Как тут уже упомянули — хороший пример — Япония. две бомбы и всё до всех дошло. А Вьетнам пример как-раз плохой — Китай и СССР никто ж тогда не бомбил
00:39 14.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё один хороший пример- Вьетнам.
> > Как тут уже упомянули — хороший пример — Япония. две бомбы и всё до всех дошло. А Вьетнам пример как-раз плохой — Китай и СССР никто ж тогда не бомбил
Ну-у, бомбы это заява на мировое господство. К августу 45 Япония уже была разгромлена американцами, они сдались бы без всяких атомных бомб. А пример Вьетнама показывает, что никакие налёты авиации не сокрушат страну, если у неё есть «тыл».
00:41 14.10.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> И наверное, поэтому занимался истреблением священнослужителей и разрушением храмов по всей России?
Абсолютное незнание истории… Как раз именно при Сталине вновь возродили Патриаршество, которое было ликвидировано Петром I И ни один царь даже и не заикался о том, чтобы восстановить Патриаршество…
00:41 14.10.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> А пример Вьетнама показывает, что никакие налёты авиации не сокрушат страну, если у неё есть «тыл».
Пример Вьетнама показывает, что об ту пору поддержка Китая + СССР была куда более сильным фактором, чем поддержка США
> В формировании систем большую роль сыграли Сталин и > Гитлер.
> Многие черты их характера совпадали — мания вели- > чия, презрение к людям и паталогическая жестокость, лицемерие, подозрительность, низкая культура и некомпетентность, догматиче- > ское мышление.
1.В логике есть незыблемое правило: если вам нужно дать определение объекта (субъекта), укажите такой признак, который был бы присущ только ему и никакому другому. Это позволит вскрыть сущность объекта и отличить его от всех других объектов.
2. И этот коренной признак, подчёркивающий абсолютную противоположность советского социализма (Созданный под руководством коммунистов и Сталина) состоит в том, что гитлеровский нацизм — идеология и практика расистская,, что никогда не было государственной идеологией России - ни при царях, ни тем более в СССР.
3. А все указанные автором темы признаки, якобы присущие только 2-м названным им людям, как уже здесь отмечалось, можно найти у кого угодно. А некоторые из перечисленных признаков даже и у автора темы…
01:14 14.10.2019
А приравнять Сталина к Гитлеру — идея Бжезинского — ярого врага России… Об этом говорят и пишут серьёзные учёные: I. Из: Выступление Станислава Рыбаса: Круглый стол к 60-летию со дня смерти И.В. Сталина. «…эта идея….- политолога Бзежинского, что для обрушения идейной опоры России нужно приравнять Гитлера к Сталину». Источник:
II. Из: статьи Александра Терентьева-мл «Русские цари: вид с Запада. Часть I: Сталин» «Ведь, как учил один из самых прозорливых американских политологов Збигнев Бжезинский, «чтобы обрушить идейные опоры России нужно приравнять Сталина к Гитлеру». Источник:
01:25 14.10.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Германия в первой половине 20 века в научном и техническом отношении США ни в чём не уступала, а во многих областях превосходила и намного.
Абсолютно согласен. Но нельзя сравнивать обстановку в Германии в 20-е годы и в 30-годы.
Как говорят в Одессе - это две большие разницы.
Если лучшие физики мира, которых американцам удалось собрать в своём ядерном проекте, работали день и ночь, отдавая все свои силы, свой талант и свои знания работе, прекрасно представляя, что они находятся на переднем краю борьбы с фашистской нечестью, то честные немецкие физики, просто саботировали работы по созданию фашистской атомной бомбы
Физиков-нацистов было мало, они не были физиками первого ряда и в конце концов завели работы в тупик, начав использовать тяжёлую воду вместо графита, в качестве замедлителя ядерной реакции.
Уже после войны полностью подтвердился тезис лауреата Нобелевской премии Гейзенберга, который был руководителем Германского ядерного проекта, о «моральном сопротивлении» физиков-ядерщиков нацистскому режиму.
Этот тезис был развит Робертом Юнгом в бестселлере «Ярче тысячи солнц», где уже фактически утверждалось о сознательном саботировании немецкими учёными работ по созданию нового оружия. Позже эта версия нашла отражение также в книге Томаса Пауэрса.
Так что не светила Гитлеру атомная бомба.
02:17 14.10.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Япония. две бомбы и всё до всех дошло.
А разбитая Квантунская армия — «непричОм!»? Нaxpeна ж тогда американцы о, Киска и Окинаву так яростно штурмовали — если «две бомбы и всё до всех дошло»?
Между прочим: в 1945 году к атомному оружию относились гораздо спокойнее, чем сейчас. Бомбардировки ОБЫЧНЫМИ бомбами — были НАМНОГО страшнее: больше жертв, больше пострадавших, больше раненых… и производить их, кстати — было НАМНОГО дешевле. Поэтому заявления типа «Япония сдалась ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по причине появления у США атомных бомб» — это просто ещё одна попытка загнать память о вкладе СССР в разгром Японии в категорию «и другие» (впервые это сделали американцы в сентябре 1945 года, перечислив в Акте о капитуляции Японии множество мелких стран — а Советский Союз принципиально «забыв упомянуть»).
