Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Чего-чего?Это данные ЦРУ по ППС, а не по официальному курсу доллара, и не советских экономистов, а американских.
дай ссылку, что это считали американские экономисты. в любом случае они считали по данным советской статистики, а совтская статистика была насквозь фальшивой.
20:47 09.10.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> А как раз ВВП США и есть дутый, там львиная доля всякие спекулятивные сделки и услуги всяких юристов и психоаналитиков. >
то есть сферу услуг совковая статистика не учитывала. в настоящее время постиндустриальная экономика, то есть сфера услуг составляет 70% экономики США.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не может сгнить к весне, это уже потребили.
>кто потребил? председатель колхоза отчитался, и отправил гнить овощи в овраг. а отчет председателя колхоза ушел в совковую статистику и в статистику ООН.
> что не сгноили в овраге, сгноили в советских овощехранилищах. > ты не бывал в советских овощехранилищах? а я бывал. без противогаза зайти невозможно. > насчет мяса. по статистике мяса в СССР было столько же, сколько в Англии. только в СССР корову считали целиком вместе с кишками, копытами, костями и говном. тощую советскую корову. а в Англии считали только мясо.
Данные потребления-это сколько купили в предприятиях торговли , а не сколько произвели, хочешь представиться непонятливым? Ага, а в Царской России считали только вырезку! Все эти перестроечные бредни для олухов давно уже протухли, во всем мире считают по одинаковым принципам, и в буржуйских данных цифры по мясу такие же, как в советских! А то, оказывается, советские статисты буржуйских своими данными на… ли, а кота котовича им на… ть не удалось, до того он умный!
20:53 09.10.2019
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего-чего?Это данные ЦРУ по ППС, а не по официальному курсу доллара, и не советских экономистов, а американских.
>дай ссылку, что это считали американские экономисты. > в любом случае они считали по данным советской статистики, а совтская статистика была насквозь фальшивой.
Да ну, ЦРУ они на… ли как два пальца об асфальт, а кота котыча им на… ть не удалось!
21:01 09.10.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Все эти перестроечные бредни для олухов давно уже протухли
Кстати, бредни про «постиндустриальную экономику» — тоже. Вон, Трамп все волосы из Ж выдрал, пытаясь вернуть в страну производства, но воз так и раком щуку.
21:02 09.10.2019
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> ?list=PL0Z7vG3iXEI_gXv_gdcHaYw1k7xy3YyGt
Всё так и было!
Слон в посудной лавке
21:05 09.10.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Данные ЦРУ по ВВП ППС на душу населения >
тут 28 место. из 176 тоже особо хвастаться нечем. При том, что ЦРУ даже не догадывалось о приписках. Поскольку не было агентов ЦРУ в СССР. КГБ ж стояло на страже.
А в колхозе, да на овощебазе и мне приходилось бывать. В ноябре мерзлую свеклу из под снега выковыривали. Да гнилые помидоры перебирали. За это можно было себе набрать ведерко. Красота.
21:12 09.10.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> тут 28 место. из 176
Во-первых, там в списке Аруба — который, как бы, Голландия, Гонконг и Бермуды с Кайманами — британские, Фареры датские… Так что место выйдет выше. Во-вторых, это ж американцы — они в плюс посчитали, допустим, ипотеку — которой в СССР не было, хотя ИРЛ её надо считать в минус.
21:21 09.10.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> При том, что ЦРУ даже не догадывалось о приписках. > Поскольку не было агентов ЦРУ в СССР. КГБ ж стояло на страже.
зато ЦРУ развалил СССР. даже без агентов. красота.
21:22 09.10.2019
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> зато ЦРУ развалил СССР
…и ЕС!
21:26 09.10.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, там в списке Аруба — который, как бы, Голландия, Гонконг и Бермуды с Кайманами — британские, Фареры датские… Так что место выйдет выше.
Если все эти колонии выкинуть, так и число стран сократится. и будет примерно 23-е место из 100 стран. Сейчас 46 из 200.
По той ссылке Чехословакия (34), Болгария (46) Венгрией (41) Югославия (51) хуже СССР жили.
21:27 09.10.2019
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> зато ЦРУ развалил СССР. даже без агентов. красота.
ты им льстишь. СССР развалила КПСС. Своей тупостью, косностью и ограниченностью
21:31 09.10.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Если все эти колонии выкинуть, так и число стран сократится.
А если в эти
списки их добавить, то в районе 28 места нынче будут Новая Зеландия, Эмираты и Япония примерно. Поди плохо?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> По той ссылке Чехословакия (34), Болгария (46) Венгрией (41) > Югославия (51) хуже СССР жили.
А где они теперь? Чехия — 42, Словакия 44, Болгария вообще 73. И это мы ещё Бермуды из расчётов выкинули!
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> 23-е место из 100 стран. Сейчас 46 из 200
Дык, не считали именно низ. А по верху данные полные.
Данные потребления-это сколько купили в предприятиях торговли , а не сколько произвели, хочешь представиться непонятливым?
Ага, а в Царской России считали только вырезку! Все эти перестроечные бредни для олухов давно уже протухли, во всем мире считают по одинаковым принципам, и в буржуйских данных цифры по мясу такие же, как в советских!
