петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> о, давай... я люблю игрища, наконец то ты понял что перед матрацом быть должно, начинай... quoted1
Ты сознаешь, что Финляндия не является прибалтийским государством, а лишь располагается в схожем регионе с ней? Если ты действительно хороший географ и понимаешь это,то из этого следует,что ляп в протоколе действительно есть,поскольку по протоколу написано о том, что в состав прибалтийских государств входит Финляндия . Подчёркиваю- ПРИБАЛТИЙСКИХ ГОСУДАРСТВ! Тут не написано, что Финляндия входит в Балтийский регион.
Вот мой вопрос. Попытался доступно сформулировать..
Получается,что в данном протоколе о ненападении этот серьёзный ляп вы подтверждаете,а соответственно мои аргументы по поводу протокола- остаются неопровергнуты)
> Получается, что в данном протоколе о ненападении этот серьёзный ляп вы подтверждаете, а соответственно мои аргументы по поводу протокола- остаются неопровергнуты quoted1
погоди, не тарахти, по очереди, тыж сам же придумал эту игру с её правилами….
Исходя из моего утверждения- в данном протоколе о ненападении этот серьёзный ляп вы подтверждаете, а соответственно -если в таком серьёзном документе ляпы, то стоит задуматься о том, что он поддельный. Так?
> в данном протоколе о ненападении этот серьёзный ляп вы подтверждаете, а соответственно мои аргументы по поводу протокола quoted1
смотри сколько неизвестных в твоем одном предложении, на которые я хрен знает чё ответить, ибо они неизвестные…
переформулируй, дай конкретики…
и я отвечу тогда, а то я реально хрен знает за протоколы, ляпы, и твои аргументы, вот учись: скока? — 55, даже если человек полный дебил, он все равно понимает, чё его спрашивают, даже если и не хочет понимать, всё просто и понятно сразу, не то что у тебя…
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> и я отвечу тогда, а то я реально хрен знает за протоколы, ляпы, и твои аргументы… quoted1
Ладно, предоставляю специально для тебя протокол.
1) Гриф секретности располагается в правом верхнем углу, но никак не посередине. 2) На данной копии нету информации по тому, кто её сделал, кто приказал, кто заверил и так далее. А она должна быть. 3) Не отражено к чему этот протокол, а просто указывается на его секретность. 4) Почему там написано слово — «обоих сторон» вместо «обеих сторон»? Протокол, разве, безграмотные составляли? 5) САМАЯ МОЯ ГЛАВНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ -ПОЧЕМУ ВСЁ-ТАКИ ФИНЛЯНДИЯ-ПРИБАЛТИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО? (извините за приставучесть с этим вопросом, но всё же хотелось бы узнать, потому что вы очень умело проигнорировали его). С последним, то есть с пятым ты согласился, а это значит, что тебе осталось согласиться или опровергнуть лишь оставшиеся. Можешь опровергать по одному, задавая мне одновременно свой вопрос)
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> чё за протокол то хоть, название то есть у протокола, о чем речь то ваще идет у тебя сча... quoted1
А зачем ты в тему тогда влез-раз не понимаешь о чём разговор? Странен человек..
> видишь какой я покладистый, вожусь тут с тобой, учу риторики, другой бы давно тебя наболт послал, не то что я... quoted1
Другой бы не влез в чужой разговор.. Я же не виноват в том,что ты сунул нос в тему,в которой не разбираешься.. На моём месте такой же другой тебя бы уже давно послал,увидя твой явный тупёж.