Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Пакт Молотова-Риббентропа. Почему не утихают споры? Выступление в «Мемориале»

  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
09:08 10.01.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я говорю про реалии той страны, в которой живу.
quoted1
Это мрако-бесие. Несложно угадать, какой это страны влияние.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Pashutka
Pashutka


Сообщений: 19889
09:23 10.01.2020
Andrew (55224) писал (а) в ответ на сообщение:
> Будьте адекватнее.
quoted1

Я постараюсь.
Но всё таки мне кажется, что после того, как Госархив представил ОРИГИНАЛ русской версии секретного протокола, до последней запятой совпадающего с документом представленным Волкогоновым, все вопросы по поводу "нестыковок" надо задавать уже Риббентропу и Молотову, а ещё лучше Гитлеру и Сталину.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andrew
55224


Сообщений: 209
09:29 10.01.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но всё-таки мне кажется, что после того, как Госархив представил ОРИГИНАЛ русской версии секретного протокола, до последней запятой совпадающего с документом представленным Волкогоновым, все вопросы по поводу «нестыковок» надо задавать уже Риббентропу и Молотову, а ещё лучше Гитлеру и Сталину.
quoted1
Во первых- Где оригинал то? Это только копии. Оригиналов, как заметили в теме, нет! Во вторых- Что это за бредятина? То есть Молотов и Риббентроп были такие неграмотные, что допустили ряд ошибок (как фактических, так и грамматических)? Вы хотите сказать, что они двоечниками в школе были? Лично я не верю, чтобы такие люди могли написать такой пёрл про «Финляндию=Прибалтийское государство". В третьих- вопросы по оформлению данного протокола остаются в силе. И вы на них таки не ответили, прикрываясь какими-то странными аргументами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  A 13437
13437


Сообщений: 28002
09:32 10.01.2020
Andrew (55224),

Хотья бы тему прочитал.


их тут не одна…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andrew
55224


Сообщений: 209
09:34 10.01.2020
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хотья бы тему прочитал.
quoted1
А это вы вообще к чему? Вы что-то в состоянии сказать по поводу моих аргументов или как и мой оппонент будете писать на отвлечённые темы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
09:34 10.01.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но всё-таки мне кажется, что после того, как Госархив представил ОРИГИНАЛ русской версии секретного протокола
quoted1
Лично Пашутке, что ли?
ОРИГИНАЛ представили ДОГОВОРА. А не СЕКРЕТНЫХ ПРОТОКОЛОВ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
09:36 10.01.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я постараюсь.
quoted1
И опять ты соврал, Pashutka.
Не стараешься ты — всё-то у тебя сикось-накось выходит: издалека и мельком вроде «как настоящее» выглядит, а стоит приглядеться — гнилые нитки изо всех швов наружу лезут…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
09:37 10.01.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> стоит приглядеться - гнилые нитки изо всех швов наружу лезут
quoted1
И хвосты, хвосты...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andrew
55224


Сообщений: 209
09:38 10.01.2020
Отмазки данных товарищей напоминают мне диалог историка Жукова с Бондаренко на Царьграде по поводу «Катыни».

Первый фактами закидывал, а второй какую-то чепуху нёс)
Отличие историка-архивиста и историка-книголюба очень огромное- первый основывается на реальных фактах, предоставленных в документах, которые он видел и сравнивает с тем, что написано в какой-нибудь книжке исторической, а второму не с чем сравнить, поэтому он строит свои доводы на прочитанном. И эти доводы не всегда оказываются верны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
09:41 10.01.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> И хвосты, хвосты...
quoted1
- Крылья, ноги... главное - хвост!



Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
09:48 10.01.2020
Andrew (55224) писал (а) в ответ на сообщение:
> написано в какой-нибудь книжке исторической,
quoted1
Врать умеют ЛЮБЫЕ историки: и "архивисты-профессионалы" - и "книжники-любители"...
"Спор между историками" = "тинг скальдов".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Pashutka
Pashutka


Сообщений: 19889
09:49 10.01.2020
Andrew (55224) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во первых- Где оригинал то? Это только подлинники. Оригиналов, как заметили в теме, нет!
quoted1

Друзья мои!
Может быть мне кто-то объяснит разницу между подлинником и оригиналом?
Andrew (55224) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лично я не верю,
quoted1

Если я правильно понял - Президент РФ верит, а ты не веришь!
Интересная ситуация!

Andrew (55224) писал (а) в ответ на сообщение:
> И вы на них таки не ответили, прикрываясь какими-то странными аргументами.
quoted1

Уголовный кодекс нельзя назвать "странным аргументом"!
Его даже чтил сам Остап Бендер!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andrew
55224


Сообщений: 209
09:50 10.01.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Врать умеют ЛЮБЫЕ историки: и "архивисты-профессионалы" - и "книжники-любители"...
quoted1
Врать могут вообще все. Просто историку-архивисту легче сформировать своё мнение об эпохе. Он к ней фактически прикасается,читая различные документы и акты,отражающие дух того времени.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andrew
55224


Сообщений: 209
09:54 10.01.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Друзья мои!
> Может быть мне кто-то объяснит разницу между подлинником и оригиналом?
quoted1
Уже исправил.
> Если я правильно понял — Президент РФ верит, а ты не веришь!
> Интересная ситуация!
quoted1
Да причём тут президент? Почему вы не хотите обращать внимания на факты, прикрываясь президентом? Мы сейчас о нём вообще не говорим. Тема о другом. Перестаньте лить свои эмоции и приобретите нужный тон для дискуссии.
> Уголовный кодекс нельзя назвать «странным аргументом»!
quoted1
Да хватит насаться со своим уголовным кодексом. Речь не об этом! Если вы привыкли жить чьим-то мнением и не обращаете внимание на то, что по-мимо этого мнения есть ещё и собственное, то в этом я ничем помочь не могу. Я так понял, что вы не в состоянии ответить ни на один из вышеперечисленных вопросов? Если я прав, то так и скажите.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
09:59 10.01.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если я правильно понял — Президент РФ верит, а ты не веришь!
> Интересная ситуация!
quoted1
Президент РФ — вовсе даже НЕ Папа Римский, «непогрешимостью» не обладает.

Иначе говоря: Президент РФ запросто может заблуждаться сам или быть обманутым кем-то ещё….
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Пакт Молотова-Риббентропа. Почему не утихают споры? Выступление в «Мемориале». Это мрако-бесие. Несложно угадать, какой это страны влияние.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия