>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Так ты с креативным сознание ничего кроме фейков, начиная с римского права, не привел. Вот ведь оно как. Я тебе доказываю что пустое место пусто Это смешно. >>>>>>>>> То есть ты доказываешь что народ, общество это пустое место? >>>>>>>>>> Наличия ты доказать не можешь и что забавно даже не пытаешься >>>>>>>>> Что доказать то? Что народ, общество, коллектив не пустое место? >>>>>>>> >>>>>>>> Нет возможность наличия общественной собственности в масштабах хотя бы государства. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Почему нет? Что за пессимизм? Как народ в конституции запишет так и будет.
>>>>>>>> Даже в СССР не было такой категории, что забавно. >>>>>>> Да не было, потому что идеи должны созреть в обществе, а ретроградов полно. >>>>>> Некоторые идеи презрели. Возвращаясь к началу диалога, к римскому праву — ещё римляне отказались от понятия публичная собственность. Вот ведь оно как, Ещё тогда оно устарело.
>>>>> >>>>> Еще раз прочти что такое — res communes omnium >>>>> >>>> >>>>> Мы по кругу пошли. >>>>> >>>>> res publica — действовало и в средневековом праве. >>>> Смешно. Все общие вещи, то есть вещи которые не могут быть в собственности. Пользуются все — не принадлежит никому.
>>> На вот так вот, модно даже рыбу ничью выловить и присвоить. >>>> Ты забываешь, что право собственности может просто не существовать для некоторых объектов, Суть в этом.
>>>
>>
>>> Еще раз — право собственности это не объективный факт, а только лишь юридическое определение. Мы решаем — люди, для каких объектов будет существовать какое право. >>>
>>> Ягоды были ничейные (res nullius), а стали публичные (res publica) и за их сбор надо платить теперь налог.
>>Вот именно. Из ничейного можно создать объект чьей-то собственности, а вот обратный процесс. Как ты смотришь на общественную собственность РФ на корову Звёздочку, Как каждый 146 миллионов ей владеет?
> > Из ничейного можно создать общественную собственность легко. >
Однако с конкретной коровой у тебя это не получается. Не получится и сконкрктным станком, с конкретным заводом, с конкретным банком. Суть в этом. Формально декларировать что это принадлежит всем можно, как и показать что есть линия горизонта. Но фактически это ничего не будет значить кроме отсутствия шкурного интереса делать свое дело, в виду его отсутствия, дело то общее и что ты с него будешь иметь не понятно. Это вот кстати очень хорошо проявилось в СССР даже на уровне колхозов, да и в целом в науке и экономике. Личной заинтересованности у подавляющего числа людей на определенном уровне достатка уже не было, большего просто иметь не было возможности.
> Корова принадлежала, колхозу или совхозу как юридическому лицу.
Это я знаю, ты мне объясни как она может быть общественной собственостьью в масштабах страны. Начали ведь с того что ты предложил все обобществить. Вот мы Звёздочку обобществили и дальше как?
>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Так ты с креативным сознание ничего кроме фейков, начиная с римского права, не привел. Вот ведь оно как. Я тебе доказываю что пустое место пусто Это смешно. >>>>>>>>>> То есть ты доказываешь что народ, общество это пустое место? >>>>>>>>>>> Наличия ты доказать не можешь и что забавно даже не пытаешься >>>>>>>>>> Что доказать то? Что народ, общество, коллектив не пустое место? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Нет возможность наличия общественной собственности в масштабах хотя бы государства. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Почему нет? Что за пессимизм? Как народ в конституции запишет так и будет. >>>>>>>>> Даже в СССР не было такой категории, что забавно. >>>>>>>> Да не было, потому что идеи должны созреть в обществе, а ретроградов полно. >>>>>>> Некоторые идеи презрели. Возвращаясь к началу диалога, к римскому праву — ещё римляне отказались от понятия публичная собственность. Вот ведь оно как, Ещё тогда оно устарело. >>> >>>>>> >>>>>> Еще раз прочти что такое — res communes omnium >>>>>> >>>>> >>>>>> Мы по кругу пошли. >>>>>> >>>>>> res publica — действовало и в средневековом праве. >>>>> Смешно. Все общие вещи, то есть вещи которые не могут быть в собственности. Пользуются все — не принадлежит никому. >>>> На вот так вот, модно даже рыбу ничью выловить и присвоить. >>>>> Ты забываешь, что право собственности может просто не существовать для некоторых объектов, Суть в этом. >>>> >>> >>>> Еще раз — право собственности это не объективный факт, а только лишь юридическое определение. Мы решаем — люди, для каких объектов будет существовать какое право.
>>>> >>>> Ягоды были ничейные (res nullius), а стали публичные (res publica) и за их сбор надо платить теперь налог.
>>> Вот именно. Из ничейного можно создать объект чьей-то собственности, а вот обратный процесс. Как ты смотришь на общественную собственность РФ на корову Звёздочку, Как каждый 146 миллионов ей владеет?
>> >> Из ничейного можно создать общественную собственность легко. >>
>Однако с конкретной коровой у тебя это не получается. Не получится и сконкрктным станком, с конкретным заводом, с конкретным банком. Суть в этом. Формально декларировать что это принадлежит всем можно, как и показать что есть линия горизонта. Но фактически это ничего не будет значить кроме отсутствия шкурного интереса делать свое дело, в виду его отсутствия, дело то общее и что ты с него будешь иметь не понятно. Это вот кстати очень хорошо проявилось в СССР даже на уровне колхозов, да и в целом в науке и экономике. Личной заинтересованности у подавляющего числа людей на определенном уровне достатка уже не было, большего просто иметь не было возможности.
>> Корова принадлежала, колхозу или совхозу как юридическому лицу.
>Это я знаю, ты мне объясни как она может быть общественной собственостьью в масштабах страны. Начали ведь с того что ты предложил все обобществить. Вот мы Звёздочку обобществили и дальше как?
Во первых никто не говорит, что конкретный станок или конкретная корова должны принадлежать всему народу, не будем путать общественную собственность с государственной и коллективной. Но отдельные особо ценные предметы не только могут, но и должны быть именно в общественной собственности. Например какой-нибудь важный исторический документ. Совершено очевидно что государство не имеет права продать или уничтожить подлинник такого документа, и следовательно не должно осуществлять тут всю триаду полномочий. Или монумент Родина-Мать не может быть ни продан ни уничтожен, ни даже перенесен на мой взгляд иначе как референдумом или судом если к примеру он пришел в аварийное состояние. Так даже и насчет коровы, если вдруг где-то появится говорящая корова, она должна быть немедленно объявлена общественной собственностью, как уникальный объект природы, если конечна она сама не станет субъектом права.
А обычная корова может быть в коллективной собственности легко.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Так ты с креативным сознание ничего кроме фейков, начиная с римского права, не привел. Вот ведь оно как. Я тебе доказываю что пустое место пусто Это смешно. >>>>>>>>>>> То есть ты доказываешь что народ, общество это пустое место? >>>>>>>>>>>> Наличия ты доказать не можешь и что забавно даже не пытаешься >>>>>>>>>>> Что доказать то? Что народ, общество, коллектив не пустое место? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Нет возможность наличия общественной собственности в масштабах хотя бы государства. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Почему нет? Что за пессимизм? Как народ в конституции запишет так и будет.
>>>>>>>>>> Даже в СССР не было такой категории, что забавно. >>>>>>>>> Да не было, потому что идеи должны созреть в обществе, а ретроградов полно. >>>>>>>> Некоторые идеи презрели. Возвращаясь к началу диалога, к римскому праву — ещё римляне отказались от понятия публичная собственность. Вот ведь оно как, Ещё тогда оно устарело.
>>>>>>> >>>>>>> Еще раз прочти что такое — res communes omnium >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Мы по кругу пошли. >>>>>>> >>>>>>> res publica — действовало и в средневековом праве. >>>>>> Смешно. Все общие вещи, то есть вещи которые не могут быть в собственности. Пользуются все — не принадлежит никому. >>>>> На вот так вот, модно даже рыбу ничью выловить и присвоить. >>>>>> Ты забываешь, что право собственности может просто не существовать для некоторых объектов, Суть в этом. >>>>> >>>> >>>>> Еще раз — право собственности это не объективный факт, а только лишь юридическое определение. Мы решаем — люди, для каких объектов будет существовать какое право. >>>>> >>>>> Ягоды были ничейные (res nullius), а стали публичные (res publica) и за их сбор надо платить теперь налог. >>>> Вот именно. Из ничейного можно создать объект чьей-то собственности, а вот обратный процесс. Как ты смотришь на общественную собственность РФ на корову Звёздочку, Как каждый 146 миллионов ей владеет?
>>> >>> Из ничейного можно создать общественную собственность легко. >>>
>>Однако с конкретной коровой у тебя это не получается. Не получится и сконкрктным станком, с конкретным заводом, с конкретным банком. Суть в этом. Формально декларировать что это принадлежит всем можно, как и показать что есть линия горизонта. Но фактически это ничего не будет значить кроме отсутствия шкурного интереса делать свое дело, в виду его отсутствия, дело то общее и что ты с него будешь иметь не понятно. Это вот кстати очень хорошо проявилось в СССР даже на уровне колхозов, да и в целом в науке и экономике. Личной заинтересованности у подавляющего числа людей на определенном уровне достатка уже не было, большего просто иметь не было возможности.
>>> Корова принадлежала, колхозу или совхозу как юридическому лицу.
>>Это я знаю, ты мне объясни как она может быть общественной собственостьью в масштабах страны. Начали ведь с того что ты предложил все обобществить. Вот мы Звёздочку обобществили и дальше как?
> > Во первых никто не говорит, что конкретный станок или конкретная корова должны принадлежать всему народу, не будем путать общественную собственность с государственной и коллективной. > Но отдельные особо ценные предметы не только могут, но и должны быть именно в общественной собственности. Например какой-нибудь важный исторический документ. Совершено очевидно что государство не имеет права продать или уничтожить подлинник такого документа, и следовательно не должно осуществлять тут всю триаду полномочий. Или монумент Родина-Мать не может быть ни продан ни уничтожен, ни даже перенесен на мой взгляд иначе как референдумом или судом если к примеру он пришел в аварийное состояние.
> Так даже и насчет коровы, если вдруг где-то появится говорящая корова, она должна быть немедленно объявлена общественной собственностью, как уникальный объект природы, если конечна она сама не станет субъектом права. > > А обычная корова может быть в коллективной собственности легко.
Два момента любая собственность состоит из дискретных конкретных объектов например станков и коров том числе и коров. Второй момент величина собственности не имеет формально никакого значения. То есть имеем в общественной собственности одну корову Звёздочку. Итак как осуществляются права владения пользования и распоряжения в отношении коровы Звёздочки конкретными членами общества (которое тоже состоит из дискретных элементов), которые естественно имеют равные права. Ещё раз величина собственности с формальной точки зрения значения не имеет, собственность она и есть собственность в любом случае.
>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Так ты с креативным сознание ничего кроме фейков, начиная с римского права, не привел. Вот ведь оно как. Я тебе доказываю что пустое место пусто Это смешно. >>>>>>>>>>>> То есть ты доказываешь что народ, общество это пустое место? >>>>>>>>>>>>> Наличия ты доказать не можешь и что забавно даже не пытаешься >>>>>>>>>>>> Что доказать то? Что народ, общество, коллектив не пустое место? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Нет возможность наличия общественной собственности в масштабах хотя бы государства. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Почему нет? Что за пессимизм? Как народ в конституции запишет так и будет.
>>>>>>>>>>> Даже в СССР не было такой категории, что забавно. >>>>>>>>>> Да не было, потому что идеи должны созреть в обществе, а ретроградов полно. >>>>>>>>> Некоторые идеи презрели. Возвращаясь к началу диалога, к римскому праву — ещё римляне отказались от понятия публичная собственность. Вот ведь оно как, Ещё тогда оно устарело.
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Еще раз прочти что такое — res communes omnium >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Мы по кругу пошли. >>>>>>>> >>>>>>>> res publica — действовало и в средневековом праве. >>>>>>> Смешно. Все общие вещи, то есть вещи которые не могут быть в собственности. Пользуются все — не принадлежит никому. >>>>>> На вот так вот, модно даже рыбу ничью выловить и присвоить. >>>>>>> Ты забываешь, что право собственности может просто не существовать для некоторых объектов, Суть в этом. >>>>>> >>>>> >>>>>> Еще раз — право собственности это не объективный факт, а только лишь юридическое определение. Мы решаем — люди, для каких объектов будет существовать какое право.
>>>>>> >>>>>> Ягоды были ничейные (res nullius), а стали публичные (res publica) и за их сбор надо платить теперь налог. >>>>> Вот именно. Из ничейного можно создать объект чьей-то собственности, а вот обратный процесс. Как ты смотришь на общественную собственность РФ на корову Звёздочку, Как каждый 146 миллионов ей владеет?
>>>> Из ничейного можно создать общественную собственность легко. >>>>
>>> Однако с конкретной коровой у тебя это не получается. Не получится и сконкрктным станком, с конкретным заводом, с конкретным банком. Суть в этом. Формально декларировать что это принадлежит всем можно, как и показать что есть линия горизонта. Но фактически это ничего не будет значить кроме отсутствия шкурного интереса делать свое дело, в виду его отсутствия, дело то общее и что ты с него будешь иметь не понятно. Это вот кстати очень хорошо проявилось в СССР даже на уровне колхозов, да и в целом в науке и экономике. Личной заинтересованности у подавляющего числа людей на определенном уровне достатка уже не было, большего просто иметь не было возможности. >>>> Корова принадлежала, колхозу или совхозу как юридическому лицу.
>>> Это я знаю, ты мне объясни как она может быть общественной собственостьью в масштабах страны. Начали ведь с того что ты предложил все обобществить. Вот мы Звёздочку обобществили и дальше как?
>> >> Во первых никто не говорит, что конкретный станок или конкретная корова должны принадлежать всему народу, не будем путать общественную собственность с государственной и коллективной. >> Но отдельные особо ценные предметы не только могут, но и должны быть именно в общественной собственности. Например какой-нибудь важный исторический документ. Совершено очевидно что государство не имеет права продать или уничтожить подлинник такого документа, и следовательно не должно осуществлять тут всю триаду полномочий. Или монумент Родина-Мать не может быть ни продан ни уничтожен, ни даже перенесен на мой взгляд иначе как референдумом или судом если к примеру он пришел в аварийное состояние.
>
>> Так даже и насчет коровы, если вдруг где-то появится говорящая корова, она должна быть немедленно объявлена общественной собственностью, как уникальный объект природы, если конечна она сама не станет субъектом права. >>
>> А обычная корова может быть в коллективной собственности легко.
> > Два момента любая собственность состоит из дискретных конкретных объектов например станков и коров том числе и коров. Второй момент величина собственности не имеет формально никакого значения. То есть имеем в общественной собственности одну корову Звёздочку. Итак как осуществляются права владения пользования и распоряжения в отношении коровы Звёздочки конкретными членами общества (которое тоже состоит из дискретных элементов), которые естественно имеют равные права. > Ещё раз величина собственности с формальной точки зрения значения не имеет, собственность она и есть собственность в любом случае.
Наличие общественной собственности не отрицает государственную, муниципальную, коллективную или личную собственность
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Так ты с креативным сознание ничего кроме фейков, начиная с римского права, не привел. Вот ведь оно как. Я тебе доказываю что пустое место пусто Это смешно. >>>>>>>>>>>>> То есть ты доказываешь что народ, общество это пустое место? >>>>>>>>>>>>>> Наличия ты доказать не можешь и что забавно даже не пытаешься >>>>>>>>>>>>> Что доказать то? Что народ, общество, коллектив не пустое место? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Нет возможность наличия общественной собственности в масштабах хотя бы государства. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Почему нет? Что за пессимизм? Как народ в конституции запишет так и будет. >>>>>>>>>>>> Даже в СССР не было такой категории, что забавно. >>>>>>>>>>> Да не было, потому что идеи должны созреть в обществе, а ретроградов полно. >>>>>>>>>> Некоторые идеи презрели. Возвращаясь к началу диалога, к римскому праву — ещё римляне отказались от понятия публичная собственность. Вот ведь оно как, Ещё тогда оно устарело. >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Еще раз прочти что такое — res communes omnium >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Мы по кругу пошли. >>>>>>>>> >>>>>>>>> res publica — действовало и в средневековом праве. >>>>>>>> Смешно. Все общие вещи, то есть вещи которые не могут быть в собственности. Пользуются все — не принадлежит никому. >>>>>>> На вот так вот, модно даже рыбу ничью выловить и присвоить. >>>>>>>> Ты забываешь, что право собственности может просто не существовать для некоторых объектов, Суть в этом. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Еще раз — право собственности это не объективный факт, а только лишь юридическое определение. Мы решаем — люди, для каких объектов будет существовать какое право.
>>>>>>> >>>>>>> Ягоды были ничейные (res nullius), а стали публичные (res publica) и за их сбор надо платить теперь налог. >>>>>> Вот именно. Из ничейного можно создать объект чьей-то собственности, а вот обратный процесс. Как ты смотришь на общественную собственность РФ на корову Звёздочку, Как каждый 146 миллионов ей владеет?
>>>>> >>>>> Из ничейного можно создать общественную собственность легко. >>>>> >>>> Однако с конкретной коровой у тебя это не получается. Не получится и сконкрктным станком, с конкретным заводом, с конкретным банком. Суть в этом. Формально декларировать что это принадлежит всем можно, как и показать что есть линия горизонта. Но фактически это ничего не будет значить кроме отсутствия шкурного интереса делать свое дело, в виду его отсутствия, дело то общее и что ты с него будешь иметь не понятно. Это вот кстати очень хорошо проявилось в СССР даже на уровне колхозов, да и в целом в науке и экономике. Личной заинтересованности у подавляющего числа людей на определенном уровне достатка уже не было, большего просто иметь не было возможности. >>>>> Корова принадлежала, колхозу или совхозу как юридическому лицу. >>>> Это я знаю, ты мне объясни как она может быть общественной собственостьью в масштабах страны. Начали ведь с того что ты предложил все обобществить. Вот мы Звёздочку обобществили и дальше как?
>>> >>> Во первых никто не говорит, что конкретный станок или конкретная корова должны принадлежать всему народу, не будем путать общественную собственность с государственной и коллективной. >>> Но отдельные особо ценные предметы не только могут, но и должны быть именно в общественной собственности. Например какой-нибудь важный исторический документ. Совершено очевидно что государство не имеет права продать или уничтожить подлинник такого документа, и следовательно не должно осуществлять тут всю триаду полномочий. Или монумент Родина-Мать не может быть ни продан ни уничтожен, ни даже перенесен на мой взгляд иначе как референдумом или судом если к примеру он пришел в аварийное состояние.
>>
>>> Так даже и насчет коровы, если вдруг где-то появится говорящая корова, она должна быть немедленно объявлена общественной собственностью, как уникальный объект природы, если конечна она сама не станет субъектом права. >>>
>>> А обычная корова может быть в коллективной собственности легко.
>>
>> Два момента любая собственность состоит из дискретных конкретных объектов например станков и коров том числе и коров. Второй момент величина собственности не имеет формально никакого значения. То есть имеем в общественной собственности одну корову Звёздочку. Итак как осуществляются права владения пользования и распоряжения в отношении коровы Звёздочки конкретными членами общества (которое тоже состоит из дискретных элементов), которые естественно имеют равные права. >> Ещё раз величина собственности с формальной точки зрения значения не имеет, собственность она и есть собственность в любом случае.
> > Наличие общественной собственности не отрицает государственную, муниципальную, коллективную или личную собственность
Возможно, но что такое общественная собственность и как она реализуется в реальности, пример я вам привел , — корова Звёздочка, поясняйте как она находится в собственности 100 миллионов человек.
