В Новочеркасске была интересная история. Там был система переливных шамбо которую бельгийцы построили в 19 веке. Ну все пользовались и просто забыли где она там.Документы потеряли то ли во время революции, то ли в 1991 году. А как пришли 90е годы начался дикий самострой. Ну строят ,к примеру, гараж, и яму к нему, видят трубы керамические (сто лет пролежали), взяли их и выдернули, а потом к ним говно под гараж течет. Дикарей при коммунизме не будет,документы будут строго храниться. А потом по местному ящику стали объявлять,кто знает где эта система проложена - просьба сообщить.
13:48 04.10.2019
Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на :
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а чё кормуняки надумали посты удалять, а?… >>> >>> это разве одобрила бы партия и лично виленин?…
>>Да посты твои просто ни о чем. Засорил тему говном, вот и приходится за тобой убирать
>Причем бесплатно.
Вот так они и империю разрушали! Вроде цели и задачи есть, а вот как решать их понятия не имели! Начнёшь решать себя любимого обидеть можно или такого же соседа, потому и сбросили их в то время. Но зато теперь все на большевиков свалить хотят, что они знают что такою канализация, правда не уточняют благодаря кому они об этом узнали! Пыхтят что готовая и отопление есть, только опять же не уточняют, что именно большевики сей способ предложили, чтобы всякие Педро, придя домой не парились, как руки помыть, да квартирку свою обогреть.
13:55 04.10.2019
Я уж про то как приватизировали канализацию города Зернограда писать не буду.
13:58 04.10.2019
Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на :
> Я уж про то как приватизировали канализацию Зернограда писать не буду.
Видимо у него и проблемы с говном связанные с такой привитизацией!
14:00 04.10.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уж про то как приватизировали канализацию Зернограда писать не буду.
>Видимо у него и проблемы с говном связанные с такой привитизацией!
Да вопрос про канализацию это частность, расширенно вопрос звучит так — кто будет с ними бездельниками нянчиться при коммунизме.
14:02 04.10.2019
Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на :
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я уж про то как приватизировали канализацию Зернограда писать не буду.
>>Видимо у него и проблемы с говном связанные с такой привитизацией!
> > Да вопрос про канализацию это частность, расширенно вопрос звучит так — кто будет с ними бездельниками нянчиться при коммунизме.
Так он же недаром спросил, кто их закапывать будет?
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Как обобществить? Чье это будет общее? Кто этим будет управлять? >>>>>>> >>>>>>> А чьим воздухом ты дышишь? А чей кислород ты сжигаешь в двигателе своего автомобиля? >>>>>> Так чье общественное?. Как и что вы предлагаете обобществить? >>>>>> Ответов я не получил. >>>>> >>>>> Изучай право, начни с римского. >>>> Никто мне здесь на форуме не ответил, что такое общественная собственность, чья она и кто и как ей распоряжается. Так что не строй умника и знатока, будь скромнее и просто напиши, что ты не знаешь.
>>> >>> Если я напишу все что знаю, это будет уже научная статья, которую могут спереть. >>> Можешь обратится к законопроекту
>>> «ЗАКОН УКРАИНЫ «Об общественной собственности в Украине.»
>>>
>>>
>>
>>> Это серьезная, но думаю не окончательная попытка. >>> >>> Оно и понятно, что сделан на Украине, правовая школа СССР.
>>Самое смешное, что определение понятия Общественная собственность в приведенном проекте закона Украины не дано.
> > Это определено в римском праве, для юристов это понятно без объяснений. Там и понятие собственность не определено, потому что это определено еще в римском праве. Понятие триады правомочий и т .п. >
> Ты знаешь что такое право собственности и триада правомочий? > > Я тебе дам определение, общественная собственность это та на которую всю триаду правомочий распространяет только общество как коллективный субъект.
Чудесно. Теперь поясни каким о. рпзом допустим российское общество как субъект численностью 120 миллионов человек, использует свою триаду полномочий в отношении «общественной» собственности…
>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Как обобществить? Чье это будет общее? Кто этим будет управлять? >>>>>>>> >>>>>>>> А чьим воздухом ты дышишь? А чей кислород ты сжигаешь в двигателе своего автомобиля? >>>>>>> Так чье общественное?. Как и что вы предлагаете обобществить? >>>>>>> Ответов я не получил.
>>>>>> >>>>>> Изучай право, начни с римского. >>>>> Никто мне здесь на форуме не ответил, что такое общественная собственность, чья она и кто и как ей распоряжается. Так что не строй умника и знатока, будь скромнее и просто напиши, что ты не знаешь.
>>>> «ЗАКОН УКРАИНЫ «Об общественной собственности в Украине.» >>>> >>>> >>> >>>> Это серьезная, но думаю не окончательная попытка.
>>>> >>>> Оно и понятно, что сделан на Украине, правовая школа СССР.
>>> Самое смешное, что определение понятия Общественная собственность в приведенном проекте закона Украины не дано.
>> >> Это определено в римском праве, для юристов это понятно без объяснений. Там и понятие собственность не определено, потому что это определено еще в римском праве. Понятие триады правомочий и т .п.
>>
>
>> Ты знаешь что такое право собственности и триада правомочий? >> >> Я тебе дам определение, общественная собственность это та на которую всю триаду правомочий распространяет только общество как коллективный субъект.
>Чудесно. Теперь поясни каким о. рпзом допустим российское общество как субъект численностью 120 миллионов человек, использует свою триаду полномочий в отношении «общественной» собственности…
Через власть использует! Что здесь не понятно? Ты же Маркса читал или врал что читал?
>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Как обобществить? Чье это будет общее? Кто этим будет управлять? >>>>>>>> >>>>>>>> А чьим воздухом ты дышишь? А чей кислород ты сжигаешь в двигателе своего автомобиля? >>>>>>> Так чье общественное?. Как и что вы предлагаете обобществить? >>>>>>> Ответов я не получил.
>>>>>> >>>>>> Изучай право, начни с римского. >>>>> Никто мне здесь на форуме не ответил, что такое общественная собственность, чья она и кто и как ей распоряжается. Так что не строй умника и знатока, будь скромнее и просто напиши, что ты не знаешь.
>>>> «ЗАКОН УКРАИНЫ «Об общественной собственности в Украине.» >>>> >>>> >>> >>>> Это серьезная, но думаю не окончательная попытка.
>>>> >>>> Оно и понятно, что сделан на Украине, правовая школа СССР.
>>> Самое смешное, что определение понятия Общественная собственность в приведенном проекте закона Украины не дано.
>> >> Это определено в римском праве, для юристов это понятно без объяснений. Там и понятие собственность не определено, потому что это определено еще в римском праве. Понятие триады правомочий и т .п.
>>
>
>> Ты знаешь что такое право собственности и триада правомочий? >> >> Я тебе дам определение, общественная собственность это та на которую всю триаду правомочий распространяет только общество как коллективный субъект.
>Чудесно. Теперь поясни каким о. рпзом допустим российское общество как субъект численностью 120 миллионов человек, использует свою триаду полномочий в отношении «общественной» собственности…
С помощью сформированных представительной властью органов. Экспертные, надзорные, судебные органы будут выведены из подчинения правительства.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Как обобществить? Чье это будет общее? Кто этим будет управлять? >>>>>>>>> >>>>>>>>> А чьим воздухом ты дышишь? А чей кислород ты сжигаешь в двигателе своего автомобиля? >>>>>>>> Так чье общественное?. Как и что вы предлагаете обобществить? >>>>>>>> Ответов я не получил.
>>>>>>> >>>>>>> Изучай право, начни с римского. >>>>>> Никто мне здесь на форуме не ответил, что такое общественная собственность, чья она и кто и как ей распоряжается. Так что не строй умника и знатока, будь скромнее и просто напиши, что ты не знаешь.
>>>>> >>>>> Если я напишу все что знаю, это будет уже научная статья, которую могут спереть. >>>>> Можешь обратится к законопроекту >>> >>>>> «ЗАКОН УКРАИНЫ «Об общественной собственности в Украине.» >>>>> >>>>> >>>> >>>>> Это серьезная, но думаю не окончательная попытка. >>>>> >>>>> Оно и понятно, что сделан на Украине, правовая школа СССР. >>>> Самое смешное, что определение понятия Общественная собственность в приведенном проекте закона Украины не дано.
>>> >>> Это определено в римском праве, для юристов это понятно без объяснений. Там и понятие собственность не определено, потому что это определено еще в римском праве. Понятие триады правомочий и т .п.
>>>
>>
>>> Ты знаешь что такое право собственности и триада правомочий? >>> >>> Я тебе дам определение, общественная собственность это та на которую всю триаду правомочий распространяет только общество как коллективный субъект.
>>Чудесно. Теперь поясни каким о. рпзом допустим российское общество как субъект численностью 120 миллионов человек, использует свою триаду полномочий в отношении «общественной» собственности…
>Через власть использует! Что здесь не понятно? Ты же Маркса читал или врал что читал?
А этом все и дело. То есть полномочиями которое даёт право собственности пользуется власть. Которая следовательно и является фактическим собственником, а отнюдь не общество. Этот момент запомнили. Далее, что есть власть как и откуда она берется? Хы . Забыл отметить если субъект не способен осуществлять права в отношении собственности ,то он не является собственником . Таким образом собственность которой не может управлять и распоряжаться общество , не может быть общественной . Ну это так мелочь.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Как обобществить? Чье это будет общее? Кто этим будет управлять? >>>>>>>>> >>>>>>>>> А чьим воздухом ты дышишь? А чей кислород ты сжигаешь в двигателе своего автомобиля? >>>>>>>> Так чье общественное?. Как и что вы предлагаете обобществить? >>>>>>>> Ответов я не получил.
>>>>>>> >>>>>>> Изучай право, начни с римского. >>>>>> Никто мне здесь на форуме не ответил, что такое общественная собственность, чья она и кто и как ей распоряжается. Так что не строй умника и знатока, будь скромнее и просто напиши, что ты не знаешь.
>>>>> >>>>> Если я напишу все что знаю, это будет уже научная статья, которую могут спереть. >>>>> Можешь обратится к законопроекту >>> >>>>> «ЗАКОН УКРАИНЫ «Об общественной собственности в Украине.» >>>>> >>>>> >>>> >>>>> Это серьезная, но думаю не окончательная попытка. >>>>> >>>>> Оно и понятно, что сделан на Украине, правовая школа СССР. >>>> Самое смешное, что определение понятия Общественная собственность в приведенном проекте закона Украины не дано.
>>> >>> Это определено в римском праве, для юристов это понятно без объяснений. Там и понятие собственность не определено, потому что это определено еще в римском праве. Понятие триады правомочий и т .п.
>>>
>>
>>> Ты знаешь что такое право собственности и триада правомочий? >>>
>>> Я тебе дам определение, общественная собственность это та на которую всю триаду правомочий распространяет только общество как коллективный субъект.
>>Чудесно. Теперь поясни каким о. рпзом допустим российское общество как субъект численностью 120 миллионов человек, использует свою триаду полномочий в отношении «общественной» собственности…
> > С помощью сформированных представительной властью органов. > Экспертные, надзорные, судебные органы будут выведены из подчинения правительства.
Просто замечательно. Как формируются представительная власть. ?
15:10 04.10.2019
Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на :
> Это определено в римском праве, для юристов это понятно без объяснений.
Полистал однако римское право. Там изначально было право публичной собственности — как собственности государства и общин. Но и это в конечном итоге исчезло и государство и община стали рассматриваться как частный собственник. Вот ведь оно как То есть что есть общественная собственность вы не в состоянии обозначить? Хы. Вы тут Маркса упомянули. ... Так вот по Маркса все ещё смешнее. Государство не может ни владельцем собственности ,ни посредником во осуществлении права владения собственностью при коммунизме ,в виду отсутствия самого государства . То есть вопрос общественной собственности при коммунизме просто смешной, когда на него отвечать пытаются. Логическому объяснению это не поддается.
>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Как обобществить? Чье это будет общее? Кто этим будет управлять? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А чьим воздухом ты дышишь? А чей кислород ты сжигаешь в двигателе своего автомобиля? >>>>>>>>> Так чье общественное?. Как и что вы предлагаете обобществить? >>>>>>>>> Ответов я не получил. >>>>>>>> >>>>>>>> Изучай право, начни с римского. >>>>>>> Никто мне здесь на форуме не ответил, что такое общественная собственность, чья она и кто и как ей распоряжается. Так что не строй умника и знатока, будь скромнее и просто напиши, что ты не знаешь. >>> >>>>>> >>>>>> Если я напишу все что знаю, это будет уже научная статья, которую могут спереть. >>>>>> Можешь обратится к законопроекту >>>> >>>>>> «ЗАКОН УКРАИНЫ «Об общественной собственности в Украине.» >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>> Это серьезная, но думаю не окончательная попытка.
>>>>>> >>>>>> Оно и понятно, что сделан на Украине, правовая школа СССР. >>>>> Самое смешное, что определение понятия Общественная собственность в приведенном проекте закона Украины не дано.
>>>> Это определено в римском праве, для юристов это понятно без объяснений. Там и понятие собственность не определено, потому что это определено еще в римском праве. Понятие триады правомочий и т .п. >>>> >>> >>>> Ты знаешь что такое право собственности и триада правомочий?
>>>> >>>> Я тебе дам определение, общественная собственность это та на которую всю триаду правомочий распространяет только общество как коллективный субъект.
>>> Чудесно. Теперь поясни каким о. рпзом допустим российское общество как субъект численностью 120 миллионов человек, использует свою триаду полномочий в отношении «общественной» собственности…
>>Через власть использует! Что здесь не понятно? Ты же Маркса читал или врал что читал?
>А этом все и дело. То есть полномочиями которое даёт право собственности пользуется власть. Которая следовательно и является фактическим собственником, а отнюдь не общество. > Этот момент запомнили. Далее, что есть власть как и откуда она берется? > Хы. Забыл отметить если субъект не способен осуществлять права в отношении собственности, то он не является собственником. Таким образом собственность которой не может управлять и распоряжаться общество, не может быть общественной. Ну это так мелочь.
Ну если для вас власть это не орган выбранный общество, то вы правы! Так это сейчас и происходит! Так что не надо здесь демогогию разводить! Вы очень точно сейчас описали буржуазную демократию
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Как обобществить? Чье это будет общее? Кто этим будет управлять? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А чьим воздухом ты дышишь? А чей кислород ты сжигаешь в двигателе своего автомобиля? >>>>>>>>>> Так чье общественное?. Как и что вы предлагаете обобществить? >>>>>>>>>> Ответов я не получил. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Изучай право, начни с римского. >>>>>>>> Никто мне здесь на форуме не ответил, что такое общественная собственность, чья она и кто и как ей распоряжается. Так что не строй умника и знатока, будь скромнее и просто напиши, что ты не знаешь. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Если я напишу все что знаю, это будет уже научная статья, которую могут спереть. >>>>>>> Можешь обратится к законопроекту >>>>> >>>>>>> «ЗАКОН УКРАИНЫ «Об общественной собственности в Украине.» >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Это серьезная, но думаю не окончательная попытка.
>>>>>>> >>>>>>> Оно и понятно, что сделан на Украине, правовая школа СССР. >>>>>> Самое смешное, что определение понятия Общественная собственность в приведенном проекте закона Украины не дано.
>>>>> >>>>> Это определено в римском праве, для юристов это понятно без объяснений. Там и понятие собственность не определено, потому что это определено еще в римском праве. Понятие триады правомочий и т .п. >>>>> >>>> >>>>> Ты знаешь что такое право собственности и триада правомочий? >>>>>
>>>>> Я тебе дам определение, общественная собственность это та на которую всю триаду правомочий распространяет только общество как коллективный субъект. >>>> Чудесно. Теперь поясни каким о. рпзом допустим российское общество как субъект численностью 120 миллионов человек, использует свою триаду полномочий в отношении «общественной» собственности…
>>> Через власть использует! Что здесь не понятно? Ты же Маркса читал или врал что читал?
>>А этом все и дело. То есть полномочиями которое даёт право собственности пользуется власть. Которая следовательно и является фактическим собственником, а отнюдь не общество. >> Этот момент запомнили. Далее, что есть власть как и откуда она берется? >> Хы. Забыл отметить если субъект не способен осуществлять права в отношении собственности, то он не является собственником. Таким образом собственность которой не может управлять и распоряжаться общество, не может быть общественной. Ну это так мелочь.
>Ну если для вас власть это не орган выбранный общество, то вы правы! Так это сейчас и происходит! Так что не надо здесь демогогию разводить! Вы очень точно сейчас описали буржуазную демократию
Есчо смешнее. Да я помню при так называемом «социализме », так называемая «советская власть» выбиралась единогласно 100% имеющих право голоса. Но вопрос была ли это реальная власть. Ответ нет. Реальная власть была у КПСС причем в лице ее руководства Отражала ли эта власть все интересы общества. Ответ нет. Общество никто и не спрашивал о его интересах Так чья была власть и для кого. Ответ заключается в том что в один момент общество перестало терпеть эту власть, то есть она стала (имхо всегда и была) против общества. Это факты. Остальное бла-бла-бла Хы . Но мы тут как бы об общественной собственности. Очередной знаток не смог ее объяснить и доказать ее существование .
>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Как обобществить? Чье это будет общее? Кто этим будет управлять? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А чьим воздухом ты дышишь? А чей кислород ты сжигаешь в двигателе своего автомобиля? >>>>>>>>> Так чье общественное?. Как и что вы предлагаете обобществить? >>>>>>>>> Ответов я не получил. >>>>>>>> >>>>>>>> Изучай право, начни с римского. >>>>>>> Никто мне здесь на форуме не ответил, что такое общественная собственность, чья она и кто и как ей распоряжается. Так что не строй умника и знатока, будь скромнее и просто напиши, что ты не знаешь. >>> >>>>>> >>>>>> Если я напишу все что знаю, это будет уже научная статья, которую могут спереть. >>>>>> Можешь обратится к законопроекту >>>> >>>>>> «ЗАКОН УКРАИНЫ «Об общественной собственности в Украине.» >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>> Это серьезная, но думаю не окончательная попытка.
>>>>>> >>>>>> Оно и понятно, что сделан на Украине, правовая школа СССР. >>>>> Самое смешное, что определение понятия Общественная собственность в приведенном проекте закона Украины не дано.
>>>> Это определено в римском праве, для юристов это понятно без объяснений. Там и понятие собственность не определено, потому что это определено еще в римском праве. Понятие триады правомочий и т .п. >>>> >>> >>>> Ты знаешь что такое право собственности и триада правомочий?
>>>> >>>> Я тебе дам определение, общественная собственность это та на которую всю триаду правомочий распространяет только общество как коллективный субъект. >>> Чудесно. Теперь поясни каким о. рпзом допустим российское общество как субъект численностью 120 миллионов человек, использует свою триаду полномочий в отношении «общественной» собственности…
>>Через власть использует! Что здесь не понятно? Ты же Маркса читал или врал что читал?
>А этом все и дело. То есть полномочиями которое даёт право собственности пользуется власть. Которая следовательно и является фактическим собственником, а отнюдь не общество.
Собственником является тот, кто согласно законодательству вправе осуществлять все правомочия. Есть естественное право общества ограничивать правомочия на некие виды объектов, и это никто не оспаривает в 21 веке.
