Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> их репрессировали из-за незаконной интерпретации законов >> quoted2
>Точнее, людей подгоняли под нужные статьи, совершенно невиновных по закону, но политически неугодных. > Кроме того, все приговоры, выносимые тройками, по определению были незаконными. quoted1
>> Нет, они нарушали закон, поэтому их и репрессировали quoted2
>Я выше приводила определение репрессии, как действия противозаконного; не нужно передергивать. > Ченски (Ченски) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После того как декриминализовали статьи о саботаже и мошенничестве, все кто привлекался по этим статьям получили право на реабилитацию. >> quoted2
>Не надо нести чушь. > ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий». > Статья 5. Признаются не содержащими общественной опасности нижеперечисленные деяния и реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения лица, осужденные за: > а) антисоветскую агитацию и пропаганду; > б) распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй;
> в) нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви; > г) посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов, > д) побег из мест лишения свободы, ссылки и спецпоселения, мест привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы лиц, которые находились в указанных местах в связи с необоснованными политическими репрессиями. quoted1
Значит побег с мест заключения общественной опасности не представляет. И деятельность, например, свидетелей Иеговы тоже общественно не опасная. Попробуйте мадам.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ченски (Ченски) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> «по законам революционного времени» — действоало только в гражданскую, причем так же поступали и белые и интервенты.
>>>> >>>> Ну да!
>>> И то могли наказать — как Сорокина за расстрел членов Пятигорского ревкома. quoted3
>> >> Ну вообщем-то речь не о них начиналась… >> А об таком явлении: quoted2
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Денежный мешок никакой власти не осуществляет. quoted2
>Адекватность восприятия адептам капитализма не грозит. quoted1
Капитализм реально существующий строй, причем во всем мире. В отличии от утонувшей повсеместно так и не состоявшейся коммунякии. Но это действительно «китайская грамота» для неспособных к адекватному восприятию реальности верующих в утонувшую утопию.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> их репрессировали из-за незаконной интерпретации законов >>> quoted3
>>Точнее, людей подгоняли под нужные статьи, совершенно невиновных по закону, но политически неугодных. >> Кроме того, все приговоры, выносимые тройками, по определению были незаконными. quoted2
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> их репрессировали из-за незаконной интерпретации законов
>>>> >>> Точнее, людей подгоняли под нужные статьи, совершенно невиновных по закону, но политически неугодных. >>> Кроме того, все приговоры, выносимые тройками, по определению были незаконными. quoted3
>> ну я и говорю — интерпретация была незаконной quoted2
> > Давайте сформулируем. Вы хотите сказать, что имели место нарушения социалистической законности?
> > Ну, а где нет нарушений в системе следствия и судопроизводства? > Они есть везде. quoted1
просто законности если под «социалистической законностью» вы подразумеваете разную правоприменительную практику к разным слоям населения, то да, незаконно