>>> Pashutka (Pashutka) wrote in reply to сообщение:
>>>> Так кто же стоял за мгновенной и бескровной Февральской революцией?
>>> >>> Ну допустим: масоны.
>>Типа Чхеидзе?
> > Там все были, по-моему; всё правительство Керенского.
Там кроме меньшевиков и эсеров хватало поначалу всяких кадетов.
12:20 24.09.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Вот и я думаю: зря они помогали твоему прадеду. Глядишь, и твоей вони здесь не было бы. >
Ну я же не виноват что мой прадед попотчевал супостата шашечкой рубая в капусту 14 стан интервентов… А мой дед намотал на гусеницы Т -34 самую грозную армию Европы… раздавив врага в его собственном логове… Таким уж я уродился по воле Вседержителя и мой палец лежит на кнопке пуска заряда способного через 20 минут остудить самую горячую голову в любой точке планеты… Так что вякай по меньше… у нас длинные руки…
12:28 24.09.2019
Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на :
> Там кроме меньшевиков и эсеров хватало поначалу всяких кадетов.
Давайте друзья, с самого начала определимся с тем, какую роль играли большевики в Февральской революции?!
Ещё раз подчёркиваю — НИКАКОЙ.
Во Временном правительстве, до Октябрьской революции -не было ни одного большевика.
В первом после Февральской революции Исполкоме Петросовета, из 15 членов лишь двое.
Не менее интересен и национальный состав этих двух центров власти. Верхов тогда было два. Первый — это, естественно, Временное правительство. За почти 8 месяцев существования его состав 4 раза менялся. Кожинов подсчитал [2, т. 1, стр. 144], что за это время в министрах побывало 29 человек, из них (стр. 264) «28 были русские, 1 — грузин (меньшевик И.Г. Церетели) и ни одного еврея» (выделено Кожиновым).
Но был тогда еще один орган власти — Петросовет. О его руководстве узнаем тоже у Кожинова (стр. 144):
«В тогдашней „второй власти“ — ЦИК Петроградского Совета — масонами являлись все три члена президиума — А. Ф. Керенский, М. И. Скобелев и Н. С. Чхеидзе — и два из четверых членов Секретариата К. А. Гвоздев и уже известный нам Н. Д. Соколов (двое других секретарей Совета — К. С. Гриневич-Шехтер и Г. Г. Панков — не играли первостепенной роли)».
Из всего руководства Исполкома подозрение на еврейство вызывает Гриневич-Шехтер, но, видимо, и оно не подтверждается. Олег Будницкий сообщает, что в марте 1917 года в Исполкоме Петросовета был всего один еврей — «эсдек Юрий Михайлович Стеклов, настоящую фамилию которого — Нахамкес — с удовольствием обыгрывала пресса разных оттенков».
Так что миф о том, что Февральскую революцию совершили большевики на германские деньги и евреи по указанию Мирового правительства можно забыть.
12:29 24.09.2019
Самая главная ошибка это думать что в гражданской войне воевали белые и красные, на самом деле там много было сил, но замутили всё белые генералы, те самые что поддержали отречение царя и присягнули на верность временному правительству
12:30 24.09.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> "Гражданская война и для победителей и для побежденных одинаково гибельна" — это высказывание древнегреческого философа Демокрита, относящееся к рубежу V — IV веков до н.э., история подтверждала не раз.
И современные США наглядный тому пример.
12:33 24.09.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Давайте друзья, с самого начала определимся с тем, какую роль играли большевики в Февральской революции?! > > Ещё раз подчёркиваю — НИКАКОЙ.
Большевики были — и остались — проводниками народной воли, воли демократического большинства. Эт как электричество и провода: сами никакой энергии не производят, даже сколько-то в них теряется, но по-другому — никак.
12:36 24.09.2019
Но самое что надоело это героизация беловардейских бандитов, представление их патриотами
12:40 24.09.2019
Большевики-молодцы смогли удержать власть когда все пытались её выхватить, но большевики было тогда лучшее для России потому что если б в гражданскую войну победили белые Россия погруилась в череду бесконечных переворотов.
14:24 24.09.2019
Гражданская война, тема до сих пор не достаточно изученная. Например, каждый бывший или нынешний житель РФ, не задумываясь скажет когда окончилась ВОВ — 9 мая 1945 года! А когда кончилась Гражданская?
Обычно ее окончание относят на ноябрь 1920 года: эвакуация армии Врангеля из Крыма, культ взятия Перекопа как финального аккорда, наподобие штурма рейхстага.
А Дальний Восток? «Штурмовые ночи Спасска» — это октябрь 1922 года!
Кронштадтское восстание — март 1921-го. Махно вытеснили с Украины в конце августа того же года. Тамбовскую крестьянскую республику ликвидировали в середине июля, но партизанские выступления длились еще год. Я не претендую на абсолютную истину, но я бы сказал, что Гражданская война кончилась в начале 1924 года.
Во-первых, завершились основные вооруженные конфликты, и обозначилась явная стабилизация режима.
Во-вторых, ушли главные организаторы гражданской войны: Ленин умер, Троцкий начал стремительно терять влияние.
В-третьих, закончился глобальный послевоенный кризис. До 1924 года основным мотивом большевистского руководства была мировая революция. Теперь сделалось ясно, что начинается другая жизнь.
Британский историк Джонатан Смил в недавно выпущенной книге с говорящим названием «Гражданские войны России: 1916−1926» утверждает, что они шли целых 10 лет: с августа 1916 года, когда началось восстание казахов и киргизов против мобилизации на тыловые работы (до этого мусульмане Центральной Азии призыву не подлежали) до июня 1926-го, когда Туркестанский фронт был преобразован в Среднеазиатский военный округ, то есть, по мнению правительства, вооруженное сопротивление советской власти было в основном подавлено.
Позиция интересная, особенно с учетом магии цифр. Вероятно, для британского исследователя особое внимание к Центральной Азии естественно: «Большая игра», индийские и афганские дела.
Но верно ли мерить гражданскую войну в России событиями на далекой периферии?
Но я бы поинтересовался у вас, друзья мои — А КОГДА НАЧАЛАСЬ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА?
14:32 24.09.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Но я бы поинтересовался у вас, друзья мои — А КОГДА НАЧАЛАСЬ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА?
Исторически — с призвания варягов, ясен пень. А так — она и до того шла, 100%.
14:38 24.09.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Большевики-молодцы смогли удержать власть когда все пытались её выхватить, но большевики было тогда лучшее для России потому что если б в гражданскую войну победили белые Россия погруилась в череду бесконечных переворотов.
Каких переворотов? Провели всенародные выборы и стали бы жить по закону, решать проблемы насущные. Вместо того, чтоб терять миллионы людей, подавлять крестьянские восстания. И — что-то никто не стал защищать этих «молодцов», когда Союз пришел к своему логическому концу.
14:49 24.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевики-молодцы смогли удержать власть когда все пытались её выхватить, но большевики было тогда лучшее для России потому что если б в гражданскую войну победили белые Россия погруилась в череду бесконечных переворотов.
>Каких переворотов? Провели всенародные выборы и стали бы жить по закону, решать проблемы насущные. Вместо того, чтоб терять миллионы людей, подавлять крестьянские восстания. > И — что-то никто не стал защищать этих «молодцов», когда Союз пришел к своему логическому концу.
Виде те ли в чем дело… они не имели айфонов … а по скольку лишь 10% населения составляли грамотные дворяне то максимум что они могли сделать с выборным белением это свернуть классную самокрутку…. Все… Лик Без еще да же не начинался…
14:49 24.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Каких переворотов?
Либеральных, в основном либеральных, потому что либеральное движение не сплочённое и либералы напоминают собак которые рвут друг у друга кусок мяса и вот представь если б в 1917 м победили либералы что бы потом было, то что сейчас на Украине, а потом либеральные «мудрецы» запустили бы в Россию инвесторов проще говоря распродали бы всё иностранцам Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> И — что-то никто не стал защищать этих «молодцов»
Союз довели до логического конца и совсем не большевики, а КПССные паскуды, а КПССные паскуды к строительству социалима не имели отношения
15:02 24.09.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Союз довели до логического конца и совсем не большевики, а КПССные паскуды, а КПССные паскуды к строительству социалима не имели отношения >
СССР довел до логического конца сам Вседержитель… ему надоело слушать ваш вой о коммунизме и смотреть как вы упираетесь… гоня пятилетки за четыре года в три смены двумя руками и за одну зарплату …. ваши потомки обученные экономике будут охренивать от вашей перестройки заложившей фундамент коммунизма… и ни как не смогут понять как двигаясь без знаний … полагаясь на интуицию вы выбрали абсолютно правильное направление….
15:34 24.09.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Гражданская война, тема до сих пор не достаточно изученная.
