> В общем, думается мне, что фейк это. С какого перепугу 70-ти летний маршал будет читать подобный самиздат и писать личные письма диссиденту
А с такого, что это затрагивало его лично — и порочило его честь. И почему Вы считаете что Солженицын и Майн Кмпф не изучались в СССР специалистами и по партийной линии? его ответ очень аутентичен с тем временем, сдержан, с опорой на факты и с приглушенными нотками личной ненависти к предателю. Сейчас так писать давно разучились. Да и что такое честь офицера давно забыли.
Для меня как человека знающего войну и воюющую советскую армию — это подлинник. Кстати я в школе в 1980-х что-то слышал про этот ответ в порядке политинформации.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 185. Нарушение правил, установленных для размножения и выпуска в свет печатных произведений, а равно правил фотокиноцензуры, —
> > Статья защищает авторское право. Но это старый кодекс. Поработайте еще. > > "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) > > Статья 185. Растрата, отчуждение или сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту, либо сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации > > Растрата, отчуждение или сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, — > наказывается лишением свободы на срок до одного года, или исправительными работами на тот же срок, или штрафом до пяти минимальных месячных размеров оплаты труда. > Сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации, — > наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом до двух минимальных месячных размеров оплаты труда. > (в ред. указов Президиума ВС РСФСР от 03.12.82, от 16.07.84, Закона РФ от 20.10.92 N 3692−1 — Ведомости ВС РСФСР, 1982, N 49, ст. 1821; 1984, N 29, ст. 992; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 47, ст. 2664) > > Для вот это стать подойдет >
> Статья 186. Побег из лечебно-трудового профилактория > > Побег из лечебно-трудового профилактория, а равно с пути следования в профилакторий — наказывается лишением свободы на срок до одного года.
у вас редакция другого года
а в вашей
СТ. 190 УК РСФСР 11/12/2016 «Закон в СССР "
СТАТЬЯ 190−1 Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй
Систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно изготовление или распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания —
наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом до трехсот рублей.
>> Судя по его мемуарам, этот Васильиваныч — дешёвое трепло. >> Можете смело свернуть его письмо в трубочку. .)
>
> Васи́лий Ива́нович Чуйко́в (19 января [31 января] 1900 года, село Серебряные Пруды, Венёвский уезд, Тульская губерния, Российская империя — 18 марта 1982, Москва, РСФСР, СССР) — советский военачальник. Маршал Советского Союза (1955). Дважды Герой Советского Союза (1944, 1945). > > А вот у вас сколько в семье железных крестов?
> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Письмо Василия Ивановича Чуйкова Солженицыну в связи с изданием книги «Архипелаг ГУЛАГ»
> > Ну что ж, настоящий герой защитивший наш народ от Мирового Вторжения и штаб которого всё время находился в Сталинграде — назвал Солженицина — ЛЖЕЦОМ. А за такие слова положено отвечать! >
> И ответить есть кому с обеих сторон. С одной стороны наш народ, а с другой стороны власть наприбивавшая табличек и обучающая наших детей на словах предателя Солженицына. > > После такого нельзя сказать проехали. Или извинения с исправлением или к барьеру!
Тут есть одна тонкость. Архипелаг Гулаг художественное произведение, а в художественном произведении любой бред можно писать. Ну дебилы верят, что там все правда.
> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Письмо Василия Ивановича Чуйкова Солженицыну в связи с изданием книги «Архипелаг ГУЛАГ»
> > Ну что ж, настоящий герой защитивший наш народ от Мирового Вторжения и штаб которого всё время находился в Сталинграде — назвал Солженицина — ЛЖЕЦОМ. А за такие слова положено отвечать! >
> И ответить есть кому с обеих сторон. С одной стороны наш народ, а с другой стороны власть наприбивавшая табличек и обучающая наших детей на словах предателя Солженицына. > > После такого нельзя сказать проехали. Или извинения с исправлением или к барьеру!
Тут есть одна тонкость. Архипелаг Гулаг художественное произведение, а в художественном произведении любой бред можно писать. Ну дебилы верят, что там все правда.
14:55 22.09.2019
Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на :
> Второе, никто не запрещал перепечатывать книги на машинке и даже копировать книги.
Ты уверен? Проверь себя…. Ты вообще в курсе, что печатную машинку в СССР можно было купить только по спец. разрешению?
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Несмотря на репрессии, поток самиздата ширился. Председатель КГБ Ю. Андропов в 1970 году в секретном сообщении ЦК отмечал: «За период с 1965 года появилось свыше 400 различных исследований и статей по экономическим >>> Ну правильно и что из этого? Значит читай сколько влезет, что хочешь
>>совершая уголовное преступление, ага
>Еще раз — преступником человека может назвать только суд. >
> Нигде в УК СССР не было написано, что нельзя перепечатывать литературные произведения на машинке, и отдавать читать другому человеку. > > А вот если вы сделаете репринт не имея соответствующих прав, да еще попытаетесь на этом нажиться, вас и сейчас привлекут к суду в любой цивилизованной стране мира.
ну до 1956 года было написано, уж не врите потом из-за давления внешнего мира заменили на другую статью, под которую все и подгоняли а конкретно под 190−1
15:00 22.09.2019
15:02 22.09.2019
Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на :
> Во первых, никто не уверяет, что Чуйков не прочитал книгу изданную заграницей.
Возможно
> Второе, никто не запрещал перепечатывать книги на машинке и даже копировать книги. > Я прочел в СССР кучу книг, которые не мог купить, потому что тиражи были маленькие и их трудно было купить, или которые печатались в периодике, а потом копировались и переплетались.
Вы хотите сказать, что самого Солженицена объявили «врагом народа», «клеветником», «литературным власовцем» и отправили за границу, но его «предательские» и «клеветнические» книги издавали «маленькими тиражами», их трудно было купить и поэтому они «копировались и переплетались»? И самое главное, что эти вражьи книги никто не запрещал?
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Письмо Василия Ивановича Чуйкова Солженицыну в связи с изданием книги «Архипелаг ГУЛАГ»
>> Ну что ж, настоящий герой защитивший наш народ от Мирового Вторжения и штаб которого всё время находился в Сталинграде — назвал Солженицина — ЛЖЕЦОМ. А за такие слова положено отвечать!
>> И ответить есть кому с обеих сторон. С одной стороны наш народ, а с другой стороны власть наприбивавшая табличек и обучающая наших детей на словах предателя Солженицына. >> После такого нельзя сказать проехали. Или извинения с исправлением или к барьеру!
> > Тут есть одна тонкость. Архипелаг Гулаг художественное произведение, а в художественном произведении любой бред можно писать. Ну дебилы верят, что там все правда.
Тут есть важный момент — этот как Вы сказали «любой бред» изучается в школах, а следовательно государство его «любым бредом» не считает. Впрочем с этим государством всё ясно — достаточно на его флаг посмотреть.
>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Несмотря на репрессии, поток самиздата ширился. Председатель КГБ Ю. Андропов в 1970 году в секретном сообщении ЦК отмечал: «За период с 1965 года появилось свыше 400 различных исследований и статей по экономическим
>>>> Ну правильно и что из этого? Значит читай сколько влезет, что хочешь >>> совершая уголовное преступление, ага
>>Еще раз — преступником человека может назвать только суд.
>>
>
>> Нигде в УК СССР не было написано, что нельзя перепечатывать литературные произведения на машинке, и отдавать читать другому человеку. >> >> А вот если вы сделаете репринт не имея соответствующих прав, да еще попытаетесь на этом нажиться, вас и сейчас привлекут к суду в любой цивилизованной стране мира.
>ну до 1956 года было написано, уж не врите
Не понял, что до 1956 года было написано? Это вы соврали когда привели статью кодекса уже не действовавшего на момент написания Чуйковым письма.
> потом из-за давления внешнего мира заменили на другую статью, под которую все и подгоняли > а конкретно под 190−1
СТАТЬЯ 190−1 Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй
Систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно изготовление или распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания —
наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом до трехсот рублей.
(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 16 сентября 1966 г.; в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г.— «Ведомости Верховного Совета РСФСР», 1966, № 38, ст. 1038; 1982, № 49 ст. 1821).
Если вы считаете Архипелаг Гулаг распространяет заведомо ложных измышления, порочащих советский государственный и общественный строй, то вряд ли бы вы это смогли доказать в Суде. Просто желчное литературное сочинение. А в литературном произведении можно любой бред писать безнаказанно.
.
15:12 22.09.2019
Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на :
> Письмо Василия Ивановича Чуйкова Солженицыну в связи с изданием книги «Архипелаг ГУЛАГ»
Вопрос к Вам лично, но задаю его в публичной форме что бы остальные подумали. — Вы считаете правильным после таких слов величайшего героя оставлять на своей аватарке Флаг Солженицына и его почитателей? Вместо ответа можно просто залезть в настройки форума и сделать как у меня.
Потому что кроме нас отстоять честь Василия Ивановича Чуйкова уже некому.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Несмотря на репрессии, поток самиздата ширился. Председатель КГБ Ю. Андропов в 1970 году в секретном сообщении ЦК отмечал: «За период с 1965 года появилось свыше 400 различных исследований и статей по экономическим >>>>> Ну правильно и что из этого? Значит читай сколько влезет, что хочешь
>>>> совершая уголовное преступление, ага >>> Еще раз — преступником человека может назвать только суд.
>>>
>>
>>> Нигде в УК СССР не было написано, что нельзя перепечатывать литературные произведения на машинке, и отдавать читать другому человеку. >>> >>> А вот если вы сделаете репринт не имея соответствующих прав, да еще попытаетесь на этом нажиться, вас и сейчас привлекут к суду в любой цивилизованной стране мира.
>>ну до 1956 года было написано, уж не врите
>Не понял, что до 1956 года было написано? > Это вы соврали когда привели статью кодекса уже не действовавшего на момент написания Чуйковым письма.
>> потом из-за давления внешнего мира заменили на другую статью, под которую все и подгоняли >> а конкретно под 190−1
> > СТАТЬЯ 190−1 > Распространение заведомо ложных измышлений, > порочащих советский государственный и общественный строй > > Систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно изготовление или распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания — > > наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом до трехсот рублей. > > (введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 16 сентября 1966 г.; > в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г.— «Ведомости Верховного Совета РСФСР», 1966, № 38, ст. 1038; 1982, № 49 ст. 1821). >
> Если вы считаете Архипелаг Гулаг распространяет заведомо ложных измышления, порочащих советский государственный и общественный строй, то вряд ли бы вы это смогли доказать в Суде. Просто желчное литературное сочинение. А в литературном произведении можно любой бред писать безнаказанно. > > .
*терпеливо* до 1956 редакция статьи 185 звучала так 185. Нарушение правил, установленных для размножения и выпуска в свет печатных произведений, а равно правил фотокиноцензуры, —
исправительно-трудовые работы на срок до трех месяцев или штраф до трехсот рублей. Уголовный Кодекс РСФСР редакции 1926/Редакция 11.01.1956
а относительно архипелага, не важно, что считаю я важно, что в совке это было запрещено, и, следовательно, априори являлось с точки зрения ублюдков из совка «Распространением заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй»
15:20 22.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Письмо Василия Ивановича Чуйкова Солженицыну в связи с изданием книги «Архипелаг ГУЛАГ»
> > Вопрос к Вам лично, но задаю его в публичной форме что бы остальные подумали. > — Вы считаете правильным после таких слов величайшего героя оставлять на своей аватарке Флаг Солженицына и его почитателей? Вместо ответа можно просто залезть в настройки форума и сделать как у меня.
Не понял. У меня на аватарке флаг Зимбабве. А что там почитают Солженицина? А я понял — в смысле современный Российский флаг убрать?
> Потому что кроме нас отстоять честь Василия Ивановича Чуйкова уже некому.
А чего ее отстаивать. Чуйков и так всей своей жизнью доказал, что он человек чести.
