>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> «Великую Октябрьскую» Ульянов открыто называл Октябрьским переворотом. Это капитально снижает пропагандистский пафос по части облагораживания данного «мероприятия». >>> Автор просто полуграмотен и не знает прописных истин. Как бы не называли революцию, но если при перевороте произошла смена политического строя в государстве он (переворот) будет называться революцией. >>> Понял, салага?! quoted3
>> Которую большевики утопили в крови. >> А как называется процесс, задушивший революцию? — Правильно, КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ! quoted2
>Революцию задушить могут только те силы, которых, против кого была направлена революция. Например выступление генерала Корнилова. > В феврале произошоа буржуазная революция, где монархия была свергнута и установлено правление республиканское. quoted1
Увы, революционные процесс был прерван большевиками ради установления своей тоталитарной диктатуры.
> В Октябре путем переворота была свергнута власть буржуазии и установлена диктатура пролетариата, где власть стала принадлежать советам рабочих и крестьян. quoted1
Тоталитарная коммунистическая диктатура совсем не власть народа.
> А в 1993-ем году действительно произошел контрреволюционный вооруженный мятеж, где буржуазия вернула свои привилегии. > Читай букварь, сынок! quoted1
По букварям от КПСС историю учат лишь жертвы коммунячьей пропаганды.
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> «Великую Октябрьскую» Ульянов открыто называл Октябрьским переворотом. Это капитально снижает пропагандистский пафос по части облагораживания данного «мероприятия».
>>>> Автор просто полуграмотен и не знает прописных истин. Как бы не называли революцию, но если при перевороте произошла смена политического строя в государстве он (переворот) будет называться революцией. >>>> Понял, салага?! >>> quoted3
>>
>>> Так она и была революция — Февральская.
>>> Которую большевики утопили в крови. >>> А как называется процесс, задушивший революцию? — Правильно, КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ! quoted3
>>Революцию задушить могут только те силы, которых, против кого была направлена революция. Например выступление генерала Корнилова. >> В феврале произошоа буржуазная революция, где монархия была свергнута и установлено правление республиканское. quoted2
> > Увы, революционные процесс был прерван большевиками ради установления своей тоталитарной диктатуры.
>> В Октябре путем переворота была свергнута власть буржуазии и установлена диктатура пролетариата, где власть стала принадлежать советам рабочих и крестьян. quoted2
> > Тоталитарная коммунистическая диктатура совсем не власть народа.
>> А в 1993-ем году действительно произошел контрреволюционный вооруженный мятеж, где буржуазия вернула свои привилегии. >> Читай букварь, сынок! quoted2
> > По букварям от КПСС историю учат лишь жертвы коммунячьей пропаганды. > > > >
> > На вопрос отвечай, RE: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как называется процесс, задушивший революцию? quoted2
Продолжаю удивляться уродливости российского менталитета и мышления. Напрочь отсутствие знаний заменяют на высказывания по типу «По букварям от КПСС историю учат лишь жертвы коммунячьей пропаганды», а по существу осмысленно сказать могут только два выражения «Бе» и «ме».
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие тебе факты нужны, чтобы убедиться что капитализм реально существует, а коммунизма нет нигде? >> Собственно, это и есть пропагандистские махинации — сравнение фантазии с реальностью. >> quoted2
>в идеале их и не должно быть, имеет значение лишь КУРС, например курс на коммунизм- китай, а курс на капитализм сша. что тебе ближе по разуму и душе? quoted1
Можно сколько угодно пропагандировать курс на фантазии, фантазии от этого не становятся реальностью. О каком курсе на реально существующий капитализм ты поёшь?
RE (для «особо одаренных» космонавтов из потусторонней реальности):
Собственно, это и есть пропагандистские махинации — сравнение фантазии с реальностью
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На вопрос отвечай, RE: >> А как называется процесс, задушивший революцию? quoted2
>Продолжаю удивляться уродливости российского менталитета и мышления. Напрочь отсутствие знаний заменяют на высказывания по типу «По букварям от КПСС историю учат лишь жертвы коммунячьей пропаганды», а по существу осмысленно сказать могут только два выражения «Бе» и «ме». quoted1
Я даже не удивляюсь уровню интеллекта контингента, до сих пор не верящего, что их утопия уже утонула. Так и где ответ на конкретный вопрос:
Ты хочешь сказать «революция душила революцию». Ты такой умный. По твоим умозаключению можно сказать, что февральская революция задушила монархический процесс? Эт же мне эти безграмотные патриёты!
> Тоталитарная коммунистическая диктатура совсем не власть народа. quoted1
А чья власть? Кто-то в этой власти что-то имел от диктатуры? Например, деньги в заграничных банках, акции, недвижимость, особняки? Ну-ка расскажи об этом подробнее. Кто сидел в Советах на местах, а кто были депутаты Верховного Совета республик и СССР? А на кого народ работал? На большевиков? А назови мне хоть одного большевика, который имел доход кроме своей зарплаты и на сколько больше получал Генсек, чем рабочий на заводе 6-го разряда? Я смотрю сегодня в России тупорылость в почете. Любой твой ответ меня все больше и больше в этом убеждает. Эх, Рассея! Любишь ты дураков и дороги!
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> «Великую Октябрьскую» Ульянов открыто называл Октябрьским переворотом. Это капитально снижает пропагандистский пафос по части облагораживания данного «мероприятия». >>>>> Автор просто полуграмотен и не знает прописных истин. Как бы не называли революцию, но если при перевороте произошла смена политического строя в государстве он (переворот) будет называться революцией. >>>>> Понял, салага?! >>>> >>> >>>> Так она и была революция — Февральская. >>>> Которую большевики утопили в крови.
>>>> А как называется процесс, задушивший революцию? — Правильно, КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ! >>> Революцию задушить могут только те силы, которых, против кого была направлена революция. Например выступление генерала Корнилова. >>> В феврале произошоа буржуазная революция, где монархия была свергнута и установлено правление республиканское. quoted3
>> >> Увы, революционные процесс был прерван большевиками ради установления своей тоталитарной диктатуры.
>>> В Октябре путем переворота была свергнута власть буржуазии и установлена диктатура пролетариата, где власть стала принадлежать советам рабочих и крестьян. quoted3
>> >> Тоталитарная коммунистическая диктатура совсем не власть народа.
>>> А в 1993-ем году действительно произошел контрреволюционный вооруженный мятеж, где буржуазия вернула свои привилегии. >>> Читай букварь, сынок! quoted3
>> >> По букварям от КПСС историю учат лишь жертвы коммунячьей пропаганды. >>
>Продолжаю удивляться уродливости российского менталитета и мышления. Напрочь отсутствие знаний заменяют на высказывания по типу «По букварям от КПСС историю учат лишь жертвы коммунячьей пропаганды», а по существу осмысленно сказать могут только два выражения «Бе» и «ме». quoted1
Не все такие в России, но такие сейчас в фаворе у власти.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> «Великую Октябрьскую» Ульянов открыто называл Октябрьским переворотом. Это капитально снижает пропагандистский пафос по части облагораживания данного «мероприятия». >>>>> Автор просто полуграмотен и не знает прописных истин. Как бы не называли революцию, но если при перевороте произошла смена политического строя в государстве он (переворот) будет называться революцией. >>>>> Понял, салага?! >>>> >>> >>>> Так она и была революция — Февральская. >>>> Которую большевики утопили в крови.
>>>> А как называется процесс, задушивший революцию? — Правильно, КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ! >>> Революцию задушить могут только те силы, которых, против кого была направлена революция. Например выступление генерала Корнилова. >>> В феврале произошоа буржуазная революция, где монархия была свергнута и установлено правление республиканское. quoted3
>> >> Увы, революционные процесс был прерван большевиками ради установления своей тоталитарной диктатуры.
>>> В Октябре путем переворота была свергнута власть буржуазии и установлена диктатура пролетариата, где власть стала принадлежать советам рабочих и крестьян. quoted3
>> >> Тоталитарная коммунистическая диктатура совсем не власть народа.
>>> А в 1993-ем году действительно произошел контрреволюционный вооруженный мятеж, где буржуазия вернула свои привилегии. >>> Читай букварь, сынок! quoted3
>> >> По букварям от КПСС историю учат лишь жертвы коммунячьей пропаганды. >>
>Продолжаю удивляться уродливости российского менталитета и мышления. Напрочь отсутствие знаний заменяют на высказывания по типу «По букварям от КПСС историю учат лишь жертвы коммунячьей пропаганды», а по существу осмысленно сказать могут только два выражения «Бе» и «ме». quoted1
Не все такие в России, но такие сейчас в фаворе у власти.
> По версии коммунистов народная власть это тоталитарная власть коммунистической партии, трансформируемая в деспотическую тиранию, если Вождь=Генеральный секретарь деспот-тиран. > > И чем же такая «народная власть» отличается от фашистской диктатуры? — Ничем!
Сначала научись формулировать правильно вопросы, а потом уж задавай их умным людям. А то мне даже как-то и неудобно. Вроде я разговариваю как с малым дитём. Хотя, чего это я? В России таких больше 70%. Последние выборы президента хорошо это показали. Совок, ты не лезь лучше на рожон. А то буковок ты пишешь много, а слов из них никаких. Так что там насчет процесса, задушившего революцию? Как насчет Корнилова?
>> И отступили — невзирая на проклятия в адрес проклятого капитализма.
>> Непосредственный переход к коммунизму не состоялся даже методом военного принудительного коммунизма и неправильной «революции», не укладывающейся в марксистскую теорию. Вообще-то, рассказывают, что у гражданина Маркса никакого проекта коммунистического общества не было. Как не было никаких подобных проектов у «большевиков». Это доказывают их постоянные прыжки из стороны в сторону — социал-демократия, военный коммунизм, государственный капитализм — НЭП, социализм в отдельно взятой стране, опять капитализм — перестройка и т. д. Чаще всего декларации в стиле — «Коммунизм будет в 1980-ом году.» >> Да и коммунистами «большевики» стали только в 1918-ом году — в связи с переименованием РСДРП (б) в РКП (б). Кто-нибудь до 1917-го года требовал коммунизма? quoted2
А где вы видели коммунизм в чистом виде? Не мешало бы этот «коммунизм» реализовать для начала, а потом уже сравнивать с капитализмом. Мечты о справедливости — не есть патент от коммунистов. А окончательной справедливости не может быть, есть только относительная. Многие пункты коммунистической идеологии — в смысле перспектив будущего — это просто утопия. Например — пресловутое «материальное изобилие».
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Революцию задушить могут только те силы, которых, против кого была направлена революция. Например выступление генерала Корнилова. quoted1
Ульянов открыто называл «Великую Октябрьскую Революцию» Октябрьским переворотом. Всё и было сделано в режиме переворота — ограниченным контингентом людей, на очень ограниченном пространстве, ночью — заблокированы все возможности передвижения и связи, то есть это обычная методика в режиме переворота — парализовать центральную власть. Не говорю уже о том, что Ульянов в начале 1917-го года заявил о невозможности революции в России. Её и не было. Её и не могло быть — по марксистским канонам. Был переворот — вопреки этим канонам.
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Революцию задушить могут только те силы, которых, против кого была направлена революция. Например выступление генерала Корнилова. quoted2
> > Ульянов открыто называл «Великую Октябрьскую Революцию» Октябрьским переворотом.
> Всё и было сделано в режиме переворота — ограниченным контингентом людей, на очень ограниченном пространстве, ночью — заблокированы все возможности передвижения и связи, то есть это обычная методика в режиме переворота — парализовать центральную власть. > Не говорю уже о том, что Ульянов в начале 1917-го года заявил о невозможности революции в России. > Её и не было. Её и не могло быть — по марксистским канонам. Был переворот — вопреки этим канонам. quoted1
А потом «перевороты» пошли по всей стране, что в последствии было названо- триумфальное шествие Советской власти. Или революция, ибо лозунги Советской власти были революционными.