Как всегда: за нищих никто ничего делать не будет…
09:08 29.10.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> С этой же точки зрения: демократы-перестройщики - это бандиты, убийцы, воры и проходимцы, которые развалили Советскую Империю и убивали людей, не согласных с ними. Это факт. >
А канадцы - бандиты, убийцы, воры и проходимцы, захолокостившие индейцев.
10:27 29.10.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А канадцы
Не "канадцы" - а французы и англичане... "Канадцы" - это как раз индейцы.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если всё верно, ей уже 114 лет.
>Ей - больше 2000 лет... и НАМНОГО больше.
Ну если ещё считать и клевету - то тут вообще и не сосчитать, сколько этой технологии лет. А это, кстати, одно из надёжнейших средств, которыми пользуются так называемые "революционеры".
02:29 30.10.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> так называемые "революционеры".
А могут ли "революционеры" появиться там, где нет (и никогда не было) никакого правительства?
Практическое следствие из риторического вопроса: революционеры появляются лишь при неисполнении правительством своих прямых должностных обязанностей. Иначе говоря: появление в обществе революционеров - есть ЗРИМЫЙ признак ненадлежащего исполнения государственными чиновниками своих ОБЯЗАННОСТЕЙ.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так называемые "революционеры".
>А могут ли "революционеры" появиться там, где нет (и никогда не было) никакого правительства?
> > Практическое следствие из риторического вопроса: революционеры появляются лишь при неисполнении правительством своих прямых должностных обязанностей. > Иначе говоря: появление в обществе революционеров - есть ЗРИМЫЙ признак ненадлежащего исполнения государственными чиновниками своих ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Государства без правительства не может быть. А переворотчики появляются независимо от практического исполнения своих обязанностей правительством. Клевета о "ненадлежащем исполнении правительством его обязанностей" тут впереди всех. Это испытанная методика - во многих странах.
03:40 30.10.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А переворотчики появляются независимо от практического исполнения своих обязанностей правительством.
Вопрос не в "появляются" - вопрос в "успешно действуют".
Болезнетворные вирусы и бактерии в биологических организмах тоже возникают постоянно и непрерывно... но пока фагоциты их исправно истребляют - организм продолжает жить. Перестанут истреблять - организм умрёт. Социальный организм в этом плане - ничем от биологического не отличается: живёт до тех пор, пока исправно действует его иммунная система.
> Клевета о "ненадлежащем исполнении правительством его обязанностей" тут впереди всех.
Обосновать своё мнение о "клевете" - можешь? Или тебе просто "так кажется"?
14:21 30.10.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Когда пришло время, и "большевики" развернулись по части террора на полную катушку - после 26 октября 1917-го года.
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Неожиданно мятежники из чердаков домов и подворотен и других укрытий начали стрелять по жандармам
>>Ну ни дать ни взять, сценарий в Москве у Белого дома и в Киеве на майдане. Такое впечатление, что писал один человек. >> Запомни, глупенький, что большевики никогда провокациями и террором не занимались. Они давно отвергли террор как средство для достижения своих целей в революционном движении. >> Все провокаторы и террористы были в других партиях. Большевики никогда не призывали к вооруженному восстанию в 1905 году потому, что понимали проигрышность и неподготовленность ситуации. И только когда всё завязалось после 9-го января, большевикам пришлось поддержать восставших. Будь здрав!
> > Наш честный Батадзе… Честный, но наивный. И эти сказки тоже можешь октябрятам рассказывать. Про русофобские выпады Энгельса ты предпочёл умолчать. И про 12 съезд РКП (б), на котором лакейски русофобствовал Бухарин, ты тоже в рот воды набрал. Для тех, кто интересуется, откуда у русофобии ноги растут, вот ссылка на пост в этой же теме, который товаришч Бадтадзе «благочестиво» пропустил: > > > Не говоря уже о том, что у Ульянова был 100% мотив для мести русской власти - за то, что казнили родного брата, который покушался на жизнь на верховного правителя Российской Империи. Попутно замечу, что и Маркс изобличён в патентованной русофобии. Читай статью Маркса «Разоблачение дипломатической истории XVIII века». > Налегай на 4 главу, где он излагает извращённый взгляд на суть русского государства и его историю. (Что для коммунистических, кстати — не проблема). > > Цитирую: > «160 лет назад, летом 1856 года, в одной из английских газет увидела свет публицистическая работа Карла Маркса „Разоблачения дипломатической истории XVIII века“, в которой в наибольшей степени отразились его русофобские взгляды на прошлое России». > Источник: > Карл Маркс. «Разоблачения…» _ Историк_pdf
> > > Ты не переживай — в сети есть эта «работа» Маркса полностью. Как и все коммунистические, ты пользуешься демагогией и даже не удосуживаешься подкреплять эту демагогию хоть какими-то ссылками. И ещё замечу — типичное свойство «товаришчей» — изображать себя умными, однако в большинстве случаев достигается обратный эффект. Без оскорблений ты тоже не можешь — а это значит, что в наличии — отсутствие весомых аргументов.
Ребята! У вас россиян уже "крыша" едет от вашей "русофобии". Карл Маркс, Бухарин.... Придумали себе сказку про очень плохих не русских, которые только и думают как это им всех русских затоптать. А вас и топтать не надо. Вы сами себя уже топчете почти 30 лет. Тужитесь что сделать, а ни хрена не получается хорошего. Вот и придумали себе отмазку про русофобов. До 2014-года у вас даже в дворовом лексиконе и слова такого никто не слышал и вдруг, нате вам с кисточкой — все вокруг русофобы. Тогда уж называйте себя коммунистофобами, или ленино-сталино-офобами. А чего? Вы же терпеть их не можете и слово как раз для этого подходящее. Детский сад, блин!
01:26 31.10.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Как и все коммунистические, ты пользуешься демагогией и даже не удосуживаешься подкреплять эту демагогию хоть какими-то ссылками.
Какими тебе ссылками и чего показывать? Что впервые в мире в государстве был установлен рабочий день 8 часов? Или отмену частной собственности на средства производства? Или земля крестьянам-фабрики рабочим? Или зарплата Генерального секретаря всего в три раза выше токаря 6-го разряда? Это ты мне дай ссылки на твои домыслы по типу Сталина диктатора. Ведь, укакаешься, а не дашь посмотреть хоть один указ, приказ или распоряжение Сталина до 1941-го года, когда его назначили Председателем Совета Народных комиссаров. Ну, слабо? Читай самый правдивый источник истории государства "Историю КПСС". А, я и забыл, что тебе такие вещи говорить нельзя. Вы россияне сегодня шарахаетесь испуганно от каждого словосочетания КПСС. ПатриЁты хреновы, блин! Давай примеры! А то фигней занимаешься здесь. Насчет моих оскорблений. Так с лжецами и дураками по другому разговаривать нельзя. И не оскорбления это, а чисто ваш менталитет так зовется во множестве лиц. Давай, не дёргайся и нормально возражай, если есть чем.
18:52 31.10.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И по поводу того, как Коперник «натравливал сословия» общества друг на друга — цитаты со ссылками в студию. Пол или не пол?
>Фи! > > По итогам заключения экспертов 5 марта 1616 года книга Коперника «Об обращении небесных сфер» была внесена в Индекс запрещенных книг, поскольку противоречила Священному Писанию.
Вот это и есть махинация — здесь речь не о натравливании сословий вообще, а о противоречии мировоззрений. Причём Коперник тогда не мог практически доказать свои гипотезы. Будешь доказывать что там есть призывы к насилию? Ну и побойся Бога. Ватикан снял запрет — когда всё было практически доказано.
18:59 31.10.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты так самокритичен. Уважаю.
>Неужели у либералов в сортире 2 строп-крана?
А я тут при чём? Туго до тебя доходит.
19:03 31.10.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) >> Я эту фамилию впервые на этом форуме слышу. >> Выделено жирным шрифтом — для тех в кого не вмещается смысл этой формулы.
>Это лишь очередной пример либеральной избирательности восприятия — в данном случае слуха. Учись пользоваться поиском.
Так я и говорю - с восприятием у вас туго, господа либерал-сталинисты.
19:06 31.10.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по поводу того, как Маркс «не натравливал», ступай Манифест Коммунистической партии изучать.
>За тебя никто ничего делать не будет — у нищих слуг нет.
Не смеши народ. "Рабы не мы, мы не рабы" - это означает, что рабами будут те, кто окажется рядом и кто не станет подпрыгивать под бывших рабов, ставших хозяевами.
