> Ну а что Афганистан? Зашли и ушли. Все решения опять же КПСС принимала.
КПСС принимала! Правильно сказал. Не один человек а КПСС. Коллегиально! Со спорами, с сомнениями, но продуманно. КПСС это партия в которой состояли члены правительства и законодательного Президиума Верховного Совета. И чисто КПСС ничего не решала. Она только объединяла и направляла. Все указы и приказы были от имени правителства и Президиума ВС СССР. Найди мне хоть один указ или распоряжение ЦК КПСС правительству или министерствам. Хрен найдешь. Только решения заседаний ЦК, где в протоколе написано, что предложенный товарищем Брежневым или Громыко вопрос о введении войск в Афганистан принят большинством голосов. И только потом этот вопрос прорабатывается в правительстве и отдаются указы и приказы министерствам. Сам Генеральный секретарь ЦК никогда ничего не решал., если он, конечно, не был председателем Совета министров и председателем президиума ВС. Ты, старик, такой дремучий, словно в армии не служил и на производстве не работал. Поэтому, наверное, и рассуждения твои такие детские. Вот вбили вам в головы, что КПСС руководила страной и хоть ты тресни. А подумать головой, что такое КПСС "западло"? Эта партия в которую входят все слои населения, начиная от рабочего и колхозника, заканчивая министрами. Вот они-то всё и решали, начиная снизу на партсобраниях и, заканчивая ЦК. Это всё одна цепь. В 91-м её разорвали и получили. Не тупи больше, старик, а то ты становишься неинтересным.
10:33 28.10.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Что за заявления - "ни бум бум"? В КГБ простачков не набирали.
В 91-ом в КГБ остались только середнячки, которые сидели в архивах и отделах кадров. Настоящие "быки" ушли в бизнес.
10:42 28.10.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Неожиданно мятежники из чердаков домов и подворотен и других укрытий начали стрелять по жандармам
Ну ни дать ни взять, сценарий в Москве у Белого дома и в Киеве на майдане. Такое впечатление, что писал один человек. Запомни, глупенький, что большевики никогда провокациями и террором не занимались. Они давно отвергли террор как средство для достижения своих целей в революционном движении. Все провокаторы и террористы были в других партиях. Большевики никогда не призывали к вооруженному восстанию в 1905 году потому, что понимали проигрышность и неподготовленность ситуации. И только когда всё завязалось после 9-го января, большевикам пришлось поддержать восставших. Будь здрав!
19:57 28.10.2019
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
>
А кому конкретно эта ссылка адресована?
20:27 28.10.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неожиданно мятежники из чердаков домов и подворотен и других укрытий начали стрелять по жандармам
>Ну ни дать ни взять, сценарий в Москве у Белого дома и в Киеве на майдане. Такое впечатление, что писал один человек. > Запомни, глупенький, что большевики никогда провокациями и террором не занимались. Они давно отвергли террор как средство для достижения своих целей в революционном движении. > Все провокаторы и террористы были в других партиях. Большевики никогда не призывали к вооруженному восстанию в 1905 году потому, что понимали проигрышность и неподготовленность ситуации. И только когда всё завязалось после 9-го января, большевикам пришлось поддержать восставших. Будь здрав!
Наш честный Батадзе… Честный, но наивный. И эти сказки тоже можешь октябрятам рассказывать. Про русофобские выпады Энгельса ты предпочёл умолчать. И про 12 съезд РКП (б), на котором лакейски русофобствовал Бухарин, ты тоже в рот воды набрал.Для тех, кто интересуется, откуда у русофобии ноги растут, вот ссылка на пост в этой же теме, который товаришч Бадтадзе «благочестиво» пропустил:
Не говоря уже о том, что у Ульянова был 100% мотив для мести русской власти - за то, что казнили родного брата, который покушался на жизнь на верховного правителя Российской Империи. Попутно замечу, что и Маркс изобличён в патентованной русофобии. Читай статью Маркса «Разоблачение дипломатической истории XVIII века». Налегай на 4 главу, где он излагает извращённый взгляд на суть русского государства и его историю. (Что для коммунистических, кстати — не проблема).
Цитирую: «160 лет назад, летом 1856 года, в одной из английских газет увидела свет публицистическая работа Карла Маркса „Разоблачения дипломатической истории XVIII века“, в которой в наибольшей степени отразились его русофобские взгляды на прошлое России». Источник: Карл Маркс. «Разоблачения…» _ Историк_pdf
Ты не переживай — в сети есть эта «работа» Маркса полностью. Как и все коммунистические, ты пользуешься демагогией и даже не удосуживаешься подкреплять эту демагогию хоть какими-то ссылками. И ещё замечу — типичное свойство «товаришчей» — изображать себя умными, однако в большинстве случаев достигается обратный эффект. Без оскорблений ты тоже не можешь — а это значит, что в наличии — отсутствие весомых аргументов.
20:33 28.10.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Клоунада. В СССР тебе цены не было бы.
>Анальная клоунада.
Ты так самокритичен. Уважаю.
Сюда загляни:
20:46 28.10.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неожиданно мятежники из чердаков домов и подворотен и других укрытий начали стрелять по жандармам
>Ну ни дать ни взять, сценарий в Москве у Белого дома и в Киеве на майдане. Такое впечатление, что писал один человек. > Запомни, глупенький, что большевики никогда провокациями и террором не занимались. Они давно отвергли террор как средство для достижения своих целей в революционном движении. > Все провокаторы и террористы были в других партиях. Большевики никогда не призывали к вооруженному восстанию в 1905 году потому, что понимали проигрышность и неподготовленность ситуации. И только когда всё завязалось после 9-го января, большевикам пришлось поддержать восставших. Будь здрав!
Тебе что, восемь, Батадзе? Ещё раз - "большевики", "меньшевики" и эсеры просто решили оседлать бунт в 1905-ом, а от террора -"большевики" конкретно - вовсе принципиально не отказывались, поскольку считали его несвоевременным - это, по заявлению Ульянова, могло оттолкнуть массы от "большевиков". И это было хитроумной позицией - загребать бонусы чужими руками . До поры до времени другие партии делали грязные дела, убивая управленцев Российской Империи. И "опыт 1905-го года" Ульянов предлагал использовать для партизанской войны против государства. Партизанская война - формула, предложенная непосредственно Ульяновым. Когда пришло время, и "большевики" развернулись по части террора на полную катушку - после 26 октября 1917-го года.
21:01 28.10.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неожиданно мятежники из чердаков домов и подворотен и других укрытий начали стрелять по жандармам
>Ну ни дать ни взять, сценарий в Москве у Белого дома и в Киеве на майдане. Такое впечатление, что писал один человек.
А что ещё писать, если эта технология организации столкновений во время демонстраций уже давно испытана? Пишут разные люди, а «технология» простая, как апельсин. Если всё верно, ей уже 114 лет.
И у меня такое же впечатление возникает, когда я читаю русофобские выпады коммунистических — начиная с Маркса, Энгельса, и даже до наших дней. Как будто один и тот же человек пишет. И тоже — технология древняя.
>Назови хоть один звериный закон большевиков. Но с подтверждением. На основании какого закона твою тетку сморили голодом? На основании, что муж был царским офицером? Хорошо! Тогда назови закон у большевиков, где бы они прямо говорили об уничтожении царских офицеров и дворян. Решение правительства, Решение ЦИК, или решение партии. Где написано что-то подобное?
> Тебе твои родственники наплели в уши картошки толченой, начитался солженициных и резунов, "хаваешь" анитисоветчину с тарелки пропагандонов по типу Жириновкий и Сванидзе, а головкой своей подумать на хрен-на хрен? > Смысл большевикам морить твою тетку голодом? Скорее всего её заморили те, кому она или её муж были должны - кулаки и единоличники. Эти ребята простые. За свою копейку и брюхо могут новорожденному вспороть. > Так я жду "кровожадных" законов большевиков. Найдешь хоть один - сниму перед тобой шляпу. А так от тебя просто попахивает дерьмецом, товаричь!
Зачем хамишь? Вот тебя эти революционеры и научили хамить а ещё воровать и грабить. Что и произошло в 17 и 92 годах. Так и кто вывез весь алмазный фонд российской империи? А потом все золото СССР А и куда.. Господи... просидел в горкоме и обкоме и нечего кроме магазина березка и не знал и не видел! Иначе бы не писал подобной хрени
22:30 28.10.2019
Большевики революционеры это бандиты, убийцы, воры и проходимцы которые развалили Российскую Империю и убивали людей не согласных с ними. Это факт.
02:29 29.10.2019
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Большевики революционеры это бандиты, убийцы, воры и проходимцы которые развалили Российскую Империю и убивали людей не согласных с ними. Это факт.
С этой же точки зрения: демократы-перестройщики - это бандиты, убийцы, воры и проходимцы, которые развалили Советскую Империю и убивали людей, не согласных с ними. Это факт.
02:31 29.10.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Если всё верно, ей уже 114 лет.
Ей - больше 2000 лет... и НАМНОГО больше.
04:23 29.10.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевики революционеры это бандиты, убийцы, воры и проходимцы которые развалили Российскую Империю и убивали людей не согласных с ними. Это факт.
>С этой же точки зрения: демократы-перестройщики — это бандиты, убийцы, воры и проходимцы, которые развалили Советскую Империю и убивали людей, не согласных с ними. Это факт.
Абсолютно верно, полностью согласна, что русский народ дважды подвергался насилию и воровству в прошлом веке, в 17 и 92. Притом одними и теми же людьми и их потомками.
04:30 29.10.2019
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Притом одними и теми же людьми и их потомками.
Уточни: так "одними и теми же" - или всё-таки "их потомками"?
04:38 29.10.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Притом одними и теми же людьми и их потомками.
>Уточни: так «одними и теми же» — или всё-таки «их потомками»?
Хаха все теже самые воры и тогда сейчас, они потомкам завещали как воровать и хамить
Честный, но наивный. И эти сказки тоже можешь октябрятам рассказывать. Про русофобские выпады Энгельса ты предпочёл умолчать. И про 12 съезд РКП (б), на котором лакейски русофобствовал Бухарин, ты тоже в рот воды набрал. Для тех, кто интересуется, откуда у русофобии ноги растут, вот ссылка на пост в этой же теме, который товаришч Бадтадзе «благочестиво» пропустил:
