> Насчёт Афганистана - интересно, что было на первом месте - защита границ или помощь Народно-Демократической партии Афганистана?
Помощь Народно-Демократической партии Афганистана с целью защиты своих границ.
23:16 20.10.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> И Афганистан тоже сопротивлялся.
С помощью антикоммунистической идеологии США. Если США поддерживает всегда антикоммунистов, то почему не дано вами права СССР поддерживать коммунистов?
23:32 20.10.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Но в Венгрии, Польше, Германии, Чехословакии были антикоммунистические восстания после Второй Мировой - после того, как там был экспортирована коммунистическая идеология.
Во первых СССР имел право, как победитель, взять в сферу своих влияний государства, кои воевали на стороне Гитлера. Во вторых эти восстания были не мирными демонстрациями, а вооруженным выступлением против победителей. А победителей не судят, тем более, если они не имеют на это права. В этом случае советское правительство и КПСС своим гуманизмом сделало ход против себя. А надо было задавить этот змеиный клубок танками так, чтобы еще сотню лет икалось и в страшном сне снилось. За потерянные жизни наших солдат при освобождении этих тварей.
23:36 20.10.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Навигатор, не тупи! Ленин сказал все правильно. Он прекрасно знал, что буржуазия так просто не отдаст свою власть и применит все средства, чтобы этого не произошло. В том числе и террор. А что может более действенным в ответ на террор? Но Ленин еще пытается убедить, что «не отрицая насилия и террора В ПРИНЦИПЕ» он требует «…работы над подготовкой таких форм насилия, которые бы рассчитывали на непосредственное участие массы и обеспечивали бы это участие».
Ну... и что ты тут доказал? "Большевики" не были в принципе против насилия, и уж тем более не были против того, чтобы втянуть "массы" в это насилие. И начали это делать уже в 1905-ом году.
Надо было развиваться эволюционным путём
Сейчас в мире не так уж мало монархий сохранилось - Канада, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Норвегия, Швеция, Испания, Дания и даже Камбоджа. Это сокращённый список - их больше.
"В Дании - королева осуществляет законодательную власть совместно с однопалатным парламентом — фолькетингом".
"Все канадские законы ратифицируются монархом или его представителем и подписываются им . Таким образом, все федеральные законы начинаются с выражения «Её Величество по решению и с одобрения Сената и Палаты общин Канады постановляет […]». Подпись монарха или его представителя под законом, будь то федеральным или провинциальным, именуется королевской санкцией (Royal Assent). Эта санкция необходима, чтобы закон был действителен, и обычно под федеральными законами свою подпись ставит Генерал-губернатор, а под провинциальными — Лейтенант-губернатор".
И повторимся - "большевики" вовсе не отказались от централизованного управления. Сменили правящую верхушку и вернулись к капитализму (НЭП).
09:01 21.10.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ну не всё то, что они решали оказывалось правильным. 1991-й год.
Это совсем не решение правительства и партии. Это было решение российского народа, когда на выборах в народные депутаты народ продвинул Сахарова и ему подобных и выставил их как знамя перед собой. И действия Горбачева в отступательской политик были продиктованы тоже народом России. С 1987 года в России, а особенно в Москве и Питере, были антисоветчиками организованы митинги в поддержку политики прозападных активистов. Я сам тогда работал в Москве и часто ходил на Арбат, где собирались эти придурки. Было видно и без бинокля. что толпа эта была хорошо организована и направлена. Ядро человек 7, а остальные зеваки. Вот эти зеваки и сделали в дальнейшем погоду в 1991-ом году.
09:07 21.10.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Где и когда россияне "пожелали стать особой нацией"?
12 июня 1990 года на первом съезде народных депутатов РСФСР, превозгласившим "День независимости РОссии". От кого? От СССР? От коммунистов? От тех, кто им дал жизнь после в 45-ом?
10:26 21.10.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Вот суть подрывной деятельности, которую Ульянов открыто излагал - мешать государству и точка.
Ты забыл дописать про какое государство идет речь. Государство монархическое. буржуазное со всеми вытекающими последствиями, где роль пролетариату (простому рабочему народу) отводиться в смысле рабочей скотины без права на участие в работе государственных органах. Поэтому сам бог велел вести такую борьбу против режима, который, кстати сказать, был нежелателен даже буржуазии. Не зря же ведь во главе февральской революции стали буржуи. Так что, Ленин своими действиями совсем не мешал государству, а пока усиленно помогал буржуазии провести свою революцию в стране. Кстати еще сказать, самую кровавую.
10:33 21.10.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Что было бы, если бы в СССР велась подобная пропаганда и совершались бы подобные "мероприятия" против государства?
СССР - страна победившего пролетариата, где все доходы распределялись внутри всего общества, а не кучкой буржуев. Поэтому борьба против пропагандистов свержения народной власти святое дело для сохранения общества, где единственно в мире сохранялись равные права и свободы членов общества. Ты, старик, просто туманный балаболка, политически безграмотный и насиженный на яйцах антисоветизма. Ты читаешь Ленина, а видишь в прочитанном Солженицина.
10:44 21.10.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ну... и что ты тут доказал? "Большевики" не были в принципе против насилия, и уж тем более не были против того, чтобы втянуть "массы" в это насилие. И начали это делать уже в 1905-ом году.
Насилие в отношении насильников - это святое дело. А ты против? Какими методами ты считаешь можно победить насилие меньшинства над большинством? Монархия и буржуазный парламентаризм для пролетариата неприемлем в принципе.
00:42 23.10.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я ничего не утверждаю, просто спрашиваю. Разместили ракеты на Кубе?
>Не просто разместили, а заставили этим убрать ракеты из Турции и отказаться от военных действий на Кубе.
Вот это - элегантно.
00:44 23.10.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насчёт Афганистана - интересно, что было на первом месте - защита границ или помощь Народно-Демократической партии Афганистана?
>Помощь Народно-Демократической партии Афганистана с целью защиты своих границ.
Ловко ввернул. Два в одном.
00:48 23.10.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И Афганистан тоже сопротивлялся.
>С помощью антикоммунистической идеологии США. Если США поддерживает всегда антикоммунистов, то почему не дано вами права СССР поддерживать коммунистов?
А почему Афганистан не имеет права протестовать? И в России протестовали после 1917-го, и в Европе — после Второй Мировой. И без помощи протестовали бы.
00:57 23.10.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но в Венгрии, Польше, Германии, Чехословакии были антикоммунистические восстания после Второй Мировой - после того, как там был экспортирована коммунистическая идеология.
>Во первых СССР имел право, как победитель, взять в сферу своих влияний государства, кои воевали на стороне Гитлера. > Во вторых эти восстания были не мирными демонстрациями, а вооруженным выступлением против победителей. А победителей не судят, тем более, если они не имеют на это права. В этом случае советское правительство и КПСС своим гуманизмом сделало ход против себя. А надо было задавить этот змеиный клубок танками так, чтобы еще сотню лет икалось и в страшном сне снилось. За потерянные жизни наших солдат при освобождении этих тварей.
Но "большевики" и прочие "революционеры" в Российской Империи тоже не были мирными и безоружными. Ульянов призывал к партизанской войне против государства.
Не "против победителей" - это были столкновения после 1950-х и далее. В 1812 -ом пришли в Европу и ушли, а в 1945-ом не ушли. Свой текст почитай выше - жирным шрифтом, борец против насилия.
01:07 23.10.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не всё то, что они решали оказывалось правильным. 1991-й год.
>Это совсем не решение правительства и партии. Это было решение российского народа, когда на выборах в народные депутаты народ продвинул Сахарова и ему подобных и выставил их как знамя перед собой. И действия Горбачева в отступательской политик были продиктованы тоже народом России. С 1987 года в России, а особенно в Москве и Питере, были антисоветчиками организованы митинги в поддержку политики прозападных активистов. Я сам тогда работал в Москве и часто ходил на Арбат, где собирались эти придурки. Было видно и без бинокля. что толпа эта была хорошо организована и направлена. Ядро человек 7, а остальные зеваки. Вот эти зеваки и сделали в дальнейшем погоду в 1991-ом году.
Так и все "революции" вовсе не являются стихийными. Опять подмены. Ты должен прекрасно понимать, что основная масса народа ничего не решает. Проголосовали за сохранение СССР. А ключевые решения принимали в Беловежской пуще члены КПСС, хоть и некоторые из них успели выйти из КПСС. Будешь сказать - ненастоящие коммунисты, неправильные? Но попали-то они в партию через проходную КПСС. Возникает вопрос - как же вы допустили?
01:09 23.10.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где и когда россияне "пожелали стать особой нацией"?
>12 июня 1990 года на первом съезде народных депутатов РСФСР, превозгласившим "День независимости РОссии". От кого? От СССР? От коммунистов? От тех, кто им дал жизнь после в 45-ом?
Ну это опять-таки - не народ изобретал. Кто народ спрашивал? Давно уже ни по какому поводу никого здесь не спрашивают.
