> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том и дело, что СССР совсем не Россия, а анти-Россия.
>>> Красные в Гражданской войне воевали за коммунистический Интернационал. >>> А за единую и неделимую Россию воевали белые.
> > Да, я как-то слышал версию о том, что вожди Антанты запрещали белым в России вести разговоры о восстановлении монархии. Как я предполагаю, это была бы конституционная монархия.
Никакого и ни в каком виде восстановления монархии не предполагалось, это было невозможно, в принципе. Кадеты не были популярны ни в народе, ни в войсках. В народе преобладала позиция эссеров, точнее она была вне конкуренции. А это ДЕМОКРАТИЯ.
> > Отсутствие конкретной цели «ЗА» что воевать и есть главная трагедия Белого движения. Что позволило большевикам вести свою нагло-лживую пропаганду: , — о, якобы, «интервенции» и, якобы, стремлении белых возрождить царское самодержавие. > Одной лишь временной задачей «ПРОТИВ» чего войны не выигрываются.
> >
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на : > В Белом движении соединились люди самых разных взглядов, сходившиеся в двух главных принципах: 1) неприятие большевистского переворота и власти интернациональных преступников, 2) сохранение территориальной целостности страны. Эти принципы нашли воплощение в емком и, собственно, единственном лозунге Белого движения: "За Великую, Единую и Неделимую Россию". Идеология участников белой борьбы не представляла собой какой-то специфической партийной программы. Она была всего лишь выражением движения нормальных людей против ненормального: противоестественной утопии и преступных результатов попыток её реализации.
17:14 26.09.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Нет, так пожалуйста — разбирайся в понятиях, если угодно. А «иным имуществом» можно и заводы с пароходами посчитать. Да там в определении и «средства производства» присутствуют, кстати (сюда конкретно заводы вписываются). Ты не забыл, что в буржуи могли кого угодно записать, помимо всяких определений?
Можно и автомобиль с телефоном считать имуществом. Если ты не желаешь считатся с понятиями то для тебя любой мужчина насильник. орудие преступления имеется.
>> Да всё просто. Финляндия была частью Российской Империи… > > Потому и сравнение с Финляндией наиболее объективно: > Рейтинг стран мира по уровню жизни…
> 8. Европа Финляндия > 61. Европа, Азия Россия > И финнам совсем не понадобились ни массовый террор, ни голодомор, ни ГУЛАги… Обошлись лишь задушением большевизма в 1918 году.
А по утверждению Слона в Финляндии сейчас «сложности». Правда я что-то не слыхал.
>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Путин к 1993 году никакого отношения не имеет. Очередная пропагандистская махинация? >>>
>>> Он из той же когорты.
>> >> Не думаю. >> Одной из заслуг Путина является то, что он остановил процесс дезинтеграции Российской Федерации, призвав субъекты РФ привести своё законодательство в соответствие с федеральным законодательством.
>Как это, нас у нас пенсии по субъектам разные у людей, работавших одинаково?
Детали не знаю. Надо выяснять. Но призыв такой озвучивался в открытых СМИ. Я его слышал по радио каналу — не помню по какому именно. Может быть это было связано с властными полномочиями в субъектах.
Да так и есть. Цитирую: «Владимир Путин предупредил о возможной опасности перетягивания полномочий региональной власти различными центральными органами — министерствами, ведомствами, аппаратами полпредов. Этого необходимо избежать, подчеркнул глава государства». Проблемы приведения региональных законов в соответствие с федеральным законодательством
18:49 26.09.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Никакого и ни в каком виде восстановления монархии не предполагалось, это было невозможно, в принципе. Кадеты не были популярны ни в народе, ни в войсках. В народе преобладала позиция эссеров, точнее она была вне конкуренции. А это ДЕМОКРАТИЯ.
Но был запрет вообще вести разговоры о монархии. Была такая версия в открытых СМИ. И кстати в некоторых европейских странах монархия сохранена при наличии также демократического общества.
19:01 26.09.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, так пожалуйста — разбирайся в понятиях, если угодно. А «иным имуществом» можно и заводы с пароходами посчитать. Да там в определении и «средства производства» присутствуют, кстати (сюда конкретно заводы вписываются). Ты не забыл, что в буржуи могли кого угодно записать, помимо всяких определений?
>Можно и автомобиль с телефоном считать имуществом. Если ты не желаешь считатся с понятиями то для тебя любой мужчина насильник. орудие преступления имеется.
Так я и говорю, что после 1917-го года в привычку у пролетариев вошло не считаться с понятиями. Например храм — объект религиозного назначения они почему-то считают музеем и не гнушаются извлекать из него прибыли, хотя религию проклинают. Поэтому к этим определениям, которое дали «вожди», отношение скептическое. Да — и машина, и телефон являются имуществом. А что это такое по-твоему? «Столовый нож оружьем может стать». Поэтому, следуя твоей логике — любая домохозяйка может стать убийцей, что кстати в жизни и происходит иногда -смотри уголовную хронику.
>>> Да всё просто. Финляндия была частью Российской Империи…
>> >> Потому и сравнение с Финляндией наиболее объективно: >> Рейтинг стран мира по уровню жизни…
>
>> 8. Европа Финляндия
>> 61. Европа, Азия Россия >> И финнам совсем не понадобились ни массовый террор, ни голодомор, ни ГУЛАги… Обошлись лишь задушением большевизма в 1918 году.
> > А по утверждению Слона в Финляндии сейчас «сложности». Правда я что-то не слыхал.
Их утверждениям грош цена, да и то ломаный, в базарный день. По их утверждениям Запад давно должен был сгнить, но, однако, утонула их утопия.
23:22 26.09.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакого и ни в каком виде восстановления монархии не предполагалось, это было невозможно, в принципе. Кадеты не были популярны ни в народе, ни в войсках. В народе преобладала позиция эссеров, точнее она была вне конкуренции. А это ДЕМОКРАТИЯ.
> > Но был запрет вообще вести разговоры о монархии. Была такая версия в открытых СМИ.
Чьи-то измышления не имеют никакого значения.
> И кстати в некоторых европейских странах монархия сохранена при наличии также демократического общества.
Монархия лишь по названию, а по ФАКТу политическая система власти — либеральная демократия. Английская королева и шведский король не имеют никакой политической власти в государстве.
13:52 27.09.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем…
А ты что, против того, чтобы разрушить мир насилья? Ты за Беслан, да? За войну в Чечне, на Донбассе? Крутые вы перцы, ребята-демократы. Ведь все войны на территории бывшего СССР начались после того, как отменили 6-ую статью в советской конституции. После гражданской войны у большевиков ни одной войны не было на их территории. Вооруженные мятежи были, но не война. Даже когда чеченцев, крымских татар и других высылали и то никакая даже не тявкнула. А как только пришли ваши — пожалте! Молдавия, Карабах, Таджикистан, Чечня, украинский Юго-Восток, Грузия. Так ты за Беслан, чудо?
13:58 27.09.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то его больше мировая революция интересовала
Мировая революция это цель марксистского учения. Задача перед большевиками стояла попроще -взять власть в России и удержать её и своим примером доказать мировому пролетариату, что коммунизм самое справедливое общество на земле. Все поставленные задачи большевиками были выполнены.
14:04 27.09.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то его больше мировая революция интересовала
>Мировая революция это цель марксистского учения. Задача перед большевиками стояла попроще -взять власть в России и удержать её и своим примером доказать мировому пролетариату, что коммунизм самое справедливое общество на земле. Все поставленные задачи большевиками были выполнены.
Да неужели? И где, интересно, было создано «самое справедливое общество на земле»?
20:42 27.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> И где, интересно, было создано «самое справедливое общество на земле»?
В СССР! А ты сомневаешься? Так это менталитет у тебя такой. Диагноз. Даже объяснять не буду почему. Кнопки у тебя все заблокированы.
21:41 27.09.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И где, интересно, было создано «самое справедливое общество на земле»?
>В СССР! А ты сомневаешься? Так это менталитет у тебя такой. Диагноз. Даже объяснять не буду почему. Кнопки у тебя все заблокированы.
Ты не хами, а обоснуй. Вот твоя цитата: Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> > Задача перед большевиками стояла попроще -взять власть в России и удержать её и своим примером доказать мировому пролетариату, что коммунизм самое справедливое общество на земле.
Когда это в СССР был коммунизм? Его обещали к 1980 году, но так и не предьявили…
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И где, интересно, было создано «самое справедливое общество на земле»?
>>В СССР! А ты сомневаешься? Так это менталитет у тебя такой. Диагноз. Даже объяснять не буду почему. Кнопки у тебя все заблокированы.
>Ты не хами, а обоснуй. > Вот твоя цитата:
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Задача перед большевиками стояла попроще -взять власть в России и удержать её и своим примером доказать мировому пролетариату, что коммунизм самое справедливое общество на земле.
>Когда это в СССР был коммунизм? > Его обещали к 1980 году, но так и не предьявили…
Какие же вы совки недалекие и безграмотные. Советскому народу никто не обещал построить коммунизм. Советский народ коммунисты призывали строить коммунизм и даже составили программу этого строительства, но большинство посчитало, что коммунисты сами для них должны построить коммунизм и преподнести им на блюдечке под звуки марша Мендельсокна. Так и не дождались обещанного. За это они очень обиделись на коммунистов и решили пойти к капиталистам. Финал известен. Российским дипломатам даже визы в Америку не дали на заседание ООН. Уж такого при коммунистах никогда не было и быть не могло. В свое время Никита Сергеевич Хрущев показал кое-кому Кузькину мать и тем она очень не понравилась. Коммунизм захотела, чтобы тебе построили. Лопату в зубы и для собственного же счастья. Я с ужасом представляю тебя в году эдак 1947-ом, когда надо было восстанавливать страну. Где бы ты была и что делала? Не поделишься мыслями?
