> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Революцию задушить могут только те силы, которых, против кого была направлена революция. Например выступление генерала Корнилова. quoted2
> > Ульянов открыто называл «Великую Октябрьскую Революцию» Октябрьским переворотом.
> Всё и было сделано в режиме переворота — ограниченным контингентом людей, на очень ограниченном пространстве, ночью — заблокированы все возможности передвижения и связи, то есть это обычная методика в режиме переворота — парализовать центральную власть. > Не говорю уже о том, что Ульянов в начале 1917-го года заявил о невозможности революции в России. > Её и не было. Её и не могло быть — по марксистским канонам. Был переворот — вопреки этим канонам. quoted1
(от лат. revolutio — поворот, изменение) — способ перехода от одного общественно-политического строя к другому, более прогрессивному, посредством активных действий самих граждан. Главный вопрос революции — вопрос о государственной власти, хотя чаще всего революция — это социальный сдвиг и качественный переворот во всей социально-экономичекой структуре общества. Вопреки утверждениям вульгарной политологии, пытающейся изобразить революцию как нечто всегда разрушительное и негативное в ходе истории, действительная революция — по своему существу позитивная, созидательная форма общественного развития, нацеленная не на разрушение, а на спасение и умножение главного общественного богатства — уже созданных обществом производительных сил. Разрушительная функция любой настоящей революции ограничивается устранением сил, препятствующих общественному прогрессу, ставящих свои эгоистические интересы выше интересов всего общества, большинства его граждан. Но случается и так, что революционный процесс, выйдя за свои естественно-исторические рамки, разрушает не только препятствующие прогрессу силы и структуры, но и сами общечеловеческие механизмы прогресса. Тогда речь идет уже не о революции, а о ее трансформации, перерождении в принципиально иной процесс. Экономической основой революции всегда являются противоречия экономического развития, но вовсе не всегда они сводятся к противоречию между ростом производительных сил и отжившими, ставшими тормозом производственными отношениями, как это считают марксистские догматики. Истории, особенно в XX в., известны революции (например, антитоталитарные, посткоммунистические), экономической основой которых является противоречие между возросшими экономическими потребностями общества и застоем, деградацией мобилизационной экономики казарменного псевдосоциализма, оказавшегося в социально-экономическом тупике. Поэтому историческое призвание революции может состоять как в том, чтобы разрушить отжившие производственные отношения, утратившие стимулы развития производительных сил, ставшие оковами их развития, так и в том, чтобы порвать с тупиковой линией эволюции и восстановить общечеловеческие механизмы прогресса. Но во всех случаях революция — это локомотив истории, ускоритель ее развития, ибо, спасая уже созданные производительные силы от разрушения, она вместе с тем утверждает новые, эффективные стимулы их быстрого роста.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сначала научись формулировать правильно вопросы, а потом уж задавай их умным людям. А то мне даже как-то и неудобно. Вроде я разговариваю как с малым дитём. Хотя, чего это я? В России таких больше 70%. Последние выборы президента хорошо это показали.
>>> Совок, ты не лезь лучше на рожон. А то буковок ты пишешь много, а слов из них никаких. >>> Так что там насчет процесса, задушившего революцию? Как насчет Корнилова? quoted3
>> >> Прежде чем задавать какие-либо вопросы, научись отвечать за свой базар: quoted2
>Я смотрю, что 90% моих оппонентов как бы «на зоне чалились». Тогда становится понятна их позиция к Советской власти, которая не очень-то жаловала эту прослойку отбросов общества. quoted1
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А как называется процесс, задушивший революцию? >>>>>> Ты хочешь сказать «революция душила революцию». quoted3
>>>>> >>>>> Я хочу от тебя услышать таки ответ на поставленный вопрос: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А как называется процесс, задушивший революцию? >>>> Контрреволюция — общественный процесс, противоположный революции…
>>>
>>> Вот, вот! И я о том же. >>> Именно поэтому большевистский шабаш и является КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ. quoted3
>>Для особо уполномоченных от общественных туалетов еще раз: >> Контрреволюция — общественный процесс, противоположный революции… quoted2
>
> RE (для полных «особо одаренных» космонавтов из потусторонней реальности): > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот, вот! И я о том же. >> Именно поэтому большевистский шабаш и является КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ. quoted2
Не поленюсь и еще раз, но на твоем примере для других продвинутых «зомбоящиком».
Контрреволюция — общественный процесс, противоположный революции, представляющий собой реакцию свергнутого класса на социальную революцию, направленный на реставрацию или сохранение свергнутого общественного и государственного строя Как же вы меня достали, патриЁты Рассеи, своей дремучестью. Весь мир над ними издевается, а им хоть барабан под правый глаз Смешно кому сказать, что российским дипломатам американцы визы не выписали. Наверное вс
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >> Вот, вот! И я о том же. >> Именно поэтому большевистский шабаш и является КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ. quoted2
Ну, так понятно же. Как раз в российском триколоре есть такой цвет. Белые трусы и синий унитаз. Красная бумага, задница как таз. Омар Хайям. «Песня патриЁта»
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> «Великую Октябрьскую» Ульянов открыто называл Октябрьским переворотом. Это капитально снижает пропагандистский пафос по части облагораживания данного «мероприятия».
>>>>>> Автор просто полуграмотен и не знает прописных истин. Как бы не называли революцию, но если при перевороте произошла смена политического строя в государстве он (переворот) будет называться революцией. >>>>>> Понял, салага?! >>>>> quoted3
>>>>> Так она и была революция — Февральская. >>>>> Которую большевики утопили в крови. >>>>> А как называется процесс, задушивший революцию? — Правильно, КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ! >>>> Революцию задушить могут только те силы, которых, против кого была направлена революция. Например выступление генерала Корнилова. >>>> В феврале произошоа буржуазная революция, где монархия была свергнута и установлено правление республиканское. >>> >>> Увы, революционные процесс был прерван большевиками ради установления своей тоталитарной диктатуры. >>>> В Октябре путем переворота была свергнута власть буржуазии и установлена диктатура пролетариата, где власть стала принадлежать советам рабочих и крестьян. >>> >>> Тоталитарная коммунистическая диктатура совсем не власть народа. >>>> А в 1993-ем году действительно произошел контрреволюционный вооруженный мятеж, где буржуазия вернула свои привилегии. >>>> Читай букварь, сынок!
>>> >>> По букварям от КПСС историю учат лишь жертвы коммунячьей пропаганды. >>> quoted3
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А как называется процесс, задушивший революцию? quoted3
>>Продолжаю удивляться уродливости российского менталитета и мышления. Напрочь отсутствие знаний заменяют на высказывания по типу «По букварям от КПСС историю учат лишь жертвы коммунячьей пропаганды», а по существу осмысленно сказать могут только два выражения «Бе» и «ме». quoted2
> > Не все такие в России, но такие сейчас в фаворе у власти. quoted1
Согласен, старина. Но меня пугает цифра на последних выборах президента — 75%.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> «Великую Октябрьскую» Ульянов открыто называл Октябрьским переворотом. Это капитально снижает пропагандистский пафос по части облагораживания данного «мероприятия».
>>>>>>> Автор просто полуграмотен и не знает прописных истин. Как бы не называли революцию, но если при перевороте произошла смена политического строя в государстве он (переворот) будет называться революцией. >>>>>>> Понял, салага?! >>>>>> quoted3
>>>>> >>>>>> Так она и была революция — Февральская. >>>>>> Которую большевики утопили в крови. >>>>>> А как называется процесс, задушивший революцию? — Правильно, КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ! >>>>> Революцию задушить могут только те силы, которых, против кого была направлена революция. Например выступление генерала Корнилова. >>>>> В феврале произошоа буржуазная революция, где монархия была свергнута и установлено правление республиканское. >>>> >>>> Увы, революционные процесс был прерван большевиками ради установления своей тоталитарной диктатуры. >>>>> В Октябре путем переворота была свергнута власть буржуазии и установлена диктатура пролетариата, где власть стала принадлежать советам рабочих и крестьян. >>>>
>>>> Тоталитарная коммунистическая диктатура совсем не власть народа. >>>>> А в 1993-ем году действительно произошел контрреволюционный вооруженный мятеж, где буржуазия вернула свои привилегии. >>>>> Читай букварь, сынок! quoted3
>>>> >>>> >>>> >>> >>>> >>>> На вопрос отвечай, RE:
>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> А как называется процесс, задушивший революцию? >>> Продолжаю удивляться уродливости российского менталитета и мышления. Напрочь отсутствие знаний заменяют на высказывания по типу «По букварям от КПСС историю учат лишь жертвы коммунячьей пропаганды», а по существу осмысленно сказать могут только два выражения «Бе» и «ме». quoted3
>> >> Не все такие в России, но такие сейчас в фаворе у власти. quoted2
>Согласен, старина. Но меня пугает цифра на последних выборах президента — 75%. quoted1
Меня самого пугает. Я лично за Путина никогда не голосовал. Как я могу голосовать за режим, который в 1993 году парламент расстрелял? Меня очень пугает, что на выборы в Москве пришло 20 процентов избирателей. То есть если по ящику не говорят за кого голосовать, они не могут принять решение самостоятельно.
> большевизм задушили в 1918 году, а в России большевизм задушил все и всех. quoted1
К сожалению, не всех… Как показал проамериканский переворот, совершённый бандой Ельцина… Слишком много потом миндальничали с внутренними врагами и забыли заветы Сталина...
3 марта 1937 года в своем докладе на Пленуме ЦК ВКП(б) Сталин развил этот принцип большевизма: «…Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас должна будто бы все более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы все более и более ручным.
Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу дает возможность оправиться для борьбы с Советской властью.
Наоборот, чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить Советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обреченных…» (Сталин И. «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» («Слово товарищу Сталину». М., 1995 г., с.121-122).
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопреки утверждениям вульгарной политологии, пытающейся изобразить революцию как нечто всегда разрушительное и негативное в ходе истории, действительная революция — по своему существу позитивная, созидательная форма общественного развития, нацеленная не на разрушение, а на спасение и умножение главного общественного богатства — уже созданных обществом производительных сил. quoted1
Ну как «не на разрушение»? Кто там распевал «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем…» «Мир насилья» это тоже из разряда пропагандистских махинаций, как и формула «Россия — тюрьма народов». Речь идёт о Российской Империи протяжённость существования которой 196 лет. Или всю свою историю до 1721 года Россия была «тюрьмой народов»? Почему именно на Российской Империи такая концентрация внимания? Ведь в мире было много империй вбиравших в себя разные народы. И способы организации там были не слабые.
И странно — в «тюрьме народов» «тюремщики» не привлекали «заключённых» в армию. Удивительная «тюрьма», да? Ну, а после 1917-го продолжилось и насилие и разрушение, в том числе и в прямом смысле — например, уничтожение храмов.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому историческое призвание революции может состоять как в том, чтобы разрушить отжившие производственные отношения quoted1
Значит всё-таки в том числе и разрушительные задачи присутствуют в «революциях», но Ульянов-то конкретно называл Октябрьским переворотом то, что потом стали именовать Октябрьской революцией. Вообще-то его больше мировая революция интересовала, а она не случилась даже там, где по Марксу должна была случиться ещё раньше, чем в России. Какой облом — вместо мировой революции пришлось хозяйством заниматься.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разрушительная функция любой настоящей революции ограничивается устранением сил, препятствующих общественному прогрессу, quoted1
Был — капитализм и централизованное управление, и стал — капитализм и централизованное управление. Сменилась только правящая верхушка. «За что боролись?!».
Есть и другие версии функций «революций». Например — ликвидация национальной власти, национальной аристократии и национальной религии.
Странное отношение в обществе к Российской Империи. Напоминает по сути отношение американцев к индейцам — как-то не очень хочется вспоминать о настоящих хозяевах континента и куда они делись. Но ведь СССР — это дочернее предприятие Российской Империи и никак не наоборот.
>>> Не все такие в России, но такие сейчас в фаворе у власти.
>> Согласен, старина. Но меня пугает цифра на последних выборах президента — 75%. quoted2
> > Меня самого пугает. Я лично за Путина никогда не голосовал. Как я могу голосовать за режим, который в 1993 году парламент расстрелял? Меня очень пугает, что на выборы в Москве пришло 20 процентов избирателей. То есть если по ящику не говорят за кого голосовать, они не могут принять решение самостоятельно. quoted1
Ты то, что пишешь, хоть проверяешь? Путин к 1993 году никакого отношения не имеет. Очередная пропагандистская махинация?