> "В новое время получил широкое распространение во времена Французской революции для обозначения противников режима и для обоснования массового террора.
А каким образом преступления французов отменяют преступления большевиков? Каждый должен нести ответственность за свой террор.
00:30 15.09.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> 3. «Термин „враг народа“ широко распространился в Соединенных Штатах Америки в 1930-х гг. по отношению к преступникам, наносящим обществу особо крупный ущерб». > Источник: тот же.
Там пишут (кстати забавно — исключительно в русском варианте) о «public enemy». а это ни разу не «враг народа» (даже в русской вики об этом написано)
Взяв общепринятое определение узнаём
: one that constitutes a menace to society specifically: a criminal whose crimes have so aroused the police or public as to result in an intensive effort to apprehend him with the aid of wide publicity
Гугль нам подсказывает — это тот, кто попал в телевизор в категории «их разыскивает милиция»
тот, который представляет угрозу для общества в частности: преступник, чьи преступления вызвали такое волнение у полиции или общественности, что привело к интенсивным попыткам задержать его с помощью широкой рекламы
Но да - неандертальцы вполне возможно часто использовали этот термин.
00:31 15.09.2019
4. А ещё в период Французской революции 1789 года под либеральным лозунгом «свобода. Равенство. Братство.» был и «друг народа» — Марат, которого несмотря на дружбу с народом просто зарезали…
00:36 15.09.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> 4. А ещё в период Французской революции 1789 года под либеральным лозунгом «свобода. Равенство. Братство.» был и «друг народа» — Марат, которого несмотря на дружбу с народом просто зарезали…
И это нас учит тому, что террор штука крайне слабоселективная
00:40 15.09.2019
Получается, что римлянам можно называть врагов государства и его населения «врагом народа». И либералам Французской революции тоже можно. И либеральным демократам США можно. Никто их за это не осуждает.
А Советскому Союзу бороться с «врагами народа»: бандеровцами, власовцами, троцкистами, и уголовными преступниками и т. п. — нельзя. Это лишний раз подчёркивает откуда дует ветер для дискредитации и очернения одной только нашей истории, нашего народа, нашей страны.
00:42 15.09.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> А чем лучше столыпинские тройки?
Ничем, но они получили четкое отрицательное определение Когда о них говорят, никто не предполагает «а чем лучше то, а чем лучше сё, а вот в америках».и т.д.
00:45 15.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> И это нас учит тому, что террор штука крайне слабоселективная
Ничему это не учит… Буквально 2 дня назад ВВП говорил о том, что «слюнтяи» не могут управлять государством"… Ст. «Владимир Путин: слюнтяй не может быть во главе государства» Источник:
00:45 15.09.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Получается, что римлянам можно называть врагов государства и его населения «врагом народа». > И либералам Французской революции тоже можно.
И неандертальцам можно!
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> И либеральным демократам США можно.
Не. этим нельзя … а вот полицейским, которые кого-то разыскивают можно называть опасных преступников «врагом государства о котором надо информировать публику»
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> А Советскому Союзу бороться с «врагами народа»: бандеровцами, власовцами, троцкистами
Так беда в том, что Троцкий врагом народа не являлся, и троцкисты тоже … и даже имели ли Власов с власовцами какие-то претензии к народу — под большим вопросом. так-что остаётся в сухом остатке можно ли авторитарному режиму называть своих оппонентов врагами народа … и вот этого в 20−21 веках уже делать не принято … неандертальцы мертвы.
00:47 15.09.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Ну и что, разве что-то новое?
Речь же не о терминах А о том что все руководители НКВД были преступниками как и все их окружение. Это определил суд, они были осуждены и никто из них не был реабилитирован в дальнейшем. Следовательно их преступления неоспоримы, не подлежат сомнению Так как нам относится к тройкам НКВД, ась?
00:49 15.09.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> А Советскому Союзу бороться с «врагами народа»:
Как бороться, если товарищ Сталин назначает бороться врагов народа? Напоминаю Все руководители НКВД с 1932 по 1953 назначенные Сталиным оказались врагами народа Может товарищ Сталин и сам враг народа?Иначе чем еще обьяснить что он назначает руководить безопасностью страны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО врагов народа
00:50 15.09.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Речь же не о терминах > А о том что все руководители НКВД были преступниками как и все их окружение. Это определил суд, они были осуждены и никто из них не был реабилитирован в дальнейшем. Следовательно их преступления неоспоримы, не подлежат сомнению > Так как нам относится к тройкам НКВД, ась?
И даже не это главное. Согласно Конституции СССР, правосудие могли осуществлять только суды. Никакие иные органы не могли брать на себя эту функцию. Исходя из этого, тройки были незаконными, а их приговоры — преступлениями.
00:52 15.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> И даже не это главное. > Согласно Конституции СССР
Патриоту плевать на эти понятия-«законность» «конституция» и т. д. Он понимает только «у кого сила»
01:02 15.09.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Патриоту плевать на эти понятия-«законность» «конституция» и т. д. > Он понимает только «у кого сила» >
Это кто были патриотами — большевики, что ли? Они подменяли патриотизм любовью к правящей партии. Что совсем не одно и то же. Но, когда «плевать на понятия законности и Конституции» — это уже беспредел.
01:06 15.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> В США так называли преступников, а у нас — неугодных системе! Разница есть? >
Так ведь, преступники — могут необязательно уголовники только, но и политические борцы с установленным строем…
Неугодные системе — были и в США преступниками, таковыми они были везде и во все времена.
01:10 15.09.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В США так называли преступников, а у нас — неугодных системе! Разница есть? >>
>Так ведь, преступники — могут необязательно уголовники только, но и политические борцы с установленным строем…
Думаю, эта статья нынче входит в УК, то есть является уголовной. Сейчас нет разделения на уголовные и политические. Юридическая казуистика
