> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что это меняет, это оправдывает что-то?
>А сторонники коммунизма чуть что, переводят стрелки. Потому что опровергнуть незаконность троек невозможно.
С чего й то они были незаконны? С какого бодуна?
17:47 14.09.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
>> Но тут момент, все тоже самое было например и в США, но без всяких репрессий, лагерей, коллективизаций и т. д. > Что? Да видимо про Великую депрессию слыхивать, не слыхивали!
а великая депресссия это пример репрессий, лагерей или коллективизации?
>>> >>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Это не ко мне, а к тем, кто до сих пор верит в утонувшую утопию. >>> >>>>>> >>>>>> Про Утопию Томас Мор писал, ты бы прочитал про это. >>>>>> Пора перестать тебе верить в невидимую руку рынка. >>>>> >>>>> Я больше доверяю реальной действительности нежели «священным пИсаниям». >>>>
>>>> И что ты в ней, увидел в реальности?
>>>
>>> Реально существующий КАПИТАЛИЗМ и утонувшую уже коммунистическую утопию, в которую, несмотря ни на что, продолжает верить контингент «особо одаренных» особей.
>> >> В твоем реально существующем капитализме постоянно идут протесты народных масс, возьми любую Европейскую страну то там то там время от времени проходят акции протеста, а всё потому что ДА есть при капитализме и законность и демократия, НО с одной серьезной поправкой НЕ ДЛЯ ВСЕХ
> > При совке тоже была акция народных масс -в Новочеркасске
Перечислите все пожалуйста! А то одной маловато будет!
17:49 14.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но тут момент, все тоже самое было например и в США, но без всяких репрессий, лагерей, коллективизаций <nobr>и т. д.</nobr> >> Что? Да видимо про Великую депрессию слыхивать, не слыхивали!
> > а великая депресссия это пример репрессий, лагерей или коллективизации?
Это пример вашего цинизма! Когда голод в стране вызван не не хваткой продуктов, а тем чтобы не ронять золотого содержания доллара!
> При государственном перевороте происходит переход власти от одной группы господствующего класса к другой, что совершенно не изменяет существующих в обществе экономических отношений, «способа производства». > > > > В результате политической революции к власти приходит новый господствующий класс и утверждается новые экономические «правила игры». > В этом смысле события в России, начиная с Октября 1917 года, безусловно являлись политической революцией. > > Название политической революции происходит по имени господствующего класса, приходящего к власти или по названию утверждаемого революцией нового способа производства. > Так, политические революции XIX века носят название буржуазных, или капиталистических. > > Революцию в России называли или «пролетарской революцией», или революцией «социалистической». > Но верно ли это? > Название «пролетарская революция» мы убираем сразу, поскольку «пролетариат» не является господствующим классом и не существует «пролетарского способа производства». > > Можно ли называть революцию в России социалистической? > Нет, поскольку революция не могла утвердить «социалистический способ производства» ввиду не только отсутствия последнего, но и отсутствия у революционеров даже представления о том, что это за «зверь»! > > В результате «экспроприации и национализации» все богатства страны перешли в государственную собственность, то есть в собственность государственной бюрократии, которая тем самым превратилась в господствующий класс, поэтому есть все основания называть революцию в России бюрократической революцией. > Но, поскольку, государственная бюрократия не является творцом каких-либо экономических отношений: она всегда лишь паразитировала на исторически существовавших «способах производства» — рабовладельческом, феодальном, капиталистическом… > Поэтому, получив абсолютную политическую, экономическую, судебную, идеологическую, информационную и прочую власть в стране, государственная бюрократия реанимировала все известные ей экономические отношения прошлого и настоящего. > В «социалистической России» одновременно процветали рабовладение /ГУЛАГ/, феодализм /закрепление «на местах» жителей сельских районов, работа за «трудодни"/ и элементы капитализма в промышленности /наемный труд, заработная плата/ > > Таким образом, псевдосоциализм оказался в действительности адской смесью всех бывших в истории антагонистических способов производства! > Нечто подобное имело место в Древней Месопотамии, где в собственности государства находилась земля, оросительные каналы, рабы, и где государство использовало также наемный труд. > Маркс назвал сие «азиатским способом производства». > Это, конечно, не совсем правильно, но за неимением лучшего…
> > Ясно, что использование архаичных способов производства не могло не привести Партийно-Государственную Бюрократическую Империю к неминуемому поражению в состязании с капиталистическим Западом, и мнимый социализм канул в Лету. > Вот и все действительное содержание истории «реального социализма» в нашей стране.
Еще один бот появился гадащий на все
17:59 14.09.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пролетариат тогда становится господствующим классом, когда берет власть.
> > Пролетариев обманут. Господином Лениным. Он пасёт пролетариат.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это не ко мне, а к тем, кто до сих пор верит в утонувшую утопию.
>>>>> >>>>> Про Утопию Томас Мор писал, ты бы прочитал про это. >>>>> Пора перестать тебе верить в невидимую руку рынка. >>>>
>>>> Я больше доверяю реальной действительности нежели «священным пИсаниям».
>>>
>>> И что ты в ней, увидел в реальности?
>> >> Реально существующий КАПИТАЛИЗМ и утонувшую уже коммунистическую утопию, в которую, несмотря ни на что, продолжает верить контингент «особо одаренных» особей.
> > В твоем реально существующем капитализме постоянно идут протесты народных масс, возьми любую Европейскую страну то там то там время от времени проходят акции протеста…
И таким образом происходит давление на власть. Что же в этом плохого? Особенно в сравнении с коммунистической религией, требующей разрушения до основания всего и вся…
> …а всё потому что ДА есть при капитализме и законность и демократия, НО с одной серьезной поправкой НЕ ДЛЯ ВСЕХ
Да уж, а когда «для всех», то протесты невозможны, в принципе…
18:01 14.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но тут момент, все тоже самое было например и в США, но без всяких репрессий, лагерей, коллективизаций и т. д. >> Что? Да видимо про Великую депрессию слыхивать, не слыхивали!
> > а великая депресссия это пример репрессий, лагерей или коллективизации?
От депресссии в США умерло больше чем во всех «репрессиях «великого Сталина
18:03 14.09.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Потому что опровергнуть незаконность троек невозможно. > С чего й то они были незаконны? С какого бодуна?
Назови высший закон любой страны.
18:05 14.09.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Твои гениталии уже никому не интересны, возраст у тебя уже не тот.
Возраст тут не причем. Не я озабочен, а коммуняки не могут без такой озабоченности обойтись:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так я писал про генетику: «Генетическому фонду России был нанесен чудовищный, не восполненный до сего времени, урон», — а что там подхватили коммуняки, что перепутали генетику с генеталиями, не знаю. Наверное, что-то уж очень серьёзное, раз это вызвало такую неадекватность.
18:08 14.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что опровергнуть незаконность троек невозможно. >> С чего й то они были незаконны? С какого бодуна?
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В твоем реально существующем капитализме постоянно идут протесты народных масс, возьми любую Европейскую страну то там то там время от времени проходят акции протеста, а всё потому что ДА есть при капитализме и законность и демократия, НО с одной серьезной поправкой НЕ ДЛЯ ВСЕХ
>>
>Почему это не для всех? > Самый простой пример: Навальный. Не будь для всех единого закона, его бы уже давно упекли за организацию массовых беспорядков. > А недовольные есть в любом обществе, однако в демократическом государстве они имеют право выражать свое недовольство, в отличие от тоталитарного.
Навальный это агент Кремля
18:25 14.09.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а)
> Ну ты же пострадавший, а в данной ситуации пострадавшим может быть только манкурт, такой родства не помнящий' да ещё историю своего народа, пытающихся переписать, выставив его в качестве жертвы!
«Красный террор», который осуществлялся под руководством сионистов, был направлен не просто против «классовых врагов»: буржуазии, офицеров, священнослужителей, интеллигенции… Он фактически был направлен против русской буржуазии, русского офицерства, русской интеллигенции и русской веры — православия.
Были уничтожено все, что несло на себе отпечаток «русскости», начиная от убийства царственного семейства и русского жизненного уклада и заканчивая уничтожением русского генофонда: физически уничтожались лучшие представителей русского народа или создавались непреодолимые препятствия для их успешного продвижения по служебной, научной или творческой лестнице.
И здесь находится «товарисч», который считает себя знатоком истории и «помнящим родство», и при этом отрицающий, что русский народ оказался самой главной жертвой «социалистической революции»!
> …Великая бюрократическая революция произошла тогда по твоей логике в 1991 году! Потому как сейчас чиновничьего аппарата в три раза больше, чем госслужащих в СССР!
Сила бюрократии определяется не численностью, а тем, какое место она занимает в общественной жизни, и прежде всего в экономике. После процессов «разгосударствления и приватизации» бюрократия как раз лишилась своего могущества! И сегодня она превратилась в обычный «технический аппарат» политиков, ставших во главе государственной власти.
18:26 14.09.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
>> Назови высший закон любой страны. > С Британии начнем или как?
С СССР. Ты же хочешь опровергнуть незаконность троек.
18:34 14.09.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Навальный это агент Кремля >
На мой взгляд, он агент Госдепа. И тем не менее, с ним поступают по закону, а не по беспределу.
