> Предпринимательство…должно быть… под руководством Компартии, как в Китае.
Жаль, что нет Задорнова! Он бы оценил подобный «юмор»!
Предпринимательство сродни изобретательству. Тот, кто «руководит» изобретателем, должен быть изобретательнее изобретателя! А если последний будет руководствоваться указаниями руководителя, то сам перестанет быть изобретателем!
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> А мне это не надо, мне это предпринимательство-хренательство в одно место не уперлось.
>Предпринимательство и должно быть. > Только в рамках закона, а лучше под руководством Компартии, как в Китае. > Тогда и темпы развития будут как в Китае, т. е. самыми высокими в мире…
Ради бога, пусть будет как в Китае по крайней мере там олигархов делиться заставили
20:29 15.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самое достойное для человека — быть индивидуальным предпринимателем ! И свободен, и никого не эксплуатирую!
>Сейчас поступит ответ, что предприниматель — это буржуй, паразитирующий на шее народа. Проходили уже.
Не, а не угадала, ИП эшник для меня не буржуй это просто самозанятый человек, буржуй это владелец заводов-пароходов
>> Предпринимательство… должно быть… под руководством Компартии, как в Китае.
> > Жаль, что нет Задорнова! Он бы оценил подобный «юмор»!
> > Предпринимательство сродни изобретательству. Тот, кто «руководит» изобретателем, должен быть изобретательнее изобретателя! > А если последний будет руководствоваться указаниями руководителя, то сам перестанет быть изобретателем!
Ну если человек что-то именно своими руками делает, например пироги печет тогда Я согласен пусть печет, но если ему завод за дорма достался и он нагнал туда наемников, а сам усадил пердачину свою в кожанное кресло и сидит балдеет то это мразь
> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Название «пролетарская революция» мы убираем сразу, поскольку «пролетариат» не является господствующим классом и не существует «пролетарского способа производства».
> > Пролетариат тогда становится господствующим классом, когда берет власть. > Существует социалистический способ производства. Что доказано теорией и подтверждено практикой.
Давай приведи конкретно в чем заключается социалистический способ производства?
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Существует социалистический способ производства. Что доказано теорией и подтверждено практикой.
>>>
>>> Давай приведи конкретно в чем заключается социалистический способ производства?
>> >> Так это общеизвестно…
> > Я хотел бы товарищей почитать….
И мне это тоже интересно… Но не дождемся, это проверено многократно.
18:19 16.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ avenarius (avenarius), > не надоело один и тот же пасквиль годами тиражировать?
Ну надо же, это кто бы так пел, сами всю историю СССР в грязи изваляли, а этого алкоголика тронули так сразу пасквили
18:22 16.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, при Ельцине был и голод и война и террор состроны бандитских группировок >>
>Ни одна смена формы правления и ОЭФ не проходит бесследно. Однако, Ельцин как раз и не допустил войну, подавив мятеж боевиков Руцкого-Хасбулатова. Бандитизм — да, но это не террор от имени государства. Что касается голода, то от него не умирали миллионами, как в годы сталинщины.
Да не проходит бесследно, только опять же себе это скажите, потому что в 1917 м тоже произошла смена
18:22 16.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, при Ельцине был и голод и война и террор состроны бандитских группировок >>
>Ни одна смена формы правления и ОЭФ не проходит бесследно. Однако, Ельцин как раз и не допустил войну, подавив мятеж боевиков Руцкого-Хасбулатова. Бандитизм — да, но это не террор от имени государства. Что касается голода, то от него не умирали миллионами, как в годы сталинщины.
Да не проходит бесследно, только опять же себе это скажите, потому что в 1917 м тоже произошла смена
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Название «пролетарская революция» мы убираем сразу, поскольку «пролетариат» не является господствующим классом и не существует «пролетарского способа производства».
>>
>> Пролетариат тогда становится господствующим классом, когда берет власть. >> Существует социалистический способ производства. Что доказано теорией и подтверждено практикой.
> > Давай приведи конкретно в чем заключается социалистический способ производства?
Тебе уже объясняли пять раз.
Социалистический способ производства основывается на общественной либо коллективной собственности на средства производства, что делает невозможным эксплуатацию человека человеком в целях наживы, и частного присвоения продуктов чужого труда.
Но похоже ты не знаешь и что такое капиталистический способ производства.
>>> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Название «пролетарская революция» мы убираем сразу, поскольку «пролетариат» не является господствующим классом и не существует «пролетарского способа производства».
>>>
>>> Пролетариат тогда становится господствующим классом, когда берет власть. >>> Существует социалистический способ производства. Что доказано теорией и подтверждено практикой.
>> >> Давай приведи конкретно в чем заключается социалистический способ производства?
> > Тебе уже объясняли пять раз.
> > Социалистический способ производства основывается на общественной либо коллективной собственности на средства производства, что делает невозможным эксплуатацию человека человеком в целях наживы, и частного присвоения продуктов чужого труда. >
Что такое общественная собственность. Каким образом общество владеет общественной собственостьью? Кто присваивает прибавочную стоимость создаваемую наемным работником при социализме? Присвоение прибавочного продукта разве не есть эксплуатация? Потом пофиг на чем она основывается. Ты написал, что такой способ, социалистический способ производства существует. Вот и описывай его, что как и почему. Только конкретно. А не вот это бла-бла -бла Товарное производство, получение прибыли, то есть наличие капитала, наемный труд, то есть труд — это товар. Чем твой социализм отличается от капитализма? Давай конкретно. Да ещё. В СССР собственностью распоряжался не народ, коммунистическая партия. Про это не забудь объяснить. Но ты же просто кукарекнуть на этот счёт и ничего внятно написать не сможешь.
> Но похоже ты не знаешь и что такое капиталистический способ производства.
Вот уже начал про капиталистический способ производства, не надо прыгать в сторону, не надо про капитализм Я хочу знать про социалистический способ производства, Вещай.
19:18 16.09.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Самое достойное для человека — быть индивидуальным предпринимателем ! И свободен, и никого не эксплуатирую!
>>Сейчас поступит ответ, что предприниматель — это буржуй, паразитирующий на шее народа. Проходили уже.
> > Не, а не угадала, ИП эшник для меня не буржуй это просто самозанятый человек, буржуй это владелец заводов-пароходов
Ничего подобного. Нынешний ИПэшник в РФ вполне может нанимать работников и владеть теми же заводами-пароходами. Отличается скажем от ОООшника чисто формально. Не надо путать с ИТД, которые правда нынче не существуют в рамках законодательства
