При государственном перевороте происходит переход власти от одной группы господствующего класса к другой, что совершенно не изменяет существующих в обществе экономических отношений, «способа производства».
В результате политической революции к власти приходит новый господствующий класс и утверждается новые экономические «правила игры». В этом смысле события в России, начиная с Октября 1917 года, безусловно являлись политической революцией.
Название политической революции происходит по имени господствующего класса, приходящего к власти или по названию утверждаемого революцией нового способа производства. Так, политические революции XIX века носят название буржуазных, или капиталистических.
Революцию в России называли или «пролетарской революцией», или революцией «социалистической». Но верно ли это? Название «пролетарская революция» мы убираем сразу, поскольку «пролетариат» не является господствующим классом и не существует «пролетарского способа производства».
Можно ли называть революцию в России социалистической? Нет, поскольку революция не могла утвердить «социалистический способ производства» ввиду не только отсутствия последнего, но и отсутствия у революционеров даже представления о том, что это за «зверь»!
В результате «экспроприации и национализации» все богатства страны перешли в государственную собственность, то есть в собственность государственной бюрократии, которая тем самым превратилась в господствующий класс, поэтому есть все основания называть революцию в России бюрократической революцией. Но, поскольку, государственная бюрократия не является творцом каких-либо экономических отношений: она всегда лишь паразитировала на исторически существовавших «способах производства» — рабовладельческом, феодальном, капиталистическом… Поэтому, получив абсолютную политическую, экономическую, судебную, идеологическую, информационную и прочую власть в стране, государственная бюрократия реанимировала все известные ей экономические отношения прошлого и настоящего. В «социалистической России» одновременно процветали рабовладение /ГУЛАГ/, феодализм /закрепление «на местах» жителей сельских районов, работа за «трудодни"/ и элементы капитализма в промышленности /наемный труд, заработная плата/
Таким образом, псевдосоциализм оказался в действительности адской смесью всех бывших в истории антагонистических способов производства! Нечто подобное имело место в Древней Месопотамии, где в собственности государства находилась земля, оросительные каналы, рабы, и где государство использовало также наемный труд. Маркс назвал сие "азиатским способом производства". Это, конечно, не совсем правильно, но за неимением лучшего…
Ясно, что использование архаичных способов производства не могло не привести Партийно-Государственную Бюрократическую Империю к неминуемому поражению в состязании с капиталистическим Западом, и мнимый социализм канул в Лету. Вот и все действительное содержание истории «реального социализма» в нашей стране.
05:16 12.09.2019
Ещё никто в мире так не обсирал и не унижал свою историю, как русские
05:44 12.09.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Ещё никто в мире так не обсирал и не унижал свою историю, как русские
Не обобщай… Периодически выползающая из-под плинтуса сволочня, это не русский народ — это продажные Иуды. Обсевки, которых полно в каждой стране, даже самой благополучной.
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё никто в мире так не обсирал и не унижал свою историю, как русские
>
> Не обобщай… > Периодически вползающая из-под плинтуса сволочня, это не русский народ — это продажные Иуды. > Обсевки, которых полно в каждой стране, даже самой благополучной.
Здесь даже обобщать нечего! Один ЕБН центр чего только стоит!
06:48 12.09.2019
Владимир177
> Один ЕБН центр чего только стоит!
сча узнаем, что не так с ЕБН центром…
что не так с ЕБН центром, отчего такой стояк у тебя на него?…
10:15 12.09.2019
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Название «пролетарская революция» мы убираем сразу, поскольку «пролетариат» не является господствующим классом и не существует «пролетарского способа производства».
Пролетариат тогда становится господствующим классом, когда берет власть. Существует социалистический способ производства. Что доказано теорией и подтверждено практикой.
10:37 12.09.2019
Социалистический способ производства — это способ производства материальных благ основывающийся на социалистической собствености на средства производства, и отсутвии эксплуатации человека человеком в целях наживы.
Если вы не нашли подобное опредениии в википедии, то это не значит что его нет в политэкономии социализма.
Поскольку задачей пролетарской революции является ликвидация всякой эксплуатации,она не может обойтись без слома старой государственной машины, рассчитанной на подавление трудящихся масс. Пролетарская революция рождает государство нового типа – диктатуру пролетариата. Без диктатуры пролетариата как политической надстройки невозможно экономическое освобождение трудящихся, невозможен переход от капиталистического к социалистическому способу производства.
А что такое капиталистческий способ производства, а мил человек?
10:58 12.09.2019
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> В результате «экспроприации и национализации» все богатства страны перешли в государственную собственность, то есть в собственность государственной бюрократии, которая тем самым превратилась в господствующий класс, поэтому есть все основания называть революцию в России бюрократической революцией.
А я вот немножко извиняюсь спросить
В конституции США записано
«Конгресс имеет право распоряжаться принадлежащей Соединенным Штатам территорией или иной собственностью и принимать все необходимые правила и установления в отношении их; "
То есть надо понимать, что бюрократы Конгресса владеют собственностью Соединенных Штатов?
> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Не обобщай… >> Периодически вползающая из-под плинтуса сволочня, это не русский народ — это продажные Иуды. >> Обсевки, которых полно в каждой стране, даже самой благополучной.
>Здесь даже обобщать нечего! Один ЕБН центр чего только стоит!
> Нравится: Куников
Аааа,… ты вы не русские….
14:37 12.09.2019
biser (52214) писал (а)
> А что такое капиталистческий способ производства, а мил человек?
Гугл тебе в помощь! Но, боюсь, что Гугл соберет для тебя ответы из словарей времен господства Агитпропа, поэтому попробую объяснить сам. Известно, что люди, в отличие от животных, сами производят необходимые для них средства существования. Поэтому производство является основой человеческой жизни. «Способ производства», или их социальная составляющая, которую именуют «производственными отношениями» — характеризуют взаимное положение и характер взаимодействия между людьми — участниками этого производственного процесса. При капитализме все люди юридически абсолютно равны, все обладают полным набором Прав Человека, но при этом одни являются владельцами «заводов, газет, пароходов», а другие, которых большинство, не имеют ничего, кроме своих тел, которые просят «жрать». Поэтому, чтобы не умереть с голоду, последние нанимаются в работники к частным предпринимателям или устраиваются на муниципальные или государственные предприятия. Там, за выполнение определенных работ они получают денежное «вознаграждение» в форме заработной платы. Вся деятельность наемного работника при капитализме сводится к производству продукта или выполнению различных операций по погрузке, транспортировке или хранению этого продукта. От всех «забот», связанных с планированием производства, распределению производственных ролей, реализации произведенного и распределения выручки, рабочие полностью «освобождены».
В эпоху «социализма» в нашей стране положение работников было аналогичным, с той лишь разницей, что при капитализме, в силу конкуренции между предпринимателями, оплата труда наемных работников росла значительно быстрее, чем у нас, поскольку здесь у предпринимателя-государства не было конкурентов, а трудящиеся страны были изолированы от внешнего мира железным занавесом. Так, наши хоккеисты могли бы получать в Канаде и США миллионы, в то время как внутри Совка их заработок ограничивался несколькими сотнями! Стоило только рухнуть «занавесу», и многотысячный поток ученых, врачей, инженеров, спортсменов, «деятелей искусств» хлынул в более развитые страны. Абсолютное совпадение экономических отношений нашего «социализма» с капиталистическими проявилось в том, что после приватизации, когда бывшие «флагманы социалистической промышленности» превратились в капиталистические предприятия, то ничего не пришлось менять: ни в административной иерархии, ни во взаимоотношениях работников, ни в экономической и бухгалтерской отчетности, ни в системе оплаты труда! Почему так произошло? Потому что произошла лишь перемена собственников предприятий, изменился адресат получения прибавочной стоимости и всё! А внутри предприятий, в положении рабочего не произошло абсолютно никаких принципиальных изменений. Так вот, "социалистический способ производства" должен зародиться внизу, коренным образом изменив взаимоотношения между работниками. Но каковы должны быть эти изменения, иначе говоря, что такое социалистические экономические отношения, никто не знает, и никакой Гугл вам на это не ответит!
14:42 12.09.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Ещё никто в мире так не обсирал и не унижал свою историю, как русские
История СССР это не история русского народа, поскольку он сам здесь предстает в качестве «потерпевшего»!
14:46 12.09.2019
Куников (Куников) писал (а)
> Пролетариат тогда становится господствующим классом, когда берет власть. > Существует социалистический способ производства. Что доказано теорией и подтверждено практикой.
O, sancta simplicitas!
14:56 12.09.2019
Гитов (54726) писал (а)
> То есть надо понимать, что бюрократы Конгресса владеют собственностью Соединенных Штатов?
Во-первых, Конгресс — это одна из конкурирующих ветвей государственной власти в США, наряду с правительством, судом, не говоря уже о властях каждого из американских штатов. В эпоху Совка государственная власть была монополизирована партийной бюрократией и ей никто не мог противостоять! Советская власть была лишь фиговым листком на ее чреслах. А суды, прокуратура, профсоюзы и прочее были, по утверждению самих отцов отечества лишь «приводными ремнями партии»! Во-вторых, конгрессмены были представителями в государстве частных компаний или отдельных финансовых групп, поэтому ни о какой монополии государственной бюрократии в США не может быть речи!
15:22 12.09.2019
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё никто в мире так не обсирал и не унижал свою историю, как русские
>История СССР это не история русского народа, поскольку он сам здесь предстает в качестве «потерпевшего»!
Я так понимаю вы из манкуртов будете!
16:28 12.09.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Пролетариат тогда становится господствующим классом, когда берет власть.
Пролетариев обманут. Господином Лениным. Он пасёт пролетариат.
