>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну и ваши домыслы о незаконности депортаций, это лишь домыслы.
>>>>> Вы странным образом не можете осилить чтение закона. Точно так же и с нравственной стороны не можете объяснить в необходимости депортации женщин, стариков и детей. >>>>>
>>>>> Кстати, в отличие от вас, мне параллельна мировая практика, но именно вы так на неё охотно ссылаетесь, погуглите, где депортацию чеченцев осуждают, удивитесь, таких стран много.
>>>> Закон есть! Но он так расплывчат, что даже юрист не поймет о чем речь! Вопросы ещё есть? >>> Он не расплывчат, это просто юридически ничтожная декларация, как речь об открытии олимпиады.
>>Не соглашусь с вами! Дело в том в каком праве мы живём? В англосаксонском или нашем? ту нас процессуальное право, у них прецидентное! Разницу в этих правах даже я технарь понимаю!
> > Нет прецедентов судебного рассмотрения депортаций и интернирования. Их вообще нет.
Ну я так понимаю англосаксы хотели сие перенести на нас и создать первый прецедент!
15:38 10.09.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Да мне плевать на мировую практику.
>> Или ты считаешь, что надо было дождаться восстания немецких агентов, а потом кровью залить?
>Я считаю, что скотский и варварский вывоз стариков, женщин, детей, из которых не все пережили путь… не имеет оправдания. Они не войны и трогать их было не зачем.
Здесь нужно иметь хотя бы малейшее представление о менталитете горских народов, который однозначно предполагает подчинение младшего старшему и помощь родственников. То бишь, оказывать сопротивление, становясь бандитами и противниками Советской власти, все эти любители побегать по горам с винтовкой, могли только с благословления старейшин… глав тейпов. Ровно так же, они однозначно могли рассчитывать на помощь родственников, остающихся в аулах и городах. Таким образом, проводя депортацию, Власть лишала питательной среды и поддержки противников Советской власти. Кроме этого, нужно учитывать, что ещё шла война и иметь в тылу народы, готовые поднять восстание и тем самым помочь гитлеровцам, было крайне неосмотрительно! Тебе, любезный, может и плевать на мировую практику, но именно этим доводом и руководствовались те же американцы, заключая японцев в концлагеря, французы — расстреливая без суда и следствия в Первую мировую асоциальный элемент в Винсенском рву и англичане, вешая ирландцев, так же без суда и следствия, согласно Закону о защите королевства… Кстати, многие положения этого Закона действовали и во Вторую мировую. А уж СССР, который практически в одиночку воевал против фашизма на европейском ТВД, так и сам Бог велел быть предусмотрительным… достаточно вспомнить, сколько сил было потрачено на ликвидацию ОУНовского подполья на Западной Украине и каких жертв это стоило! А ведь подобное могло быть и в Чечне…
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну и ваши домыслы о незаконности депортаций, это лишь домыслы. >>> >>>>>> Вы странным образом не можете осилить чтение закона. Точно так же и с нравственной стороны не можете объяснить в необходимости депортации женщин, стариков и детей. >>>>>> >>>>>> Кстати, в отличие от вас, мне параллельна мировая практика, но именно вы так на неё охотно ссылаетесь, погуглите, где депортацию чеченцев осуждают, удивитесь, таких стран много.
>>>>> Закон есть! Но он так расплывчат, что даже юрист не поймет о чем речь! Вопросы ещё есть?
>>>> Он не расплывчат, это просто юридически ничтожная декларация, как речь об открытии олимпиады. >>> Не соглашусь с вами! Дело в том в каком праве мы живём? В англосаксонском или нашем? ту нас процессуальное право, у них прецидентное! Разницу в этих правах даже я технарь понимаю!
>> >> Нет прецедентов судебного рассмотрения депортаций и интернирования. Их вообще нет.
>Ну я так понимаю англосаксы хотели сие перенести на нас и создать первый прецедент!
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Ты же не хотел бы чтобы твои родители или деды стали удобрением или куском мыла? >>>>>>>>>>>>>>>> Мой дедушка дошёл до Кёнигсберга, от туда и отправился в ссылку, лишь за то, что он чеченец. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Пусть скажет свое слово соплеменникам, которые готовили в тылу восстание, когда он под пулями родину защищал. >>>>>>>>>>>>>> Среди русских такого не было? Армии Власова тоже не было? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> С русскими хуже поступали, кого повесили кого в зону. >>>>>>>>>>>> Нет, про конкретных коллаборационистов речь я не виду, сослали ли детей, жён, матерей, соседей участников власовского движения? Вроде нет. >>>>>>>>>>> Все власовцы получили конкретные сроки заключения от пяти до пятнадцати лет >>>>>>>>>> Как тяжело с вами… их семьи, соседи, жители сел, городов были депортированы? >>>>>>>>>> Почему тогда чеченцы, тысячи из которых были абсолютно непричастны к движению коллаборационистов, были депортированы? >>>>>>>>> Ответ тоже очень прост! Размножаться вам надо было в свое время! >>>>> >>>>>>>> Не пойму о чем речь, люди не скот, о каком размножении речь? >>>>>>>>> Это первое, а второе они хоть и были родственниками предателей, но вносили свой вклад в победу, работая на фабриках заводах, колхозах!
>>>>>>>> Мои предки тоже вносили свой вклад, шерсть и молоко. >>>>>>>>> В третьих их родственники стали предателями все же попав в плен, а не в ходе массового дезертирства из армии! >>>>>>>> Мой дедушка никуда не дезертировал. Ещё раз, армия Власова, это не массовое дезертирство?
>>>>>>> Массовое дезертирство чеченцев и ингушей: всего за три года Великой Отечественной войны из рядов Красной Армии дезертировало 49362 чеченца и ингуша, еще 13389 «доблестных горца» уклонились от призыва (Чуев С. Северный Кавказ 1941−1945. Война в тылу. Обозреватель. 2002, № 2). >>>>>>> Например: в начале 1942 года при создании национальной дивизии, удалось призвать лишь 50% личного состава. >>>>>>> Всего в Красной Армии честно служило примерно 10 тысяч чеченцев и ингушей, погибло и пропало без вести 2,3 тысячи человек. А более 60 тыс. их сородичей уклонились от выполнения воинского долга. >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> — Бандитизм. С июля 1941 года по 1944 год, на территории Чечено-Ингушской АССР, органами государственной безопасности было ликвидировано 197 банд — 657 бандитов убито, 2762 захвачены, 1113 сдались добровольно. Для сравнения, в рядах Рабоче-крестьянской Красной Армии погибло или попало в плен почти вдвое меньше чеченцев и ингушей. Это без подсчета потерь «горцев», в рядах гитлеровских «восточных батальонов». >>>>>>> Это даже данные не коммунистов, а современных историков! >>>>>> И какое отношение это имеет к высылке детей, женщин? >>>>> >>>>> Депортации в военное время, это мировая практика. >>>> Да мне плевать на мировую практику. >>>>> Или ты считаешь, что надо было дождаться восстания немецких агентов, а потом кровью залить?
>>>> Я считаю, что скотский и варварский вывоз стариков, женщин, детей, из которых не все пережили путь… не имеет оправдания. Они не войны и трогать их было не зачем. >>> >>> А если бы не вывезли то было бы восстание, и эти люди погибли бы от рук немецких агентов.
>>История не имеет сослагательного наклонения, так что ваши «бы», остаются лишь домыслами.
>Ну и ваши домыслы о незаконности депортаций, это лишь домыслы.
Есть действующий закон.
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дезертир и скрывающий их действительно не воин!
>>У вас так тяжело с восприятием текста? При чем тут старики, женщины и дети? >> Ответьте предметно, без передергиваний. Я не оправдываю и не пытаюсь коллаборационистов и преступников, но если у вас, у почитателей Сталина даже дети могут быть преступниками… тогда разговор заходит в тупик.
>А кто объявлял детей преступниками?
В том то и дело что никто, потому и репрессии по отношению к чеченцам и прочим народам, да и не только этнические репрессии были признаны незаконными.
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Дезертир и скрывающий их действительно не воин!
>>> У вас так тяжело с восприятием текста? При чем тут старики, женщины и дети? >>> Ответьте предметно, без передергиваний. Я не оправдываю и не пытаюсь коллаборационистов и преступников, но если у вас, у почитателей Сталина даже дети могут быть преступниками… тогда разговор заходит в тупик.
>>А кто объявлял детей преступниками? >> По вашему если немцев выселили из Силезии, что их дети преступники?
>Да он даже не чеченец!
В честь чего вы это взяли?
> Рассуждает здесь от нечего делать, чтобы Сталина обвинить!
Есть за что.
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну и ваши домыслы о незаконности депортаций, это лишь домыслы.
>>Вы странным образом не можете осилить чтение закона.
>Закон не может никого объявить преступником, только суд.
Вы так и не осилите чтение этого закона? Окажите услугу.
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >> Кстати, в отличие от вас, мне параллельна мировая практика, но именно вы так на неё охотно ссылаетесь, погуглите, где депортацию чеченцев осуждают, удивитесь, таких стран много.
> > Ну и я осуждаю депортацию палестинцев, и что? Осуждение это не правовой акт. Давайте будем осуждать ка исторический факт. Одни будут осуждать, другие обосновывать правильность.
Осуждение не правовой акт? Декларации не правовой акт?
Право слово… новые тренды юриспруденции.
15:43 10.09.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Нет прецедентов судебного рассмотрения депортаций и интернирования. Их вообще нет.
И НЕ БУДЕТ!!! Ведь тогда этому европейскому эльфятнику придётся судить САМИХ СЕБЯ!!! Достаточно вспомнить пресловутые Декреты Бенеша или уничтожение немецких женщин, детей и стариков поляками при их депортации… Сталин отдыхает!!!
15:43 10.09.2019
Кстати лезгин депортировали в 1911 году, че то никто не вспоминает. Они там и живут куда депортировали.
15:44 10.09.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет прецедентов судебного рассмотрения депортаций и интернирования. Их вообще нет.
> И НЕ БУДЕТ!!! Ведь тогда этому европейскому эльфятнику придётся судить САМИХ СЕБЯ!!! Достаточно вспомнить пресловутые Декреты Бенеша или уничтожение немецких женщин, детей и стариков поляками при их депортации… Сталин отдыхает!!!
Да это могло быть прецедентом например к осуждению депортации немцев, с непредсказуемыми последствиями.
15:48 10.09.2019
Репрессии к выселенным были признаны «незаконными», когда появилась роскошь такое признавать. Когда не стало военного положения и не надо было ни за что отвечать.
А если бы отвечали, чтобы ночами в тылу не резали, чтобы перед противником не ослабеть, то и в десять раз бы выслали.
Кстати, после войны никто не мог быть уверенным, что следующая не настанет. Бомбы на Японию и холодная война — это были предвестники войны горячей. Как будто все забыли о планах США конца 1940-х.
Потому на жалость давить нечего. Военное положение такого не позволяет.
15:49 10.09.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да мне плевать на мировую практику.
>>> Или ты считаешь, что надо было дождаться восстания немецких агентов, а потом кровью залить?
>>Я считаю, что скотский и варварский вывоз стариков, женщин, детей, из которых не все пережили путь… не имеет оправдания. Они не войны и трогать их было не зачем.
>Здесь нужно иметь хотя бы малейшее представление о менталитете горских народов, который однозначно предполагает подчинение младшего старшему и помощь родственников. То бишь, оказывать сопротивление, становясь бандитами и противниками Советской власти, все эти любители побегать по горам с винтовкой, могли только с благословления старейшин… глав тейпов. Ровно так же, они однозначно могли рассчитывать на помощь родственников, остающихся в аулах и городах.
Здесь нужно хоть что-то знать о тейпах Чечни, где тейп Беной никогда не находил общего языка с тейпом Кей… но вы сделали откровенное открытие, мол, раз один, значит все.
> Таким образом, проводя депортацию, Власть лишала питательной среды и поддержки противников Советской власти. Кроме этого, нужно учитывать, что ещё шла война и иметь в тылу народы, готовые поднять восстание и тем самым помочь гитлеровцам, было крайне неосмотрительно!
За что сейчас и несёт ответственность.
> Тебе, любезный, может и плевать на мировую практику,
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Преступным конкретное деяние может назвать только суд. Суд был? Не был, ну и до свидания. >>> Есть закон, ваше личное отношение к нему, это другой разговор. >>>
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А то ведь так можем договориться до того что вы являетесь преступником! >>> Попробуйте. >>> >>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты же не хотел бы чтобы твои родители или деды стали удобрением или куском мыла? >>>>>>>>>>>>>>>>> Мой дедушка дошёл до Кёнигсберга, от туда и отправился в ссылку, лишь за то, что он чеченец. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Пусть скажет свое слово соплеменникам, которые готовили в тылу восстание, когда он под пулями родину защищал. >>>>>>>>>>>>>>> Среди русских такого не было? Армии Власова тоже не было? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> С русскими хуже поступали, кого повесили кого в зону. >>>>>>>>>>>>> Нет, про конкретных коллаборационистов речь я не виду, сослали ли детей, жён, матерей, соседей участников власовского движения? Вроде нет. >>>>>>>>>>>> Все власовцы получили конкретные сроки заключения от пяти до пятнадцати лет >>>>>>>>>>> Как тяжело с вами… их семьи, соседи, жители сел, городов были депортированы? >>>>>>>>>>> Почему тогда чеченцы, тысячи из которых были абсолютно непричастны к движению коллаборационистов, были депортированы? >>>>>>>>>> Ответ тоже очень прост! Размножаться вам надо было в свое время! >>>>>> >>>>>>>>> Не пойму о чем речь, люди не скот, о каком размножении речь? >>>>>>>>>> Это первое, а второе они хоть и были родственниками предателей, но вносили свой вклад в победу, работая на фабриках заводах, колхозах!
>>>>>>>>> Мои предки тоже вносили свой вклад, шерсть и молоко. >>>>>>>>>> В третьих их родственники стали предателями все же попав в плен, а не в ходе массового дезертирства из армии! >>>>>>>>> Мой дедушка никуда не дезертировал. Ещё раз, армия Власова, это не массовое дезертирство?
>>>>> >>>>>>>> Массовое дезертирство чеченцев и ингушей: всего за три года Великой Отечественной войны из рядов Красной Армии дезертировало 49362 чеченца и ингуша, еще 13389 «доблестных горца» уклонились от призыва (Чуев С. Северный Кавказ 1941−1945. Война в тылу. Обозреватель. 2002, № 2). >>>>>>>> Например: в начале 1942 года при создании национальной дивизии, удалось призвать лишь 50% личного состава. >>>>>>>> Всего в Красной Армии честно служило примерно 10 тысяч чеченцев и ингушей, погибло и пропало без вести 2,3 тысячи человек. А более 60 тыс. их сородичей уклонились от выполнения воинского долга. >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> — Бандитизм. С июля 1941 года по 1944 год, на территории Чечено-Ингушской АССР, органами государственной безопасности было ликвидировано 197 банд — 657 бандитов убито, 2762 захвачены, 1113 сдались добровольно. Для сравнения, в рядах Рабоче-крестьянской Красной Армии погибло или попало в плен почти вдвое меньше чеченцев и ингушей. Это без подсчета потерь «горцев», в рядах гитлеровских «восточных батальонов». >>>>>>>> Это даже данные не коммунистов, а современных историков! >>>>>>> И какое отношение это имеет к высылке детей, женщин? >>>>>> >>>>>> Депортации в военное время, это мировая практика. >>>>> Да мне плевать на мировую практику. >>>>>> Или ты считаешь, что надо было дождаться восстания немецких агентов, а потом кровью залить? >>>>> Я считаю, что скотский и варварский вывоз стариков, женщин, детей, из которых не все пережили путь… не имеет оправдания. Они не войны и трогать их было не зачем.
>>>> >>>> А если бы не вывезли то было бы восстание, и эти люди погибли бы от рук немецких агентов. >>> История не имеет сослагательного наклонения, так что ваши «бы», остаются лишь домыслами.
>>Ну и ваши домыслы о незаконности депортаций, это лишь домыслы.
>Есть действующий закон. > > Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Дезертир и скрывающий их действительно не воин! >>> У вас так тяжело с восприятием текста? При чем тут старики, женщины и дети? >>> Ответьте предметно, без передергиваний. Я не оправдываю и не пытаюсь коллаборационистов и преступников, но если у вас, у почитателей Сталина даже дети могут быть преступниками… тогда разговор заходит в тупик.
>>А кто объявлял детей преступниками?
>В том то и дело что никто, потому и репрессии по отношению к чеченцам и прочим народам, да и не только этнические репрессии были признаны незаконными. > > Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дезертир и скрывающий их действительно не воин! >>>> У вас так тяжело с восприятием текста? При чем тут старики, женщины и дети?
>>>> Ответьте предметно, без передергиваний. Я не оправдываю и не пытаюсь коллаборационистов и преступников, но если у вас, у почитателей Сталина даже дети могут быть преступниками… тогда разговор заходит в тупик. >>> А кто объявлял детей преступниками? >>> По вашему если немцев выселили из Силезии, что их дети преступники?
>>Да он даже не чеченец!
>В честь чего вы это взяли?
>> Рассуждает здесь от нечего делать, чтобы Сталина обвинить!
>Есть за что. > > Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну и ваши домыслы о незаконности депортаций, это лишь домыслы. >>> Вы странным образом не можете осилить чтение закона.
>>Закон не может никого объявить преступником, только суд.
>Вы так и не осилите чтение этого закона? Окажите услугу. > > Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, в отличие от вас, мне параллельна мировая практика, но именно вы так на неё охотно ссылаетесь, погуглите, где депортацию чеченцев осуждают, удивитесь, таких стран много.
>> >> Ну и я осуждаю депортацию палестинцев, и что? Осуждение это не правовой акт. Давайте будем осуждать ка исторический факт. Одни будут осуждать, другие обосновывать правильность.
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Преступным конкретное деяние может назвать только суд. Суд был? Не был, ну и до свидания. >>> Есть закон, ваше личное отношение к нему, это другой разговор. >>>
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А то ведь так можем договориться до того что вы являетесь преступником! >>> Попробуйте. >>> >>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты же не хотел бы чтобы твои родители или деды стали удобрением или куском мыла? >>>>>>>>>>>>>>>>> Мой дедушка дошёл до Кёнигсберга, от туда и отправился в ссылку, лишь за то, что он чеченец. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Пусть скажет свое слово соплеменникам, которые готовили в тылу восстание, когда он под пулями родину защищал. >>>>>>>>>>>>>>> Среди русских такого не было? Армии Власова тоже не было? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> С русскими хуже поступали, кого повесили кого в зону. >>>>>>>>>>>>> Нет, про конкретных коллаборационистов речь я не виду, сослали ли детей, жён, матерей, соседей участников власовского движения? Вроде нет. >>>>>>>>>>>> Все власовцы получили конкретные сроки заключения от пяти до пятнадцати лет >>>>>>>>>>> Как тяжело с вами… их семьи, соседи, жители сел, городов были депортированы? >>>>>>>>>>> Почему тогда чеченцы, тысячи из которых были абсолютно непричастны к движению коллаборационистов, были депортированы? >>>>>>>>>> Ответ тоже очень прост! Размножаться вам надо было в свое время! >>>>>> >>>>>>>>> Не пойму о чем речь, люди не скот, о каком размножении речь? >>>>>>>>>> Это первое, а второе они хоть и были родственниками предателей, но вносили свой вклад в победу, работая на фабриках заводах, колхозах!
>>>>>>>>> Мои предки тоже вносили свой вклад, шерсть и молоко. >>>>>>>>>> В третьих их родственники стали предателями все же попав в плен, а не в ходе массового дезертирства из армии! >>>>>>>>> Мой дедушка никуда не дезертировал. Ещё раз, армия Власова, это не массовое дезертирство?
>>>>> >>>>>>>> Массовое дезертирство чеченцев и ингушей: всего за три года Великой Отечественной войны из рядов Красной Армии дезертировало 49362 чеченца и ингуша, еще 13389 «доблестных горца» уклонились от призыва (Чуев С. Северный Кавказ 1941−1945. Война в тылу. Обозреватель. 2002, № 2). >>>>>>>> Например: в начале 1942 года при создании национальной дивизии, удалось призвать лишь 50% личного состава. >>>>>>>> Всего в Красной Армии честно служило примерно 10 тысяч чеченцев и ингушей, погибло и пропало без вести 2,3 тысячи человек. А более 60 тыс. их сородичей уклонились от выполнения воинского долга. >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> — Бандитизм. С июля 1941 года по 1944 год, на территории Чечено-Ингушской АССР, органами государственной безопасности было ликвидировано 197 банд — 657 бандитов убито, 2762 захвачены, 1113 сдались добровольно. Для сравнения, в рядах Рабоче-крестьянской Красной Армии погибло или попало в плен почти вдвое меньше чеченцев и ингушей. Это без подсчета потерь «горцев», в рядах гитлеровских «восточных батальонов». >>>>>>>> Это даже данные не коммунистов, а современных историков! >>>>>>> И какое отношение это имеет к высылке детей, женщин? >>>>>> >>>>>> Депортации в военное время, это мировая практика. >>>>> Да мне плевать на мировую практику. >>>>>> Или ты считаешь, что надо было дождаться восстания немецких агентов, а потом кровью залить? >>>>> Я считаю, что скотский и варварский вывоз стариков, женщин, детей, из которых не все пережили путь… не имеет оправдания. Они не войны и трогать их было не зачем.
>>>> >>>> А если бы не вывезли то было бы восстание, и эти люди погибли бы от рук немецких агентов. >>> История не имеет сослагательного наклонения, так что ваши «бы», остаются лишь домыслами.
>>Ну и ваши домыслы о незаконности депортаций, это лишь домыслы.
>Есть действующий закон. > > Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Дезертир и скрывающий их действительно не воин! >>> У вас так тяжело с восприятием текста? При чем тут старики, женщины и дети? >>> Ответьте предметно, без передергиваний. Я не оправдываю и не пытаюсь коллаборационистов и преступников, но если у вас, у почитателей Сталина даже дети могут быть преступниками… тогда разговор заходит в тупик.
>>А кто объявлял детей преступниками?
>В том то и дело что никто, потому и репрессии по отношению к чеченцам и прочим народам, да и не только этнические репрессии были признаны незаконными. > > Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дезертир и скрывающий их действительно не воин! >>>> У вас так тяжело с восприятием текста? При чем тут старики, женщины и дети?
>>>> Ответьте предметно, без передергиваний. Я не оправдываю и не пытаюсь коллаборационистов и преступников, но если у вас, у почитателей Сталина даже дети могут быть преступниками… тогда разговор заходит в тупик. >>> А кто объявлял детей преступниками? >>> По вашему если немцев выселили из Силезии, что их дети преступники?
>>Да он даже не чеченец!
>В честь чего вы это взяли?
>> Рассуждает здесь от нечего делать, чтобы Сталина обвинить!
>Есть за что. > > Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну и ваши домыслы о незаконности депортаций, это лишь домыслы. >>> Вы странным образом не можете осилить чтение закона.
>>Закон не может никого объявить преступником, только суд.
>Вы так и не осилите чтение этого закона? Окажите услугу. > > Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, в отличие от вас, мне параллельна мировая практика, но именно вы так на неё охотно ссылаетесь, погуглите, где депортацию чеченцев осуждают, удивитесь, таких стран много.
>> >> Ну и я осуждаю депортацию палестинцев, и что? Осуждение это не правовой акт. Давайте будем осуждать ка исторический факт. Одни будут осуждать, другие обосновывать правильность.
> > Осуждение не правовой акт?
Осуждение не правовой и нравственный.
> Декларации не правовой акт?
Какая именно?
15:50 10.09.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да мне плевать на мировую практику. >>>> Или ты считаешь, что надо было дождаться восстания немецких агентов, а потом кровью залить? >>> Я считаю, что скотский и варварский вывоз стариков, женщин, детей, из которых не все пережили путь… не имеет оправдания. Они не войны и трогать их было не зачем.
>>Здесь нужно иметь хотя бы малейшее представление о менталитете горских народов, который однозначно предполагает подчинение младшего старшему и помощь родственников. То бишь, оказывать сопротивление, становясь бандитами и противниками Советской власти, все эти любители побегать по горам с винтовкой, могли только с благословления старейшин… глав тейпов. Ровно так же, они однозначно могли рассчитывать на помощь родственников, остающихся в аулах и городах.
>Здесь нужно хоть что-то знать о тейпах Чечни, где тейп Беной никогда не находил общего языка с тейпом Кей… но вы сделали откровенное открытие, мол, раз один, значит все.
>> Таким образом, проводя депортацию, Власть лишала питательной среды и поддержки противников Советской власти. Кроме этого, нужно учитывать, что ещё шла война и иметь в тылу народы, готовые поднять восстание и тем самым помочь гитлеровцам, было крайне неосмотрительно!
>За что сейчас и несёт ответственность.
>> Тебе, любезный, может и плевать на мировую практику,
>Абсолютно наплевать.
Ну тогда может не требовать в отношение себя соблюдения мировых общечеловеческих норм.
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Преступным конкретное деяние может назвать только суд. Суд был? Не был, ну и до свидания. >>> Есть закон, ваше личное отношение к нему, это другой разговор. >>>
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А то ведь так можем договориться до того что вы являетесь преступником! >>> Попробуйте. >>> >>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты же не хотел бы чтобы твои родители или деды стали удобрением или куском мыла? >>>>>>>>>>>>>>>>> Мой дедушка дошёл до Кёнигсберга, от туда и отправился в ссылку, лишь за то, что он чеченец. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Пусть скажет свое слово соплеменникам, которые готовили в тылу восстание, когда он под пулями родину защищал. >>>>>>>>>>>>>>> Среди русских такого не было? Армии Власова тоже не было? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> С русскими хуже поступали, кого повесили кого в зону. >>>>>>>>>>>>> Нет, про конкретных коллаборационистов речь я не виду, сослали ли детей, жён, матерей, соседей участников власовского движения? Вроде нет. >>>>>>>>>>>> Все власовцы получили конкретные сроки заключения от пяти до пятнадцати лет >>>>>>>>>>> Как тяжело с вами… их семьи, соседи, жители сел, городов были депортированы? >>>>>>>>>>> Почему тогда чеченцы, тысячи из которых были абсолютно непричастны к движению коллаборационистов, были депортированы? >>>>>>>>>> Ответ тоже очень прост! Размножаться вам надо было в свое время! >>>>>> >>>>>>>>> Не пойму о чем речь, люди не скот, о каком размножении речь? >>>>>>>>>> Это первое, а второе они хоть и были родственниками предателей, но вносили свой вклад в победу, работая на фабриках заводах, колхозах!
>>>>>>>>> Мои предки тоже вносили свой вклад, шерсть и молоко. >>>>>>>>>> В третьих их родственники стали предателями все же попав в плен, а не в ходе массового дезертирства из армии! >>>>>>>>> Мой дедушка никуда не дезертировал. Ещё раз, армия Власова, это не массовое дезертирство?
>>>>> >>>>>>>> Массовое дезертирство чеченцев и ингушей: всего за три года Великой Отечественной войны из рядов Красной Армии дезертировало 49362 чеченца и ингуша, еще 13389 «доблестных горца» уклонились от призыва (Чуев С. Северный Кавказ 1941−1945. Война в тылу. Обозреватель. 2002, № 2). >>>>>>>> Например: в начале 1942 года при создании национальной дивизии, удалось призвать лишь 50% личного состава. >>>>>>>> Всего в Красной Армии честно служило примерно 10 тысяч чеченцев и ингушей, погибло и пропало без вести 2,3 тысячи человек. А более 60 тыс. их сородичей уклонились от выполнения воинского долга. >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> — Бандитизм. С июля 1941 года по 1944 год, на территории Чечено-Ингушской АССР, органами государственной безопасности было ликвидировано 197 банд — 657 бандитов убито, 2762 захвачены, 1113 сдались добровольно. Для сравнения, в рядах Рабоче-крестьянской Красной Армии погибло или попало в плен почти вдвое меньше чеченцев и ингушей. Это без подсчета потерь «горцев», в рядах гитлеровских «восточных батальонов». >>>>>>>> Это даже данные не коммунистов, а современных историков! >>>>>>> И какое отношение это имеет к высылке детей, женщин? >>>>>> >>>>>> Депортации в военное время, это мировая практика. >>>>> Да мне плевать на мировую практику. >>>>>> Или ты считаешь, что надо было дождаться восстания немецких агентов, а потом кровью залить? >>>>> Я считаю, что скотский и варварский вывоз стариков, женщин, детей, из которых не все пережили путь… не имеет оправдания. Они не войны и трогать их было не зачем.
>>>> >>>> А если бы не вывезли то было бы восстание, и эти люди погибли бы от рук немецких агентов. >>> История не имеет сослагательного наклонения, так что ваши «бы», остаются лишь домыслами.
>>Ну и ваши домыслы о незаконности депортаций, это лишь домыслы.
>Есть действующий закон. > > Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Дезертир и скрывающий их действительно не воин! >>> У вас так тяжело с восприятием текста? При чем тут старики, женщины и дети? >>> Ответьте предметно, без передергиваний. Я не оправдываю и не пытаюсь коллаборационистов и преступников, но если у вас, у почитателей Сталина даже дети могут быть преступниками… тогда разговор заходит в тупик.
>>А кто объявлял детей преступниками?
>В том то и дело что никто, потому и репрессии по отношению к чеченцам и прочим народам, да и не только этнические репрессии были признаны незаконными. > > Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дезертир и скрывающий их действительно не воин! >>>> У вас так тяжело с восприятием текста? При чем тут старики, женщины и дети?
>>>> Ответьте предметно, без передергиваний. Я не оправдываю и не пытаюсь коллаборационистов и преступников, но если у вас, у почитателей Сталина даже дети могут быть преступниками… тогда разговор заходит в тупик. >>> А кто объявлял детей преступниками? >>> По вашему если немцев выселили из Силезии, что их дети преступники?
>>Да он даже не чеченец!
>В честь чего вы это взяли?
>> Рассуждает здесь от нечего делать, чтобы Сталина обвинить!
>Есть за что. > > Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну и ваши домыслы о незаконности депортаций, это лишь домыслы. >>> Вы странным образом не можете осилить чтение закона.
>>Закон не может никого объявить преступником, только суд.
>Вы так и не осилите чтение этого закона? Окажите услугу. > > Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Кстати, в отличие от вас, мне параллельна мировая практика, но именно вы так на неё охотно ссылаетесь, погуглите, где депортацию чеченцев осуждают, удивитесь, таких стран много.
>> >> Ну и я осуждаю депортацию палестинцев, и что? Осуждение это не правовой акт. Давайте будем осуждать ка исторический факт. Одни будут осуждать, другие обосновывать правильность.
>
> Осуждение не правовой акт? Декларации не правовой акт? > > Право слово… новые тренды юриспруденции.
Ещё раз! В законе указаны конкретные народы пострадавшие от репрессий? Если нет, то гуляй в парке и свежим воздухом дыли! У нас процессуальное право! Где указывается все от и до! А не прецедентное, которое основывается где-то там что-то произошло! Так понятно или нет? Если нет? То объясняю в данной статье не перечислен не один народ! То есть догадайся сам! Ты даже сейчас пытаешься противоречить законам РФ! В дебри сороковых тебе лучше вообще не шесть!
15:50 10.09.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Кстати лезгин депортировали в 1911 году, че то никто не вспоминает. > Они там и живут куда депортировали.
Ровно как и поляков в Сибирь депортировали в царской России! О них так же никто не вспоминает…
15:52 10.09.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати лезгин депортировали в 1911 году, че то никто не вспоминает. >> Они там и живут куда депортировали.
>Ровно как и поляков в Сибирь депортировали в царской России! О них так же никто не вспоминает…
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Преступным конкретное деяние может назвать только суд. Суд был? Не был, ну и до свидания. >>>> Есть закон, ваше личное отношение к нему, это другой разговор. >>>>
>>> >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А то ведь так можем договориться до того что вы являетесь преступником!
>>>> >>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты же не хотел бы чтобы твои родители или деды стали удобрением или куском мыла? >>>>>>>>>>>>>>>>>> Мой дедушка дошёл до Кёнигсберга, от туда и отправился в ссылку, лишь за то, что он чеченец. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Пусть скажет свое слово соплеменникам, которые готовили в тылу восстание, когда он под пулями родину защищал. >>>>>>>>>>>>>>>> Среди русских такого не было? Армии Власова тоже не было? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> С русскими хуже поступали, кого повесили кого в зону. >>>>>>>>>>>>>> Нет, про конкретных коллаборационистов речь я не виду, сослали ли детей, жён, матерей, соседей участников власовского движения? Вроде нет. >>>>>>>>>>>>> Все власовцы получили конкретные сроки заключения от пяти до пятнадцати лет >>>>>>>>>>>> Как тяжело с вами… их семьи, соседи, жители сел, городов были депортированы? >>>>>>>>>>>> Почему тогда чеченцы, тысячи из которых были абсолютно непричастны к движению коллаборационистов, были депортированы? >>>>>>>>>>> Ответ тоже очень прост! Размножаться вам надо было в свое время! >>>>>>> >>>>>>>>>> Не пойму о чем речь, люди не скот, о каком размножении речь? >>>>>>>>>>> Это первое, а второе они хоть и были родственниками предателей, но вносили свой вклад в победу, работая на фабриках заводах, колхозах! >>>>>>>>>> Мои предки тоже вносили свой вклад, шерсть и молоко. >>>>>>>>>>> В третьих их родственники стали предателями все же попав в плен, а не в ходе массового дезертирства из армии! >>>>>>>>>> Мой дедушка никуда не дезертировал. Ещё раз, армия Власова, это не массовое дезертирство? >>> >>>>>> >>>>>>>>> Массовое дезертирство чеченцев и ингушей: всего за три года Великой Отечественной войны из рядов Красной Армии дезертировало 49362 чеченца и ингуша, еще 13389 «доблестных горца» уклонились от призыва (Чуев С. Северный Кавказ 1941−1945. Война в тылу. Обозреватель. 2002, № 2). >>>>>>>>> Например: в начале 1942 года при создании национальной дивизии, удалось призвать лишь 50% личного состава. >>>>>>>>> Всего в Красной Армии честно служило примерно 10 тысяч чеченцев и ингушей, погибло и пропало без вести 2,3 тысячи человек. А более 60 тыс. их сородичей уклонились от выполнения воинского долга. >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> — Бандитизм. С июля 1941 года по 1944 год, на территории Чечено-Ингушской АССР, органами государственной безопасности было ликвидировано 197 банд — 657 бандитов убито, 2762 захвачены, 1113 сдались добровольно. Для сравнения, в рядах Рабоче-крестьянской Красной Армии погибло или попало в плен почти вдвое меньше чеченцев и ингушей. Это без подсчета потерь «горцев», в рядах гитлеровских «восточных батальонов». >>>>>>>>> Это даже данные не коммунистов, а современных историков! >>>>>>>> И какое отношение это имеет к высылке детей, женщин? >>>>>>> >>>>>>> Депортации в военное время, это мировая практика. >>>>>> Да мне плевать на мировую практику. >>>>>>> Или ты считаешь, что надо было дождаться восстания немецких агентов, а потом кровью залить? >>>>>> Я считаю, что скотский и варварский вывоз стариков, женщин, детей, из которых не все пережили путь… не имеет оправдания. Они не войны и трогать их было не зачем. >>>>>
>>>>> А если бы не вывезли то было бы восстание, и эти люди погибли бы от рук немецких агентов. >>>> История не имеет сослагательного наклонения, так что ваши «бы», остаются лишь домыслами. >>> Ну и ваши домыслы о незаконности депортаций, это лишь домыслы.
>>Есть действующий закон. >> >> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дезертир и скрывающий их действительно не воин!
>>>> У вас так тяжело с восприятием текста? При чем тут старики, женщины и дети? >>>> Ответьте предметно, без передергиваний. Я не оправдываю и не пытаюсь коллаборационистов и преступников, но если у вас, у почитателей Сталина даже дети могут быть преступниками… тогда разговор заходит в тупик. >>> А кто объявлял детей преступниками?
>>В том то и дело что никто, потому и репрессии по отношению к чеченцам и прочим народам, да и не только этнические репрессии были признаны незаконными. >> >> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дезертир и скрывающий их действительно не воин! >>>>> У вас так тяжело с восприятием текста? При чем тут старики, женщины и дети? >>>>> Ответьте предметно, без передергиваний. Я не оправдываю и не пытаюсь коллаборационистов и преступников, но если у вас, у почитателей Сталина даже дети могут быть преступниками… тогда разговор заходит в тупик.
>>>> А кто объявлял детей преступниками? >>>> По вашему если немцев выселили из Силезии, что их дети преступники? >>> Да он даже не чеченец!
>>В честь чего вы это взяли?
>>> Рассуждает здесь от нечего делать, чтобы Сталина обвинить!
>>Есть за что. >> >> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ну и ваши домыслы о незаконности депортаций, это лишь домыслы. >>>> Вы странным образом не можете осилить чтение закона. >>> Закон не может никого объявить преступником, только суд.
>>Вы так и не осилите чтение этого закона? Окажите услугу. >> >> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кстати, в отличие от вас, мне параллельна мировая практика, но именно вы так на неё охотно ссылаетесь, погуглите, где депортацию чеченцев осуждают, удивитесь, таких стран много. >>>
>>> Ну и я осуждаю депортацию палестинцев, и что? Осуждение это не правовой акт. Давайте будем осуждать ка исторический факт. Одни будут осуждать, другие обосновывать правильность.
>>
>
>> Осуждение не правовой акт? Декларации не правовой акт? >> >> Право слово… новые тренды юриспруденции.
>Ещё раз! В законе указаны конкретные народы пострадавшие от репрессий? Если нет, то гуляй в парке и свежим воздухом дыли! У нас процессуальное право! Где указывается все от и до! А не прецедентное, которое основывается где-то там что-то произошло! Так понятно или нет? Если нет? То объясняю в данной статье не перечислен не один народ! То есть догадайся сам! Ты даже сейчас пытаешься противоречить законам РФ! В дебри сороковых тебе лучше вообще не шесть!
А где судебный процесс по данному закону? А нету и быть не может.
