Я и говорю, что не было ни народа, ни большевиков, под руководством которых этим народом были одержаны самые блистательные победы и спасён мир от коричневой чумы…. А были грязь и морозы и дискомфорт для «цивилизованных европейцев»… Поэтому и гитлеровцы, от однообразия пейзажа и тоски, повернули сами назад, к Берлину… И многочисленные белогвардейские полчища с многочисленными интервентами в моря сами попрыгали и большей частью перетонули… Сами, всё сами, добровольно…
> А ты кто такой, что лезешь обсуждать/осуждать/обсирать оппонента? > Наверняка, коммунист. Именно коммунистам свойственно подменять обсуждение вопроса обсуждением/осуждением/обсиранием оппонента.
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Факты изложены в приводимых материалах, которые «особо одаренные» космонавты из потусторонней реальности даже не читали, а суются обсуждать. >> >> СССР ни разу не Россия — это ФАКТ. quoted2
>Конечно! СССР это 290 миллионов жителей, а Россия в два раза меньше! quoted1
О том и материалы, которые не читают «особо одаренные» космонавты из потусторонней реальности, а суются обсуждать.
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так об этом как раз, причем весьма подробно, и излагается в данной теме. >> Чукча подумал и, почесав затылок, отвечает: >> — Однако, нет. Чукча — не читатель, чукча — писатель. quoted2
>Слушай, совок, а АС Пушкин то тебе чем не угодил то? Тем что «во глубине сибирских руд, храните гордое молчание?! quoted1
Так это же ты ничего не читаешь кроме своих «священных пИсаний».
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот так всегда, коммунисты все заслуги и достижения народа присваивают себе, а во всех своих преступлениях обвиняют каких-то рептилоидов с Альфа-Центавра, называя их коммуняками… >> quoted2
>> И ты куда побежал-то? >> Если ты забыл забИл о чем речь, то я напомню:
>>
>> Большевики сознательно разрушали Россию. >> С этой целью и была доставлена вражеским государством «чумная бацилла» в опломбированном вагоне из Швейцарии в Россию. quoted2
> > Советский народ и был коммунистами и это правда как бы вашей сволочной братии не хотелось бы всё извернуть quoted1
Россйский народ не выбирал большевиков, не лги.
И тем более не выбирал большевистскую тоталитарную диктатуру.
> По версии коммунистов народная власть это тоталитарная власть коммунистической партии, трансформируемая в деспотическую тиранию, если Вождь=Генеральный секретарь деспот-тиран. > > И чем же такая «народная власть» отличается от фашистской диктатуры? — Ничем!
Друзья мои! А кто-нибудь из наших товарищей на форуме, может спокойно и без истерик, объяснить нам — а что собственно общего, между социальной революцией, пропитанной идеями Свободы, Равенства и Братства и сталинизмом?
Хочу ознакомить вас с мнением лауреата Нобелевской премии Иосифа Бродского.
Без малого 30 лет страной с почти 200-миллионным населением правил человек, которого одни считали преступником, другие — параноиком, третьи — восточным дикарем, которого, в сущности, еще можно перевоспитать, — но с которым и те, и другие, и третьи садились за один стол, вели переговоры и пожимали руку.
Человек этот не знал ни одного иностранного языка, включая русский, на котором он писал с чудовищными грамматическими ошибками; но в книжных магазинах почти всего мира можно найти собрания его сочинений, написанные за него людьми, которые были умерщвлены за то, что выполнили эту работу, или остались в живых по той же самой причине.
Человек этот имел самые смутные представления об истории (кроме «Принца» Макиавелли, бывшего его настольной книгой), географии, физике, химии; но его ученые, сидя под замком, все-таки сумели создать и атомную и водородную бомбы, по качеству ничем не уступавшие своим сестрам, рожденным в мире, именуемом свободным.
Человек этот, не имевший никакого опыта в управлении корпорациями, тем не менее создал уникальный по величине аппарат секретной полиции, равно вызывавший ужас у школьника, заметившего, как по портрету вождя над его кроватью ползет клоп, и обливавшегося холодным потом при мысли, что это может увидеть его школьный учитель, и у бывшего деятеля Коминтерна, сочинявшего свои мемуары где-нибудь в дебрях Южной Америки.
Он правил страной почти тридцать лет и все это время убивал.
Он убивал своих соратников (что было не так уж несправедливо, ибо они сами были убийцами), и он убивал тех, кто убил этих соратников.
Он убивал и жертв и их палачей. Потом он начал убивать целые категории людей — выражаясь его же языком: классы. Потом он занялся геноцидом.
Количество людей, погибших в его лагерях, не поддается учету, как не поддается учету количество самих лагерей, в той же пропорции превосходящее количество лагерей Третьего Рейха, в которой СССР превосходит Германию территориально. И все это время, пока он убивал, он строил. Лагеря, больницы, электростанции, металлургические гиганты, каналы, города и так далее., включая памятники самому себе.
И постепенно все смешалось в этой огромной стране. И уже стало непонятно, кто строит, а кто убивает. Непонятно стало, кого любить, а кого бояться, кто творит Зло, а кто — Добро.
Оставалось прийти к заключению, что все это — одно. Жить было возможно, но жить стало бессмысленно.
Вот тогда-то из нашей нравственной почвы, обильно унавоженной идеей амбивалентности всего и всех, и возникло Двоемыслие.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве царское самодержавие, а не большевики, совершили преступления перед Россией и её народом? >> quoted2
>Русские неспособны к построению адекватного государства, отсюда и всякие революции и прочее. quoted1
Однако, именно русские создали Великую РИ, что так до сих пор бесит всех русофобов, в том числе и коммунистических. И больше всего бесит возвращение современной России к ее истокам.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Друзья мои! > А кто-нибудь из наших товарищей на форуме, может спокойно и без истерик, объяснить нам — а что собственно общего, между социальной революцией, пропитанной идеями Свободы, Равенства и Братства и сталинизмом? quoted1
Ничего, как и, в целом, большевизма. Никакой такой социальной революции большевики не совершали. Напротив, они именно социальную революцию утопили в крови.
> Вывод. > > "Великий" октябрь велик разрушением Великого Российского государства и огромным морем совершенно напрасно пролитой человеческой крови. > > Государственное рабство рано или поздно, тем или иным способом, но обязательно, и в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением марксизма, по мере развития общественных отношений приводит к капитализму. > > Что и однозначно и железо-бетонно доказано историческим опытом. >
>
> > Так для чего были все жертвы, и кто за них ответит? quoted1
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Красные в Гражданской войне воевали за коммунистический Интернационал. >>>>>> А за единую и неделимую Россию воевали белые. >>>>> >>>>> Красные воевали в Гражданской войне за справедливое общество >>>>
>>>> Именно так, как им втюрили большевистские вожди своей пропагандой: [url=https://www.politforum... ложь" — основной инструмент коммунистической пропаганды[/url] , — за коммунистический ИНТЕРНАЦИОНАЛ. >>> >>> Так ты нацыст? quoted3
>> А ты кто такой, что лезешь обсуждать/осуждать/обсирать оппонента? >> Наверняка, коммунист. Именно коммунистам свойственно подменять обсуждение вопроса обсуждением/осуждением/обсиранием оппонента. quoted2
> > Коммунисты, это те кто строил заводы и фабрики, это те кто бесстрашно ложился под немецкие танки, это те кто верил в идею построения светлого будущего, а комуняки это политбюрошные онанисты которые все спустили в унитаз quoted1
То есть, типа сотников в пирамиде «МММ»? — Идейные зазывалы, полезные работники, которым даже платить не надо, лишь бы агитировать про светлое будущее.
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что здесь? Снова заунылые блеения власовца? quoted1
Вообще-то, здесь о большевистском мифе, которым они подменили историческую реальность.
А о Власове, хоть это к теме и не относится, то изволь:
Власов А. А. — советский военачальник, в ходе Великой Отечественной войны перешедший на сторону нацистской Германии. В ходе Любанской наступательной операции Волховского фронта 20 апреля 1942 года был назначен командующим попавшей в окружение 2-й ударной армией, а после её разгрома был захвачен в плен и согласился на сотрудничество с руководством Третьего рейха, возглавив Русскую освободительную армию (РОА). С 1922 года Власов занимал командные и штабные должности, а также занимался преподаванием. В 1929 году окончил Высшие армейские командные курсы «Выстрел». В 1930 году вступил в ВКП (б). В 1935 году стал слушателем Военной академии имени М. В. Фрунзе. Награды СССР: — орден Ленина (1941) — 2 ордена Красного Знамени (1940, 02.01.1942) — медаль «XX лет Рабоче-Крестьянской Красной Армии»
Как видим, весьма заслуженный был большевик. И совсем не военачальник Белой Армии.
> "Пляска на костях" это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти. > Прибыль может быть и финансовая, и политическая. Они легко конвертируются одна в другую. >
> Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму. Этими плясками коммунисты и прочие сталинисты, с какого-то переполоха не отождествляющие себя с коммунистами, и извлекают политическую выгоду для себя. > > А почему народ российский до сих пор терпит их пляски на костях своих предков?