> Вот именно, поражения Германии было не избежать. Так и ради чего большевики капитулировали-то, предав национальные интересы России?
Чёрт с ним с институтом! Ты хоть среднюю школу осилил?
А ведь там, вполне обосновано тебе объясняли, что после Февральской революции, к которой большевики не имели никакого отношения, российская армия в качестве военной силы перестала существовать! Россия фактически вышла из войны
И поражение стран Антанты стало вполне вероятным, блок Центральных держав стал одерживать победы одну за другой.
Так почему же Антанта в конце концов выиграла войну? Да по очень простой причине, в Германии началась революция … КОТОРУЮ РАЗОЖГЛИ РОССИЙСКИЕ БОЛЬШЕВИКИ !!!!
Именно этот факт помог Гитлеру пробиться к власти. Его основной лозунг заключался в одной ключевой фразе: У нас украли победу, мы были в полушаге от триумфального завершения войны!!!
19:00 22.09.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За Россию воевали белые.
> > А ты можешь сказать нам, за какую именно Россию воевала Белая армия?
Читать не пробовал научиться?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> В Белом движении соединились люди самых разных взглядов, сходившиеся в двух главных принципах: 1) неприятие большевистского переворота и власти интернациональных преступников, 2) сохранение территориальной целостности страны. Эти принципы нашли воплощение в емком и, собственно, единственном лозунге Белого движения: "За Великую, Единую и Неделимую Россию". Идеология участников белой борьбы не представляла собой какой-то специфической партийной программы. Она была всего лишь выражением движения нормальных людей против ненормального: противоестественной утопии и преступных результатов попыток её реализации.
19:13 22.09.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Я работаю не с самыми лучшими и самыми образованными гражданами Израиля, но даже они бы поняли из моих объяснений, что Россия, оставаясь фактически Империей без сильной центральной власти, после февральской революции, была обречена на распад. > И спасли Россию от распада именно большевики.
«Спасли» путем разрушения. Весьма «интересная» фантазия…
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Красные в Гражданской войне воевали за коммунистический Интернационал.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно, поражения Германии было не избежать. Так и ради чего большевики капитулировали-то, предав национальные интересы России?
>
> Чёрт с ним с институтом! > Ты хоть среднюю школу осилил? > А ведь там, вполне обосновано тебе объясняли…
А я тебе о чем говорю-то? История от КПСС, которую мы изучали в школе и в ВУЗах, не имеет ничего общего с реальной историей.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Прошло почти 30 лет после падения коммунистического режима, но до сих пор еще не пресечена подло выделанная коммунистическая пропаганда: , — что якобы большевики спасли Россию от разрушения. > > Впору Российским законодателям ввести уголовную ответственность за распространение подобных большевистских мифов, которыми они заменили реальную историю с целью сокрытия своей изначально преступной антигосударственной и антинародной сущности.
19:36 22.09.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> А ведь там, вполне обосновано тебе объясняли, что после Февральской революции, к которой большевики не имели никакого отношения, российская армия в качестве военной силы перестала существовать!
Однако, несмотря на провокационно-диверсионную деятельность большевиков: Русская Армия «в качестве военной силы перестала существовать» лишь после захвата власти большевиками.
> Россия фактически вышла из войны
Фактически большевики капитулировали, совершив национальное предательство — измену.
Уинстон Черчилль о России в Первой мировой войне: Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда всё обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями.
Президент России Владимир Путин 27 июня 2012 года, отвечая на вопрос сенатора А. И. Лисицына в Совете Федерации, как Россия собирается отмечать столетие начала Первой мировой войны, обвинил большевистское руководство в проигрыше Россией Первой мировой войны — «…то результат предательства тогдашнего правительства… большевики совершили акт национального предательства…». Путин назвал проигрыш России уникальным: «наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой» — заявил Путин.
()
16:09 23.09.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако, несмотря на провокационно-диверсионную деятельность большевиков: Русская Армия «в качестве военной силы перестала существовать» лишь после захвата власти большевиками.
> > Ай я яай, солидный человек, а позволяешь себе говорить подобные глупости.
Это исторический ФАКТ:
Однако, несмотря на провокационно-диверсионную деятельность большевиков: Русская Армия «в качестве военной силы перестала существовать» лишь после захвата власти большевиками.
16:13 23.09.2019
⍟ Pashutka (Pashutka),
Может хватит засорять тему коммунячьей пропагандой, подменившей реальную историю?
> Прошло почти 30 лет после падения коммунистического режима, но до сих пор еще не пресечена подло выделанная коммунистическая пропаганда: «Большая ложь» — основной инструмент ком…, — что якобы большевики спасли Россию от разрушения. > > М.В.Ломоносов: "Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего" >
> Впору Российским законодателям ввести уголовную ответственность за распространение подобных большевистских мифов, которыми они заменили реальную историю с целью сокрытия своей изначально преступной антигосударственной и антинародной сущности. > > Большевики сознательно разрушали Россию.
16:19 23.09.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ответ на этот вопрос уже дан, но его не способны осознать религиозные коммунистические фанатики:
"Хоть плюй въ глаза, — и то Божья роса"
Предлагаю тебе проштудировать подлинники, а не подделки провокаторов и прочих лживых пропагандистов (все на русском языке):
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако, несмотря на провокационно-диверсионную деятельность большевиков: Русская Армия «в качестве военной силы перестала существовать» лишь после захвата власти большевиками.
> > Большевики не имели никакого отношения к Приказу № 1. >
> Прика́з № 1 — документ (приказ), изданный объединённым Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов (Петросовет) 1 (14) марта 1917, во время Февральской революции, по гарнизону Петроградского округа. > > Активное участие в выработке и редактировании текста приказа приняли такие известные «оборонцы», как меньшевик Семён Кливанский и внефракционный социал-демократ, секретарь исполкома Петросовета Н. Д. Соколов (на февраль 1917 — присяжный поверенный, социал-демократ, друг Керенского и Чхеидзе).
"Слышал звон, да не знает где он"
Приказ № 1 был издан Петросоветом когда никакой иной власти в Петрограде не существовало. Этот приказ был проявлением воли солдатских делегатов, как ультимативное требование на каких условиях разбредшая по городу вооруженная солдатская масса соглашалась вернуться в свои казармы.
Рождение Приказа № 1
Вернувшись за портьеру комнаты 13, где недавно заседал Исполнительный Комитет, я застал там следующую картину: за письменным столом сидел Н. Д. Соколов и писал. Его со всех сторон облепили сидевшие, стоявшие и навалившиеся на стол солдаты и не то диктовали, не то подсказывали Соколову то, что он писал. У меня в голове промелькнуло описание Толстого, как он в яснополянской школе вместе с ребятами сочинял рассказы. Оказалось, что это работает комиссия, избранная Советом для составления солдатского «Приказа». Никакого порядка и никакого обсуждения не было, говорили все — все, совершенно поглощенные работой, формируя свое коллективное мнение безо всяких голосований… Я стоял и слушал, заинтересованный чрезвычайно… Окончив работу, поставили над листом заголовок: "Приказ № 1". Такова история этого документа, завоевавшего себе такую громкую славу. Содержание его целиком исчерпывается приведенными выше постановлениями Совета и, как видим, не заключает в себе ничего страшного. Вызван же он был общими условиями революции, а в частности, бестактной, провоцирующей политикой по отношению к солдатам со стороны представителей думского комитета. Приказ этот был в полном смысле продуктом народного творчества, а ни в каком случае не злонамеренным измышлением отдельного лица или даже руководящей группы… Буржуазная пресса, вскоре сделавшая этот приказ поводом для бешеной травли Совета, почему-то приписывала авторство его Стеклову, который неоднократно открещивался от него, не виноватый ни сном, ни духом… Но и Соколова никак нельзя считать автором этого документа. Этот «ра-аковой человек», как любил говорить Чхеидзе, явился лишь техническим выполнителем предначертаний самих масс. Напротив, со стороны пленума Совета это был едва ли не единственный акт самостоятельного политического творчества за всю революцию.
, Николай Суханов
Как видим, этот приказ имеет совершенно противоположное направление, организованному большевиками целенаправленному разрушению Русской Армии:
17:28 23.09.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако, несмотря на провокационно-диверсионную деятельность большевиков: Русская Армия «в качестве военной силы перестала существовать» лишь после захвата власти большевиками.
> > Подчёркиваю, что Ленин и его соратники, находившиеся в Швейцарии до апреля 1917 года, ничего даже не слышали об этом приказе…
До прибытия «чумной бациллы» в Россию, доставленную вражеским государством в опломбированном вагоне, большевики в Петрограде вполне себе сотрудничали с другими политическими силами, и ни свергать власть, ни капитулировать в ПМВ и не собирались.
> А большевики в феврале 1917 года, вообще не были представлены ни во Временном правительстве, ни в Петросовете.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От России отторгались привислинские губернии, Украина, губернии с преобладающим белорусским населением, Эстляндская, Курляндская и Лифляндская губернии, Великое княжество Финляндское.
> > ВОТ РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ:
> ФИНЛЯНДИЯ > Отречение Николая II от престола 2 марта 1917 года автоматически расторгло личную унию с Великим княжеством Финляндским. > В июле 1917 г. парламент Финляндии провозгласил независимость Великого княжества Финляндского от России во внутреннихделах и ограничил компетенцию Временного правительства Россиии вопросами военной и внешней политики.
А независимость Финляндии предоставили большевики после захвата власти.
> ПОЛЬША > 16 (29) марта 1917 года Временное правительство России признало право Польши на независимость
Оккупированные врагом территории можно сколько угодно называть своими, своими они от этого не станут. Большевики разве вернули Польшу России? — Нет, но сделали ее врагом.
> УКРАИНА > 4 (17) марта 1917 года в Киеве на собрании представителей политических, общественных, культурных и профессиональных организаций было объявлено о создании Украинской центральной рады
Ну и что? Независимость рада объявила после большевистского переворота, а до того выступала за автономию в составе России. И выступала совсем не значит получила. А получила от большевиков независимость, а не автономию.
> ПРИБАЛТИКА > С апреля 1917 года в русской армии стали создаваться эстонские национальные войсковые части (оргкомитет был сформирован 8 (20) апреля).
> Во время Моонзундской операции 29 сентября (11 октября) — 20 октября (2 ноября) 1917 года германский флот прорвался в Рижский залив и оккупировал острова Моонзундского архипелага. > В сентябре 1917 года в оккупированной германскими войсками Риге латышские политические партии сформировали коалицию — Демократический блок (Demokrātiskais bloks). > 18−22 сентября с разрешения немецких оккупационных властей была проведена Вильнюсская конференция, избравшая Литовскую Тарибу (Совет Литвы).
Ну и? Разве не большевики капитулировали в ПМВ, отдав всю Прибалтику? — Большевики!
> 3 ноября 1918 года, в связи с поражением Германии в мировой войне постановлением ВЦИК РСФСР был аннулирован Брестский мирный договор
Вот именно, поражения Германии было не избежать. Так и ради чего большевики капитулировали-то, предав национальные интересы России?
Ответ на этот вопрос уже дан, но его не способны осознать религиозные коммунистические фанатики:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Учитывая эти обстоятельства, говорить о «вынужденности» унизительного Брестского мира не вполне уместно, коль скоро заключавшие его сознательно довели армию до такого состояния, при котором других договоров и не заключают. Заключение его выглядит, скорее, закономерной платой германскому руководству за помощь, оказанную большевикам во взятии власти. Другое дело, что когда «мавр сделал свое дело» и российской армии больше не было, немцы не склонны были дорожить Лениным, и он был готов на все ради сохранения власти.
18:57 25.09.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> >
>
Вот, вот… За коммунистический ИНТЕРНАЦИОНАЛ воевали красные, а не за Россию. За Россию воевали белые.
18:58 25.09.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Нет, не спасли, пришла едросня и стала просто Россию рвать зубами.
Типично для коммуняк в своих преступлениях обвинять непричастных.
Советское государство по отношению к исторической России есть ещё нечто гораздо более отдаленное, так как СССР государством-то, строго говоря, не была: это образование совершенно особого рода — нереализованная заготовка безгосударственной всемирной утопии, возникшее и складывавшееся как зародыш и образчик всемирного «коммунистического рая», которому только исторические обстоятельства не дали возможности выйти за пределы уничтоженной им исторической России, и руководствующееся не нормальными геополитическими интересами обычного государства, а глобальной целью, заданной идеологией его создателей — интересами торжества дела коммунизма во всем мире. Созданная ленинской партией Совдепия — не только не Россия, но Анти-Россия, ибо могла существовать только вместо неё. Поэтому советский режим был всегда последовательно антироссийским, хотя по временам, когда ему приходилось туго, и бывал вынужден камуфлироваться под продолжателя российских традиций. В свое время, на волне дружбы между Германией и СССР Молотов писал Геббельсу, что «наши партии и государства» объединяет то, что это партии и государства «нового типа». В какой-то мере он был прав, однако гитлеровская Германия была государством все-таки не настолько «новым», поскольку сохраняла правопреемство по отношению к Веймарской республике (а равно и ФРГ сохраняла и признавала свое правопреемство с Третьим Рейхом, почему и выплачивала компенсации его жертвам). Советское государство себя преемником ни Российской империи, ни Временного правительства не признавало. Более того, правопреемство с предшествующей российской государственностью большевики категорически отрицали. Их отказ платить по царским долгам был совершенно логичен и абсолютно правомерен: эти деньги давались не только не им, но, напротив — главному предмету их ненависти, государству, с которым они всю жизнь боролись.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > По теме привожу выдержки из исторического исследования доктора исторических наук Сергея Волкова: >
20:29 25.09.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> предав национальные интересы России
А какие были национальные интересы России в I мировую войну?
автор молодец. Во всем прав.