>>>> При демократии у людей появляется ненависть друг к другу и ко всему,
>>> Вот, вот… Об этом я и пишу: >>> Ты не понимаешь о чем речь, вот в чем проблема, и она твоя.
>>>
>
>>> Лишь бы против ДЕМОКРАТИИ.
>>> >>> Ненависть в виде концлагерей, ГУЛАГов, крематориев, газовых камер, ГОЛОДОМОРОВ и прочих репрессий совсем не демократия, а именно «заслуга» борцунов с демократией.
>>Эти виды ненависти — это ненависть системы к человеку…
> > Эта ненависть, по-твоему, благо для сожженных в крематориях, задушенных в газовых камерах, заморенных голодом и просто расстрелянных и повешенных?
Не понял, как ты вывел
20:57 12.09.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Не сказал бы Все документировано Вот перечень только в довоенные годы 1. В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ. Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в мире в истории человечества……
Я тебя прошу только об одном, перестать пудрить мозги, некоторым нашим, через чур доверчивым товарищам !
Сталин в предвоенные годы, превратил граждан СССР в самых настоящих рабов или говоря по- русски — крепостных!!!
Некоторые любители СССР часто пишут на разных форумах и в комментариях — мол, «в отличие от капстран, в СССР трудящиеся имели множество прав, имели отличный режим труда и отдыха, хорошо зарабатывали, жили в отличных условиях». Это, мягко говоря, неправда. На какой период СССР мы бы не посмотрели, везде в трудовом законодательстве были какие-то косяки и несправедливости.
У многих трудящихся возникал резонный вопрос — а для чего, собственно, была осуществлена Октябрьская революция, если те самые рабочие и крестьяне, которые в царской России якобы боролись за свои права, после 1917 года стали жить еще хуже и бесправнее?
Таким «шибко умным» гражданам предоставлялись все возможности подумать над этим вопросом, отработав 5, 10, 15 а то и больше лет в так названных «исправительно-трудовых лагерях».
В этом посте я расскажу, как выглядела организация труда в СССР в сталинские времена — которые, по мнению любителей совка, являются временем, когда «СССР достиг наибольшей степени величия» а также подумаем, почему именно распался СССР.
Сталин пришел к власти в 1924 году, и примерно с этого времени страна стала перестраиваться по сталинским стандартам.
До 1 сентября 1931 года в СССР действовала старая трудовая система, в которой было два вида графиков — непрерывный и пятидневная рабочая неделя. И в первом, и во втором графике трудящемуся были гарантированы 72 выходных дня в году, а также отдых в праздничные дни, определенные календарём.
Всё начало ухудшаться в 1931 году — 1 сентября 1931 года советская власть начала «закручивать гайки» (с формулировкой «по просьбам трудящихся») — с этого времени в СССР устанавливалась шестидневная рабочая неделя с фиксированными выходными, привязанными к числам месяца — теперь трудящиеся отдыхали 6, 12, 18, 24 и 30 числа каждого месяца, а общее число выходных дней уменьшилось до 61.
Напомню также, что в СССР женщины были «равны в правах» с мужчинами. В интерпретации советской власти это означало то, что женщины могут и должны делать такую же тяжелую работу, как и мужчины:
Женщины могли работать и трактористами, и механизаторами — в общем, осваивали профессии, считавшиеся раньше сугубо «мужскими». Трудовой график для женщин ничем не отличался от мужского.
Дальше — больше. 26 июня 1940 года лично товарищ Сталин подписал печально известный документ, называющийся «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений».
По этому сталинскому указу в календарном году оставалось всего 52 выходных дня (вместо 72 в 1931 году), часовая выработка в неделю составляла 48 часов, то есть рабочий день был не менее 8 часов. Вводилась уголовная ответственность за самовольный уход с рабочего места, опоздания и прогулы.
Увольнения за прогулы отменялись — отныне прогульщика не увольняли, а приговаривали к исправительным работам (обычно шестимесячным) на своём же рабочем месте. Во время «исправительных работ» с работника удерживалась четверть и так небольшой зарплаты.
Представьте себе 8-часовой рабочий день на ногах у станка, да еще и с вычетом части заработанных денег…
Уволиться с работы стало практически нереально — нужен был «перевод» от начальства (то есть разрешение на переход с одного рабочего места на другое), либо «увольнение» происходило за колючую проволоку, в один из лагерей.
Для ликвидации социальной напряженности в ход шла пропаганда — на заводах и предприятиях рисовались стенгазеты про «новые трудовые свершения», в которых постоянно росли надои, общие объемы сданного поголовья и средние весы отъемышей. Что самое жуткое, такие же плакаты и стенгазеты рисовали и в советских трудовых лагерях:
Но реальность была совсем иной — работать становилось все труднее, люди не видели перспектив, годами и десятилетиями жили в коммуналках и трудовых общежитиях, где не было никакого приватного пространства и нормальных условий для отдыха.
По-моему, это ничем не отличалось от крепостного права, когда бесправные рабочие не были хозяевами своей жизни и не могли распоряжаться своим трудовым и свободным временем (под страхом тюрьмы или каторги).
Постепенный демонтаж сталинского законодательства начался только в 1956 году, и то очень медленно и поэтапно — вначале был установлен 7-часовой рабочий день вместо 8-часового.
Следующее изменение произошло аж в 1967 году — когда рабочие и служащие получили 2 выходных в неделю вместо одного. Современный же график работы появился только в 1971 году с принятием КЗоТа («Кодекса Законов от труде»).
Паспортная система была введена на территории СССР еще 27. 12. 1932 г. Основная ее цель – учет населения городов, рабочих поселков, а также борьба с преступным элементом. Паспорта выдавались лишь людям, проживающим в крупных и небольших городах.
И только 21 октября 1953 года Совет министров СССР утвердил положение «О паспортах», в котором указывались те местности, где гражданам полагалось иметь паспорта. Их могли иметь горожане районных центров, городов, поселков городского типа, а также служащие и рабочие, которые проживали не в селе, в том числе работники совхозов.
Крестьяне же паспортов не имели, и в период с 1935 по 1974 им и вовсе не разрешалось покидать свой колхоз, уезжать в другую местность.
По различным данным численность крестьян разного возраста на 1970 год составляла около 50 млн. человек (а это около 20,5 % от всего населения страны).
Им не разрешалось покидать свое село более, чем на 30 дней, и при этом для выезда к родным требовалось брать соответствующее разрешение (справку) в сельсовете.
По мнению историков, так государство поступало со своим населением для того, чтобы крестьяне не могли свободно передвигаться по стране, менять место жительства. Чем не рабство, только в более современной форме?
Когда говорят о том, что «после Сталина СССР стал уже не тот», то следует понимать, на чем базировалась система «тогдашнего» (да и всего последующего) СССР — на принудительном труде и рабстве, постепенная отмена которого в итоге привела к краху всей советской системы — как эксплуататорской, неэффективной и анахроничной.
А теперь расскажите про «передовой СССР во времена Сталина» и о том, как хорошо жилось трудящимся в те времена !!!
21:00 12.09.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> А теперь расскажите про «передовой СССР во времена Сталина» и о том, как хорошо жилось трудящимся в те времена !!!
Зато сейчас в капиталистических странах живется офигительно!
21:35 12.09.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь расскажите про «передовой СССР во времена Сталина» и о том, как хорошо жилось трудящимся в те времена !!!
>Зато сейчас в капиталистических странах живется офигительно!
Да, потому бывшая партноменклатура и постаралась свой помет определить в благополучные страны.
1. Европа Норвегия 2. Европа Швейцария ……. 8. Европа Финляндия ……. 11. Америка США … 14. Европа Германия … 16. Европа Великобритания … 20. Европа Франция … 34. Европа Польша ……. 41. Европа Венгрия ……. 49. Европа Болгария … 51. Азия Китай ……. 61. Европа, Азия Россия 62. Азия Вьетнам ……
А Финляндия тем и отличается от России, что там в 1918 году в их Гражданской войне их большевики были задушены, а в России большевики всех задушили.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Их цель была с германским нашествием, причем большевики рассматривались как ставленники немцев, как иноземные элементы».
>
> Абсолютно ВЕРНО!!! > > ИЗ ПИСЬМА ГЕНЕРАЛА КРАСНОВА — БОРЦА С БОЛЬШЕВИКАМИ:
А причем здесь якобы письмо генерала Краснова? Если бы кто-то и доказал его подлинность и подлинность текста, то совсем не отменяет ФАКТа, что именно захват власти большевиками раздробил Россию на национальные анклавы, в том числе и Войска Донского. До большевиков это была единая и неделимая Россия.
22:02 12.09.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > Февральская революция была поддержана всем народом и всеми политическими силами страны, кроме большевиков.
А чё тогда её предводитель — Керенский еле ноги из России унёс, переодевшись в женское платье…? И кто этой буржуазной шайке делегировал право царя с трона низвергать, армию уничтожать…?
22:31 12.09.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> > У Сталина белые крылья и золотой нимб
>
22:44 12.09.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Сталин в предвоенные годы, превратил граждан СССР в самых настоящих рабов или говоря по- русски — крепостных!!!
Сталин развил систему, созданную Лениным.
"Мое выступление в защиту демократии является….результатом изучения реального исторического развития и реальных условий пролетарской классовой борьбы, т. е. вполне соответствует материалистической диалектике. Со своей стороны я готов охотно признать, что в презрении Троцкого к демократии нет и следа естественного или какого-либо иного права… Но в нем также нет и следа марксистского мышления. В нем чувствуется только голое стремление какими угодно средствами удержать в руках власть, которая была захвачена благодаря благоприятному стечению исключительных обстоятельств. В этом тоже есть своего рода материализм, но во всяком случае не тот, которому принадлежит будущее."
(Каутский К. . Берлин, 1922)
Обрати внимание, в 1922 году еще Ленин был большевистским вождем=диктатором, а не Сталин.
23:19 12.09.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Сталин развил систему, созданную Лениным.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Со своей стороны я готов охотно признать, что в презрении Троцкого к демократии нет и следа естественного или какого-либо иного права… Но в нем также нет и следа марксистского мышления.
В августе 1903 года Троцкий посетил, в качестве корреспондента «Искры», состоявшийся в Базеле под председательством Теодора Герцля VI Сионистский конгресс. По мнению Троцкого, этот съезд продемонстрировал «полное разложение сионизма», кроме того, в своей статье Троцкий ехидно высмеял Герцля лично, гадёныш
Идеология которого менялась во времени, в зависимости от карьерных соображений. Так например, в 1904 году, когда между большевиками и меньшевиками обнаружились серьёзные политические разногласия, Троцкий отошёл от меньшевиков и сблизился с А. Л. Парвусом, который увлёк его теорией «перманентной революции».
Председатель Петросовета в 1905 году и в 1917 году, враг Временного правительства, создатель и руководитель Красной армии, бескомпромиссный враг Сталина с 1918 года, за что и получил ледорубом по голове в Мексике!
Так при чём здесь Троцкий?
23:39 12.09.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> И заруби на своём курносом носу, дорогой ты мой товарищ, в 1000- летней истории России, не было диктатора, властелина кровавей Сталина. > Параноик, садист и душегуб, диагностированный самим академиком Бехтеревым, который за свой диагноз, заплатил своей же жизнью.
Разве я возражаю? — Нет!
Я утверждаю, что диктаторы были абсолютно все коммунистические вожди — правители СССР, начиная с Ленина и кончая Горбачевым. Но степень деспотизма и тирании, естественно, зависела от личных качеств коммунистических вождей.
23:45 12.09.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин развил систему, созданную Лениным.
> > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Со своей стороны я готов охотно признать, что в презрении Троцкого к демократии нет и следа естественного или какого-либо иного права… Но в нем также нет и следа марксистского мышления.
> > Что-то я не врубаюсь, причём здесь Троцкий?
Это ответ Каутского на статью Троцкого. Именно за эту статью Ленин обозвал Каутского ренегатом. Кстати, этот факт доказывает единство Ленина с Троцким.
Я отрывок, и ссылку на статью, привел для того, чтобы ты понял, наконец, что левые движения, в том числе марксистского толка, ГОСУДАРСТВЕННЫМ РАБСТВОМ назвали большевизм когда у власти был Ленин, иначе говоря, еще до Сталина.
23:50 12.09.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Так, а как без расстрелов было обороняться от белого террора, многочисленных интервентов, разгулявшейся со времён Временного буржуазного правительства уголовщины и проч…? > Или без продразвёрстки, если хлеб кулачьё сжигало, чтобы не отдавать голодающим рабочим…?
Бла-бла-бла…
А читать не пробовал научиться?
02:20 13.09.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Кстати, этот факт доказывает единство Ленина с Троцким.
Абсолютно верно.
Без всякого сомнения. Ленин и Троцкий не были друзьями, но они понимали друг друга, так как оба исповедовали марксизм. Оба не стеснялись лгать и обманывать, прибегая к циничной демагогии. Но они не были монстрами.
Ленин выполнил своё обещание: принес мир, вывел Россию из войны. Это было одним из его обещаний до Октябрьского переворота. Что касается других, то он никогда и не думал их выполнять. Разве это не проявление демагогии и беззастенчивого цинизма? Мало того, по своей природе Ленин не был жестоким человеком.
Сталин и Гитлер обычно живо интересовались подробностями смерти убитых ими политических врагов, их поведением под пытками, на допросах, их последними словами. Ленину это было неинтересно и безразлично.
Для него люди были абстракцией — инструментами и элементами его утопических теорий. Прежде всего он был теоретиком. Конечно, он санкционировал жестокие и кровавые акции, но на персональном, личностном уровне он не был жестоким человеком, не был монстром.
В борьбе за власть и при подготовке мировой революции он мог совершать чудовищные и аморальные поступки, но, в отличие от Сталина, не получал удовольствие от убийства персональных врагов, вендетта была ему чужда. Он уничтожал так называемых «классовых врагов», исходя из абстрактных теоретических представлений.
В этом смысле в нем было что-то от фанатичного религиозного лидера. Однако удивительным образом это не сказывалось на его частной жизни, на отношениях с людьми на личном уровне.
Мы уже говорили с тобой о том, что политическая и моральная гибкость и непоследовательность вызваны были не столько, как утверждают его соратники, тем, что Ленин был гениальным тактиком, сколько тем, что нравственность для него была понятием относительным; он подменял ее революционной целесообразностью.
Все позволено, считал он, если это способствует захвату власти и установлению диктатуры пролетариата.
И я возвращаюсь к своему тезису, о том, что классическим примером ленинской политической изворотливости при неизменном фанатизме при достижении цели — был НЭП, введенный им после того, как им же установленный, согласно марксистской доктрине, военный коммунизм разрушил экономику страны.
Это свойство ленинского мировоззрения я бы назвал не имморализмом, а прагматизмом.
Кстати — ни Сталин, ни Троцкий не приняли этого тактического поворота в политике советской власти. Ленин всегда был прагматиком, когда дело шло о захвате и удержании власти.
Если рассматривать фигуру Ленина с фрейдистских позиций, то поначалу, в юности Ленин вовсе не интересовался политикой. Он превратился в политического радикала под влиянием казни любимого старшего брата Александра, казненного за попытку покушения на царя.
Казнь брата стала огромным эмоциональным потрясением для молодого Ленина. Эта загнанная в подсознание жажда мести многое объясняет в поведении Ленина. В дальнейшем в полемике с политическими оппонентами Ленин позволял себе грубейшие и яростные обвинения. Его споры и полемика полны неистовых страстей и отличаются высочайшим эмоциональным накалом.
Думаю, что стать революционером Ленина побудили не столько идеи Маркса и Энгельса, которым он впоследствии следовал в собственном варианте, а прежде всего огромное эмоциональное потрясение, вызванное казнью брата.
Подчёркиваю — не жажда власти, как у Троцкого, не болезненная жестокость, когда успокоение приходило только с пролитыми реками крови. У Ленина это была прежде всего эмоциональная реакция.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Взятие заложников и их расстрелы в последствии практиковали нацисты на оккупированных территориях. Гитлер достойный ученик Ленина.
>А вот тут генерал Будберг пишет о ваших учителях и «идейных» предтечах… > > Белый террор: колчаковщина
Не засоряй тему фейковым флудом, пиши по существу.
О терроре, начатым большевиками когда Белого движения не существовало вовсе, ты прочитать не удосужился:
Фактически политика уничтожения опасных для большевиков групп началась еще до взятия ими власти. В соответствии с ленинскими указаниями (основанными еще на опыте 1905 года) первостепенное внимание закономерно уделялось физическому и моральному уничтожению офицерства: "Не пассивность должны проповедовать мы, не простое «ожидание» того, когда «перейдет» войско — нет, мы должны звонить во все колокола о необходимости смелого наступления и нападения с оружием в руках, о необходимости истребления при этом начальствующих лиц". В результате большевистской агитации на фронте было убито несколько сот офицеров и не меньше покончило самоубийством (только зарегистрированных случаев более 800). Офицеры стали главным объектом красного террора и сразу после октябрьского переворота. Зимой 1917−1918 и весной 1918 г. множество их погибло по пути с распавшегося фронта в поездах и на железнодорожных станциях, где практиковалась настоящая «охота» за ними: такие расправы происходили тогда ежедневно. На то же время приходится массовое истребление офицеров в ряде местностей: Севастополе — 128 чел. 16?17 декабря 1917 и более 800 23?24 января 1918, других городах Крыма — около 1 000 в январе 1918, Одессе — более 400 в январе 1918, Киеве — до 3,5 тыс. в конце января 1918, на Дону — более 500 в феврале — марте 1918 и т. д.
Специфика политики большевиков 1917—1922 гг. состояла в установке, согласно которой люди подлежали уничтожению по самому факту принадлежности к определенным социальным слоям, кроме тех их представителей, кто «докажет делом» преданность советской власти. Именно эта черта, которая (с тех пор, как об этом стало можно говорить) всячески затушевывалась представителями советско-коммунистической пропаганды и их последователями, которые стремились «растворить» эти специфические социальные устремления большевиков в общей массе «жестокостей» Гражданской войны и, смешивая совершенно разные вещи, любили рассуждать о «красном и белом терроре».
Гражданские, как и всякие «нерегулярные» войны, действительно, обычно отличаются относительно более жестоким характером. Такие вещи, как расстрелы пленных, бессудные расправы с политическими противниками, взятие заложников <nobr>и т. д.</nobr> в большей или меньшей степени бывают характерны для всех участвующих сторон. И в российской Гражданской войне белым, естественно, тоже случалось это делать, особенно отдельным лицам, мстящим за вырезанные семьи и т. п. Но суть дела в том, что красная установка подразумевала по возможности полную ликвидацию «вредных» сословий и групп населения, а белая — ликвидацию носителей такой установки.
Принципиальное различие этих позиций вытекает из столь же принципиальной разницы целей борьбы: «мировая революция» против «Единой и Неделимой России», идея классовой борьбы против идеи национального единства в борьбе с внешним врагом. Если первое по необходимости предполагает и требует истребления сотен тысяч, если не миллионов людей (самых разных убеждений), то второе — лишь ликвидации функционеров проповедующей это конкретной партии. Отсюда и сравнительные масштабы репрессий. Любопытно, что ревнителей большевистской доктрины никогда не смущала очевидная абсурдность задач «белого террора» с точки зрения их же собственной трактовки событий как борьбы «рабочих и крестьян» против «буржуазии и помещиков» (фабриканта, мечтающего перебить своих рабочих, представить себе довольно трудно; да и если «буржуазию» физически истребить в принципе возможно, то ей самой сделать то же самое с «рабочими и крестьянами» не только невозможно, но и с точки зрения ее «классовых» интересов просто нет никакого резона).
Доктор исторических наук : "Генетическому фонду России был нанесен чудовищный, не восполненный до сего времени, урон"
10:28 13.09.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> 26 июня 1940 года лично товарищ Сталин подписал печально известный документ
Данный Указ подписал Калинин М.И., как Председатель Президиума Верховного Совета СССР
