>> Да, надо поправиться — прежде всего имеются в виду коммунистические.
> > Это принципиально! > Левые всегда были противниками большевиков=коммунистов.
Хорошо, будем точны.
21:37 10.09.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>> Общеизвестно, что в так называемые «буржуи» после 1917-го года при желании можно было записывать кого, угодно включая и самих пролетариев. > > Крестьян сразу же записали, как кушать захотелось, обозвав их кулаками.
Да, я уже здесь на форуме где-то описывал историю, которую рассказывал один аналитик на ТВ — как к его деду пришли «большевики» и поскольку взять было нечего, взяли подушку и ушли. То есть лишняя подушка — предмет «роскоши».
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Общеизвестно, что в так называемые «буржуи» после 1917-го года при желании можно было записывать кого, угодно включая и самих пролетариев. >>
>> Крестьян сразу же записали, как кушать захотелось, обозвав их кулаками.
> > Да, я уже здесь на форуме где-то описывал историю, которую рассказывал один аналитик на ТВ — как к его деду пришли «большевики» и поскольку взять было нечего, взяли подушку и ушли. > То есть лишняя подушка — предмет «роскоши».
А обозвали крестьян кулаками, чтобы грабить можно было на основе коммунячьих доктрин. Крестьян грабить вроде как идеология не позволяет…
Крестьяне Тамбовской губернии в своем большинстве довольно болезненно перенесли отречение от престола императора Николая П. Не разбираясь в оттенках всевозможных политических партий, теперь они все уповали на созыв Учредительного собрания, которое, по их разумению, справедливо и по-божески должно решить дальнейшую участь России. Начиная с апреля и по сентябрь 1917 года в Тамбове в здании бывшей Нарышкинской читальни-библиотеки с небольшими интервалами состоялись три губернских крестьянских съезда. На первом съезде был учрежден губернский Союз трудового крестьянства, а также был принят ряд важных резолюций, определяющих дальнейшую линию тамбовского крестьянства. Первый апрельский губернский съезд крестьян выпустил такой документ и постановил следующие к исполнению его решения:
1. Признать политику Временного правительства правильной. Войну необходимо довести до победного конца, не заключая с Германией сепаратного мира отдельно от наших союзников. 2. Безвозмездно собрать хлеб и другое продовольствие среди крестьян Тамбовской губернии для нужд действующей армии и все это передать «Правительственному комитету». 3. С первого на второе ноября 1917 года, как это уже было ранее заявлено, приступить к выборам в Учредительное собрание (выборы состоялись 26−28 ноября 1917 года. — Б.С.), которое должно будет решить дальнейшую участь государства: быть ему дальше, как и прежде, монархическим или принять иные формы правления (например, демократическая республика). Но на это имеет право только одно Учредительное собрание, через своих всенародно избранных депутатов. 4. Ни в коем случае нельзя допустить самовольного захвата земли, а ждать по этому вопросу решения Учредительного собрания, чтобы не скатиться в анархию, как это уже было в 1905 году. Не слушать подстрекателей большевиков, которые на самом деле никогда не были друзьями народа. 5. Крестьянам необходимо создать свой союз, который должен быть освобожден от влияния какой-либо политической партии. Называться он должен Союзом трудового крестьянства.
На этом 1-й губернский крестьянский съезд закончил свою работу. Все его решения и резолюции были одобрены и поддержаны делегатами съезда….
>> >> Ты уроки истории совсем не воспринимаешь? >>
>Остались нерасстрелянные,
>
Детишки которых мечтают о повторении…
22:01 10.09.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>> Характерное свойство, которое проявляют коммунистические с некоторых пор — они пытаются всех, имеющих свою точку зрения на коммунистическую утопию, замазать обвинениями в фашизме. Причём, как правило, эти обвинения насыпают тем, кто никак не проявил себя на поприще пропаганды расового превосходства.
>>
> > Так русская пословица не на пустом месте придумана: > "Громче всех кричит — ДЕРЖИ ВОРА — сам вор"
Так и есть — чтобы отвести от себя подозрения, валят на других — кто под руку попадётся. Кстати, есть интересная информация.
Цитирую:
«ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ПАНСЛАВИЗМ На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности.Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии; и никакие фразы и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам.
Написано Ф. Энгельсом 14—15 февраля 1849 г. Напечатано в „Neue Rheinische Zeitung“ № 222 и 223; 15 и 16 февраля 1849 г. Печатается по тексту газеты Перевод с немецкого»
Цитата закончена.
Источник (ПСС Маркс Энгельс, том 6, стр 305−306): Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений «Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков)
Это по поводу того, откуда у русофобии ноги растут.
22:02 10.09.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либеральный режим — это оксюморон.
>Когда тебя обвиняют-то, если ты сопротивляешься тому, что не принимаешь?
"Кто о чем, а вшивый о бане"
RE (для «особо одаренных», не понимающих с одного раза):
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> С чего ты взял? >>>>> Какая защита у населения от тоталитарной диктатуры? >>>>>
>>>> Перестать ментально быть рабом. >>> >>> Для расстрелянных, повешенных, замученных в концлагерях, сожженных в крематориях, удушенных в газовых камерах это уже не актуально…
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> С чего ты взял? >>>>> Какая защита у населения от тоталитарной диктатуры? >>>>>
>>>> Перестать ментально быть рабом. >>> >>> Для расстрелянных, повешенных, замученных в концлагерях, сожженных в крематориях, удушенных в газовых камерах это уже не актуально…
Нерасстрелянные люди, это кто в горы ушёл и избежал расстрела, и они-то и не допустят этих детишек,
22:06 10.09.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> И память нерасстрелянных людей искала нерастраченные души …
Многие экономисты считают, что при проведении либеральных реформ в «лихие 90-е» априори предполагалось, что в России будет реализована либеральная модель социального государства.
Я прошу заметить, друзья мои, что после освобождения от коммунистического ярма, россияне вернулись ни к самодержавию, ни к монархии, ни к буржуазно-демократической России, а к идее социального государства. Примерно соответствующей программе правых эсеров во главе с Керенским, председателем Временного правительства.
Она строилась на допущениях, что в результате снижения налоговой нагрузки и сокращения государственных социальных расходов в стране будет расти так называемый «средний класс», который будет в состоянии самостоятельно платить за медицину, образование, делать пенсионные накопления, нести риски потери кормильца, трудоспособности, последствий заболевания, производственной травмы, старости, безработицы, и так далее.
Однако со временем стало приходить понимание того, что данная модель, не только не разрешала противоречия между интересами человека, общества и государства, но и обострила до крайних пределов проблему социальной справедливости.
В российском обществе, и это следует признать открыто, произошел глубокий социальный раскол.
По последним данным, в современной России богатые составляют 1−2%, средний класс — 9−11%, промежуточный слой между средним классом и бедными — 63−65%, бедные — 18−20%, социальное дно — 5−6%.
Поляризация опасна для общества не только сама по себе. Люди, чьи доходы сокращаются, отчетливо осознают противоречие между своими интересами и интересами государства.
Так, по данным социологических обследований, 43,5% опрошенных отмечали, что государство в целом и лично Президент РФ В.В. Путин больше всего беспокоятся об экономических интересах богатых, а не всех граждан, 28,5% — отметили, что социально-экономическая политика государства отражает интересы руководства («начальства», как такового), 16,0% — что она защищает интересы крупного бизнеса.
Только 7,0% отметили, что проводимая политика направлена на защиту интересов всех граждан, и 2,0% — что она отражает интересы «простых» людей. Эти статистические данные показывают, что от вводимых Западом экономических санкций и кризисных явлений страдают в большей мере те, кто относился к среднему классу и промежуточному слою между средним классом и бедными.
Это значит, что при существующей социально-экономической модели будет углубляться поляризация общества по уровню доходов и в получении социальных благ. Кроме того, эти данные свидетельствуют, что расслоение и поляризация общества усиливают недоверие людей к государству и властным структурам, проводящим социальную политику не в интересах большинства граждан.
Так вот, дорогие мои товарищи, не настало ли время вернуться к идеям Владимира Ильича Ленина, модификации 1921 года, предложившего план НЭПа!!! В сущности, ставшего на позиции меньшевиков.
Кстати, последователи меньшевиков, профессура факультета политологии Иерусалимского университет, говорили об этом уже более 20 лет назад, тому я свидетель.
22:11 10.09.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Погрязши в антикоммунистической бредятине, отклоняемся от темы…
Да, вернись к теме: «Большевики спасли Россию?», — а не тиражируй чьи-то субъективные мнения, причем совсем не по теме.
22:13 10.09.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Да, большевики спасли Россию!!!
Кроме всего прочего, вспомнил бы, что после октябрьского переворота в 1917-ом году, Российская Империя утратила своё историческое название, сменив его на безликую аббревиатуру СССР, поскольку большевизм в целом — это русофобское направление. Начиная с Маркса, и заканчивая Ульяновым. Империя по своей структуре более стойкое государственное образование, чем федерация, которой по сути и был СССР. Практикой в том числе доказано.
Цитирую:
«ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ПАНСЛАВИЗМ На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности.Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии; и никакие фразы и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам.
Написано Ф. Энгельсом 14—15 февраля 1849 г. Напечатано в „Neue Rheinische Zeitung“ № 222 и 223; 15 и 16 февраля 1849 г. Печатается по тексту газеты Перевод с немецкого»
Цитата закончена.
Источник (ПСС Маркс Энгельс, том 6, стр 305−306): Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений «Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков)
Это по поводу того, откуда у русофобии ноги растут.
22:14 10.09.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Она строилась на допущениях, что в результате снижения налоговой нагрузки и сокращения государственных социальных расходов в стране будет расти так называемый «средний класс», который будет в состоянии самостоятельно платить за медицину, образование, делать пенсионные накопления, нести риски потери кормильца, трудоспособности, последствий заболевания, производственной травмы, старости, безработицы, и так далее. >
На допущениях… а базы для них не оказалось.
22:23 10.09.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
>> И поэтому основал СССР, как безграничную империю коммунизма?
>> 30 декабря 1922 года был образован Союз Советских Социалистических Республик. В этом названии нет никаких национальных или географических ограничений. По замыслу основателей это образование должно было распространиться на весь мир. Гербом СССР стал земной шар с наложенными на него символами коммунизма. Именно в день образования СССР выступил Сергей Киров и предложил построить Дворец СССР. Товарищ Киров объяснил символику: «Это здание должно явиться эмблемой грядущего могущества, торжества коммунизма не только у нас, но и там, на Западе». И уточнил: дворец нужно строить для того, чтобы в нем принять в состав Советского Союза ПОСЛЕДНЮЮ РЕСПУБЛИКУ.
> > И что в этом плохого, по моему замысел был крайне интересным?
Экспорт коммунизма на весь земной шар с помощью насилия — нарушение прав потребителей. Услуга не может быть навязана силой. Силой навязывают только медвежьи услуги.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Характерное свойство, которое проявляют коммунистические с некоторых пор — они пытаются всех, имеющих свою точку зрения на коммунистическую утопию, замазать обвинениями в фашизме. Причём, как правило, эти обвинения насыпают тем, кто никак не проявил себя на поприще пропаганды расового превосходства.
>>>
>> >> Так русская пословица не на пустом месте придумана: >> «Громче всех кричит — ДЕРЖИ ВОРА — сам вор»
> > Так и есть — чтобы отвести от себя подозрения, валят на других — кто под руку попадётся. > Кстати, есть интересная информация. > > Цитирую: > > Источник (ПСС Маркс Энгельс, том 6, стр 305−306): > Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений «Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков)
> > > Это по поводу того, откуда у русофобии ноги растут.
Здесь у Энгельса совсем не русофобия… России действительно коммунистическая революция была и даром не нужна. Пусть бы Ленин её в Германии, как того хотели Маркс с Энгельсом, на их же деньги и организовывал.
22:46 10.09.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты уроки истории совсем не воспринимаешь? >>
>>> Остались нерасстрелянные,
>> >> Детишки которых мечтают о повторении…
>Нерасстрелянные люди, это кто в горы ушёл и избежал расстрела, и они-то и не допустят этих детишек,
Ты сперва определись, и «либо крестик сними, либо трусы надень». И хватит флудить, совсем уже заврался, до полной неадекватности. Это ты тут за диктатуру проповедуешь. И тут же плетешь о её недопущении.
