> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто сказал что это мифическая идея, Ельцин пьяный? quoted2
>Это показал опыт. > За 70 лет ничего не построили и социализм благополучно развалился. > Вот только цена этого строительства заплачена непомерная. quoted1
Правильно не построили, потому что онанисты КПССные ничего строить не смогли
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Период, прошедший с момента образования СССР до так называемой горбачевской перестройки, национальный доход СССР увеличился более чем в 100 раз, продукция промышленности — в 320 раз, в том числе предметов народного потребления — в 101 раз. quoted1
Всё это так, но с другой стороны совсем не так.
Экономика СССР была мобилизационного типа, c административно-командной системой управления, с крайне высоким уровнем милитаризации, монополизации, автаркии и разрыва между уровнем экономического развития и уровнем личного потребления его граждан.
Также советская экономика характеризовалась, по мнению западных экспертов, низкой производительностью труда, как рабочего, так и управленческого персонала особенно в сельском хозяйстве и низкой эффективностью использования сырьевых ресурсов.
В промышленности СССР гипертрофированно были развиты группы «А» (по производству средств производства и военной техники) за счет групп «Б» (по производству предметов потребления): во второй половине 80-х годов их соотношение составляло 75,3% и 24,7%, в США соответственно 53,8% и 46,2%
Представьте себе как складывалась бы судьба СССР, если бы Сталин не захватил власть, если бы политика НЭПа продолжалась бы не один десяток лет.!!!
Далеко ездить не нужно. Купите билет на автобус и загляните в соседнюю Финляндию или Норвегию.
Без Сталина не нужно было бы прибегать к усилению репрессивного аппарата, и страна не испытала бы все ужасы, которые последовали за секретным приказом НКВД под номером 00447, унесшего жизни, по самым заниженным данным, более 400 тысяч человек и еще столько же отправившего в исправительно-трудовые лагеря.
Не было бы «ежовщины» и «бериевщины», под террористический маховик которых попали сотни тысяч ни в чем не повинных граждан.
Эксперты придерживаются точки зрения, что без Сталина людские потери в 1930-х годах могли быть сокращены по крайней мере на 10 миллионов человек, в результате чего сохранилась бы наиболее трудоспособная часть населения среди интеллигенции, рабочих и крестьян.
Благодаря этому к 1940 году был бы достигнут значительно более высокий уровень благосостояния жителей страны, чем в в развитых странах Европы Социолог Элла Панеях убеждена, что не будь Сталина, скорее всего, не получила бы такой поддержки плановая система экономики, которая породила коррупцию и стала причиной неэффективности управления.
СССР без Сталина, возможно, не познал бы массовый голод, который в 1932—1933 годах охватил территории Белоруссии, Украины, Северного Кавказа, Поволжья, Южного Урала, Западной Сибири и Северного Казахстана.
Тогда жертвами голода и болезней, связанных с недоеданием, по официальным данным, стали около 7 млн человек.
Многие исследователи возлагают главную ответственность за голодомор именно на Сталина, приводя в доказательство его собственные высказывания, например, в письме от 6 августа 1930 года:
"Форсируйте вывоз хлеба вовсю. В этом теперь гвоздь. Если хлеб вывезем, кредиты будут".
Историк Виктор Кондрашин по этому поводу пишет:
«В контексте голодных лет в истории России своеобразие голода 1932−1933 годов заключается в том, что это был первый в её истории «организованный голод», когда субъективный, политический фактор выступил решающим и доминировал над всеми другими"
.
ИР самое главное, о чём забываете вы, друзья мои, без этого кровавого душегуба, фашисты не пришли бы к власти в 1933 году и и не было бы никакой Второй мировой войны !
Самой страшной, из всех пережитых человечеством за всю его историю.
Войны, которой не хотел никто, кроме двух душевнобольных кровавых душегубов Гитлера и Сталина.
А теперь скажите мне — какое отношение к этой трагедии 20-го века в истории России, имеет Октябрьская Революция?
> > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты не знаешь, что РИ — это Российская империя, то тебе не следует слазить со своего горшка. quoted2
>Вы там в России все поехали на своих аббревиатура и сокращения? Уже по-человечески разговаривать разучились. > Российский народ не способен к государственности, и коммунисты тут непричем. Это генетика у вас такая. Вначале довели страну до упадка, потом создали государство — утопию, а потом все похерили и опят разворовываете, пока и это не развалите. quoted1
>
Ты весь Российский народ в коммуняки не записывай. Их и тогда было немного, но много было денег германских вложено.
> Ты весь Российский народ в коммуняки не записывай. > Их и тогда было немного, но много было денег германских вложено. quoted1
Ты читай внимательно что тебе пишут. Вы вообще неспособны к государственности, а коммунизм — это подтверждение вашей неспособности. Россия — страна вымирания и хаоса. Всегда такой была и осталась.
>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Период, прошедший с момента образования СССР до так называемой горбачевской перестройки, национальный доход СССР увеличился более чем в 100 раз… >>> Советский Союз уже к 1975 (!) году вышел на 1-е место в мире… quoted3
> > Ну и что, отдали КПСС свои миллиарды народу?-Хрена, большого такого толстого хрена, ничего не отдали, а завладели ими те же самые КПССники перекрасившиеся в буржуев quoted1
Друзья мои! Каждый кто хочет получше узнать, что такое НЭП, можете заглянуть в Вики.
И вы, поверьте мне, будете потрясены узнав, что сегодня, ровно через 100 лет, вы живёте по её законам!!!
Новая экономическая политика (сокр. НЭП или нэп) — экономическая политика, проводившаяся в 1920-е годы в Советской России и СССР.
Программа была принята 14 марта 1921 года X съездом РКП (б), сменив политику «военного коммунизма», проводившуюся в ходе Гражданской войны, которая привела Россию к экономическому упадку.
Новая экономическая политика имела целью введение частного предпринимательства и возрождение рыночных отношений, с восстановлением народного хозяйства. НЭП была мерой вынужденной и во многом импровизацией.
Однако за семь лет своего существования она стала одним из самых удачных экономических проектов советского периода. Главное содержание нэпа — замена продразвёрстки продналогом в деревне (при продразвёрстке изымали до 70% зерна, при продналоге — около 30%), использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала в форме концессий, проведение денежной реформы (1922—1924), в результате которой рубль стал конвертируемой валютой. Если бы политика НЭПа продолжалась бы до сегодняшнего дня, то вы жили так:
Развитая система социальной защиты в дополнение к общественным услугам, таким как бесплатное образование и всеобщее здравоохранение.
Государственные пенсионные системы.
Низкий уровень коррупции. В 2017 году в Индексе коррупции Transparency International, все пять стран Северной Европы вошли в число 13-ти наименее коррумпированных из 180 стран списка.
Высокий процент рабочих, входящих в профсоюзы. В 2010 году членами профсоюза были 69,9% рабочих в Финляндии, 68,3% в Швеции, и 54,8% в Норвегии. Для сравнения членство в профсоюзах составляет 12,9% в Мексике и 11,3% в США.
Партнерство между работодателями, профсоюзами и правительством, причем эти социальные партнеры часто договариваются об условиях между собой, а не только через процедуры установленные законом.
Высокие пособия по безработице и досрочному выходу на пенсию. В 2001 году пособия по безработице были около 90% от заработной платы в Дании и 80% в Швеции, по сравнению с 75% в Нидерландах и 60% в Германии.
Государственные расходы на здравоохранение и образование значительно выше в Дании, Швеции и Норвегии по сравнению с другими странами ОЭСР.
Защита права собственности, лёгкость ведения бизнеса.
Низкие барьеры для свободной торговли. Это сочетается с коллективным распределением рисков (социальные программы, институты рынка труда), которое защищают от рисков, связанных с экономической открытостью.
Общая налоговая нагрузка (в процентах от ВВП) является одной из самых высоких в мире, в Швеции (51,1%), в Дании (46% в 2011 г.), и в Финляндии (43,3%), по сравнению с другими странами, такими как Германия (34,7%), Канада (33,5%) и Ирландия (30,5%). Лица с доходами ниже средних, никаких налогов вообще не платят
Вот о какой жизни мечтали социалисты, во время двух Революций 1917 года.
В возникшей в результате государственного переворота политической системе партия и правительство сохранили свою выраженную индивидуальность и соединялись не организационно, а на уровне кадрового состава, в органах исполнительной власти — прежде всего в Совете народных комиссаров, где все министерские посты разобрали партийные лидеры. При этом устройстве большевики принимали политические решения как партийцы и проводили их в жизнь как главы соответствующих ведомств, опираясь на бюрократию и аппарат госбезопасности. Так возникла государственность, впоследствии породившая многочисленные «левые» и «правые» однопартийные диктатуры в Европе и других частях света и ставшая главным врагом и альтернативой парламентской демократии. Отличительным свойством ее является концентрация исполнительной и законодательной власти, а также исключительного права распределения должностей в законодательном, исполнительном и судебном аппарате в руках неправительственной организации — «правящей партии». Поскольку большевики вскоре поставили все остальные партии в положение вне закона, само название «партия» плохо подходит к их организации. Партия (слово это происходит от латинского «pars» — часть) по определению не может быть единственной, как часть не может являться целым; «однопартийное государство» поэтому понятие логически несообразное. Гораздо уместнее здесь будет применить название «двусоставное государство» — термин, введенный позднее для обозначения сходного режима, установленного в Германии Гитлером.