> Цель экспозиции — ознакомить болгарскую общественность с архивными данными из фондохранилищ РФ, ведь многие материалы ранее были неизвестны либо засекречены. > МИД Болгарии, узнав об этом, казалось бы, полезном мероприятии, вчера выступил с резким заявлением.
Вы бы, господа хорошие, сперва рассекретили все факты о гешефтах Москвы с Адольфом, перед началом всех своих подвигов по освобождению, как и кого намеревались поделить, и что пошло не так, что одному из делильщиков удалось надуть другого, и поделить в свою пользу пол мира и начать делить другого делильщика, и как вторая половина мира пришла на помощь, чтобы не допустить у одного из делильщиков окончательного вскружения головы от эйфории и помутнения сознания.
07:41 10.09.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цель экспозиции — ознакомить болгарскую общественность с архивными данными из фондохранилищ РФ, ведь многие материалы ранее были неизвестны либо засекречены. >> МИД Болгарии, узнав об этом, казалось бы, полезном мероприятии, вчера выступил с резким заявлением.
>Вы бы господа хорошие для начала рассекретили все факты о гешефтах Москвы с Адольфом, перед началом всех своих подвигов по освобождению, как и кого намеревались поделить, и что пошло не так, что одному из делильщиков удалось надуть другого, и поделить в свою пользу пол мира и начать делить другого делильщика, и как вторая половина мира пришла на помощь, чтобы не допустить одному из делильщиков окончательного вскружения головы от эйфории и помутнения сознания.
В общем все уже давно не секретно в целом. То есть общую картину можно легко представить. Например стенограммы бесед Молотова и Гитлера, условия для присоединения СССР к пакту трёх держав 1940 переданные лично Молотовым послу Германии, и прочее. Все это можно прочесть в изданных МИД РФ «Документы внешней политики СССР». Об этом периоде рассказывает том 23 Кстати эти пожелания высказанные в этих документах можно отследить даже во время ВОВ. Все действия РККА в 1941 году за пределами границ СССР четко совпадают с этими пожеланиями. — это дунайский десант 24−25 июня 1941 года, то есть наступление в направлении Болгарии, бомбардировка Хельсинки 25 июня1941 (Финляндия ещё не вступила в войну с СССР на тот момент), ну и оккупация Ирана в августе 1941 силами трёх армий при поддержке 1000 танков. Собственно вот к такой войне СССР и готовился, ИМХО с Гитлером Сталин воевать и не собирался.
07:43 10.09.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цель экспозиции — ознакомить болгарскую общественность с архивными данными из фондохранилищ РФ, ведь многие материалы ранее были неизвестны либо засекречены. >> МИД Болгарии, узнав об этом, казалось бы, полезном мероприятии, вчера выступил с резким заявлением.
>Вы бы, господа хорошие, сперва рассекретили все факты о гешефтах Москвы с Адольфом…
Или обсудили бы уже несекретные (по крайней мере, на Западе) переговоры о присоединении СССР к странам Оси — что именно помешало двум гешефтмахерам договориться, из-за какой малости там всё застопорилось…
07:55 10.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Дык тоже от войны, ты не в курсе, что была ещё и ПМВ
Почему тогда в 1991 не от ПМВ? Всего-то 70 лет прошло.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Совершенно верно совпали последствия ВОВ.
И ПМВ. И Крымской, и Наполеоновской, и татаро-монгол… Так почему ты выбрал именно ВОВ?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Начали умирать наиболее выжившие в ВОВ поколения, что дало превышение уровня смертности нал предыдущими периодами
> провал рождаемости вызванный малочисленностью фертильного поколения
А фертильное поколение в 1991 — эт 60-ники, с рождаемостью в 60-х всё было шоколадно, и опять же, ВОВ — никаким боком.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Несомненно .На несколько миллионов очевидно. Но про это не знаешь и знать не хочешь.
И ты, конечно, сможешь подтвердить свои слова чем-то, кроме самдураков?
07:56 10.09.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Вы бы, господа хорошие, сперва рассекретили все факты о гешефтах Москвы с Адольфом, перед началом всех своих подвигов по освобождению, как и кого намеревались поделить
Почему мы? Почему, допустим, не США и не Британия? Идите к ним!
08:10 10.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дык тоже от войны, ты не в курсе, что была ещё и ПМВ
>Почему тогда в 1991 не от ПМВ? Всего-то 70 лет прошло. >
Потому что от ВМВ
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно верно совпали последствия ВОВ.
>И ПМВ. И Крымской, и Наполеоновской, и татаро-монгол… Так почему ты выбрал именно ВОВ? >
Есть ещё сложение демографических ям потерь ГВ с потерями ВОВ. «Ёлка» пирамиду населения России начала складывать именно с Гражданской. В остальных войнах потерь подобных этим исчисляемых десятками миллионов человек в России не было.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Начали умирать наиболее выжившие в ВОВ поколения, что дало превышение уровня смертности нал предыдущими периодами
Среднийи возраст смертности в России никогда не превышал 70 лет, точнее всегда был меньше. Смертность так и не вернулась к показателям до 1991 года, она выше и значительно, не смотря на увеличение продолжительности жизни И рождаемость опять упала Цикличность однако. И это цикличность последствия ВОВ
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> провал рождаемости вызванный малочисленностью фертильного поколения
>А фертильное поколение в 1991 — эт 60-ники, с рождаемостью в 60-х всё было шоколадно, и опять же, ВОВ — никаким боком. >
Я всех своих в 80х сделал. Мой год был самым большим по уровню рождаемости в 60х дальше пошел спад и провал 70х, который тоже был последствием ВОВ
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Несомненно .На несколько миллионов очевидно. Но про это не знаешь и знать не хочешь.
>И ты, конечно, сможешь подтвердить свои слова чем-то, кроме самдураков?
Могу, но не тебе. Потому как для тебя документы на доказательства.
08:37 10.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Потому что от ВМВ
Вот видите, Вы сам не в состоянии обосновать свою точку зрения.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Есть ещё сложение демографических ям потерь ГВ с потерями ВОВ.
Потерь в Гражданской? А с чего Вы вообще взяли, что во время неё смертность была выше обычной? Демографы против Вас. Что до Ваших ям от ВОВ — то они приходятся совсем на другие сроки.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> "Ёлка" пирамиду населения России начала складывать именно с Гражданской.
Потому что гладиолус — или у Вас, в кои-то веки, есть этому доказательства?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> В остальных войнах потерь подобных этим исчисляемых десятками миллионов человек в России не было.
Историю прогуливали? Самые большие потери — в % населения — были именно при татаро-монгольском нашествии и ещё в Петровские. В обоих случаях в районе четверти населения.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Среднийи возраст смертности в России никогда не превышал 70 лет, точнее всегда был меньше.
Это СПЖ была 70. А возраст смертности с 60-х годов был выше 70.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Смертность так и не вернулась к показателям до 1991 года, она выше и значительно, не смотря на увеличение продолжительности жизни И рождаемость опять упала Цикличность однако. И это цикличность последствия ВОВ
Вопрос был «при чём тут ВОВ?» Вы стараетесь выгородить либеральных оккупантов — но размаха нету. Обвиняете всего-то ВОВ, когда у Вас широчайший выбор: хазары, викинги, половцы, монголы, поляки, шведы, французы. Мелко, Хоботов!
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я всех своих в 80х сделал. Мой год был самым большим по уровню рождаемости в 60х дальше пошел спад и провал 70х, который тоже был последствием ВОВ
Последствием осады Смоленска Баторием, ты хотел сказать?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Могу, но не тебе. Потому как для тебя документы на доказательства.
Не можешь, и документов у тебя нету. ЧТД.
08:48 10.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что от ВМВ
>Вот видите, Вы сам не в состоянии обосновать свою точку зрения. >
Не хочу метать бисе знаю что бесполезно ты много спрашиваешь и мало отвечаешь. .Дурак может задать столько вопросов, что сто мудрецов не ответят.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть ещё сложение демографических ям потерь ГВ с потерями ВОВ.
>Потерь в Гражданской? А с чего Вы вообще взяли, что во время неё смертность была выше обычной? Демографы против Вас. > Что до Ваших ям от ВОВ — то они приходятся совсем на другие сроки. >
На какие .? С чем это связано?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Ёлка» пирамиду населения России начала складывать именно с Гражданской.
>Потому что гладиолус — или у Вас, в кои-то веки, есть этому доказательства? >
Смотри пирамиду населения России.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В остальных войнах потерь подобных этим исчисляемых десятками миллионов человек в России не было.
>Историю прогуливали? Самые большие потери — в % населения — были именно при татаро-монгольском нашествии и ещё в Петровские. В обоих случаях в районе четверти населения. >
Приведи статистику.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Среднийи возраст смертности в России никогда не превышал 70 лет, точнее всегда был меньше.
>Это СПЖ была 70. А возраст смертности с 60-х годов был выше 70. >
Приводи данные и источники
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смертность так и не вернулась к показателям до 1991 года, она выше и значительно, не смотря на увеличение продолжительности жизни И рождаемость опять упала Цикличность однако. И это цикличность последствия ВОВ
>Вопрос был «при чём тут ВОВ?» > Вы стараетесь выгородить либеральных оккупантов — но размаха нету. Обвиняете всего-то ВОВ, когда у Вас широчайший выбор: хазары, викинги, половцы, монголы, поляки, шведы, французы. Мелко, Хоботов! >
Назови ещё случаи когда ещё потери в России составляли 15% от населения. А экономический ущерб, причиненный немецко-фашистскими захватчиками Советскому Союзу, составил около 30% его национального богатства, а в районах, подвергшихся оккупации, — около 67%. Что тоже не способствовало повышению рождаемости.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я всех своих в 80х сделал. Мой год был самым большим по уровню рождаемости в 60х дальше пошел спад и провал 70х, который тоже был последствием ВОВ
>Последствием осады Смоленска Баторием, ты хотел сказать? >
Ну твои фантазии соответствуют твоему уровню развития
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Могу, но не тебе. Потому как для тебя документы на доказательства.
>Не можешь, и документов у тебя нету. ЧТД.
У меня нет. Они, а госархивах находятся
09:08 10.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Не хочу метать бисе
Так ты уже наметал. А теперь рака за камень заводишь. Или у тебя бисер только для лохов, которые должны тупо верить в пропаганду геббельсят?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> На какие .? С чем это связано?
К 1991 году не относящиеся — смотри выше.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Смотри пирамиду населения России.
Всё просто шоколадно!
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Приведи статистику.
Метать бисер? А у свиней жопа не слипнется?
Вот банальная википедия. Допустим, у мужчин 1985 года при рождении СПЖ — 65 лет, а по достижении 30 лет — уже (30 +40)=70. На СПЖ сильно влияет детская смертность — ведь умереть в возрасте 1 года куда проще, чем дожить до 140 — чтоб получить 70,5 в среднем.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Назови ещё случаи когда ещё потери в России составляли 15% от населения.
Так назвал. Нашествие и петровские войны. 25% каждый раз. А 15% в ВОВ ты в очередной раз выдумал.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А экономический ущерб, причиненный немецко-фашистскими захватчиками Советскому Союзу, составил около 30% его национального богатства, а в районах, подвергшихся оккупации, — около 67%.
Так и что? Оставшиеся 2/3 — это всё равно вдесятеро против 1913 года.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну твои фантазии соответствуют твоему уровню развития
Вот, ты уже возражаешь сам себе. Либеральная религия в одном месте позволяет тебе видеть свои фантазии — а в другом запрещает ровно то же самое.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> У меня нет. Они, а госархивах находятся >
А ты, как лох, тупо в это веришь. Взрослей уже.
09:42 10.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не хочу метать бисе
>Так ты уже наметал. А теперь рака за камень заводишь. Или у тебя бисер только для лохов, которые должны тупо верить в пропаганду геббельсят? >
Так ты есть не способная к анализу жертва пропаганды.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На какие .? С чем это связано?
>К 1991 году не относящиеся — смотри выше. >
Речь в данном случае шла о провале рождаемости в 70х. Итак каковы эти причины если не ВОВ?
> Вот банальная википедия. Допустим, у мужчин 1985 года при рождении СПЖ — 65 лет, а по достижении 30 лет — уже (30 +40)=70. > На СПЖ сильно влияет детская смертность — ведь умереть в возрасте 1 года куда проще, чем дожит до 140 — чтоб получить 70,5 в среднем. >
Давай структуру смертности в РСФСР, ты утверждаешь что в Союзе была высокая детская смертность. Почему это было и приводи статистику.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Назови ещё случаи когда ещё потери в России составляли 15% от населения.
>Так назвал. Нашествие и петровские войны. 25% каждый раз. А 15% в ВОВ ты в очередной раз выдумал. >
27миллионов от 190 миллионов довоенных, это не выдумки. А про петровские войны гони пруф, насколько мне известно население во времена Петра увеличилось к концу его правления, так что ты врешь. И статистику по монгольскому нашествию не забудь привести….
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А экономический ущерб, причиненный немецко-фашистскими захватчиками Советскому Союзу, составил около 30% его национального богатства, а в районах, подвергшихся оккупации, — около 67%.
>Так и что? Оставшиеся 2/3 — это всё равно вдесятеро против 1913 года. >
Бла-бла-бла. Доказывай, ты просто врешь.
Уровень 1913 года в СССР достигнут в 50! х годах. Но танков делали даже больше чем в 10 раз по сравнению с 1913. Тут ты прав.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну твои фантазии соответствуют твоему уровню развития
>Вот, ты уже возражаешь сам себе. Либеральная религия в одном месте позволяет тебе видеть свои фантазии — а в другом запрещает ровно то же самое. >
Религиозен ты, как все последовательные коммунисты. Вера в коммунизм — это реальная оформленная религия. С богами святыми и священными писаниями и даже раем на земле Все как положено…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня нет. Они, а госархивах находятся >>
>А ты, как лох, тупо в это веришь. Взрослей уже.
У меня один из родственников был зам начальника НКВД в Куйбышеве в 30! х Я знаю многое из первых уст …
10:02 10.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так ты есть не способная к анализу жертва пропаганды.
Обоснование этого в документах, а документы — в архивах, которых Вы не видели? Всё те ж гладиолусы, батенька.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Речь в данном случае шла о провале рождаемости в 70х. Итак каковы эти причины если не ВОВ?
А 1991 при чём?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Найди ещё страну с подобной пирамидой населения
Зачем? Ты и тут никаких претензий не смог предъявить, и дальше до бесконечности будешь требовать, чтоб пред тобой метали бисер.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Давай структуру смертности в РСФСР
Тебе доказали возраст смертности выше 70? Доказали. Вот, теперь твоя очередь доказывать собственные слова.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> 27миллионов от 190 миллионов довоенных, это не выдумки.
Во-первых, выдумки. Во-вторых, довоенных миллионов было 198. В-третьих, 27 от 190 — всё равно 14%, а не 15.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Бла-бла-бла. Доказывай, ты просто врешь. >
Ты уже набрасывал этот фальшивый график. И тебя уже макали в то, что он фальшивый. К тому ж ты его ещё и не в сточку пихнул — экономика-т при чём? Нынче, допустим, конины и ржи производится в разы меньше, чем при Сталине. Значит ли это, что нынешняя экономика слабее?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но танков делали даже больше чем в 10 раз по сравнению с 1913. Тут ты прав.
Множишь на 0 — получаешь 0. И через это место у либералов всегда. Пёс с ними, с танками — ты трактора сравни. Потом прикинь, сколько лошадей заменяет каждый трактор, и сколько фуража высвобождается вместе с лошадьми.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Религиозен ты, как все последовательные коммунисты. Вера в коммунизм — это реальная оформленная религия. С богами святыми и священными писаниями и даже раем на земле Все как положено…
Ба-бла-бла. Раз веришь, что осада Батория не повлияла — доказывай. Или доказывай, что ВОВ повлияла. Иначе это типичная либеральная догматика, а ты сваливаешь с больной головы на здоровую.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> У меня один из родственников был зам начальника НКВД в Куйбышеве в 30! х Я знаю многое из первых уст …
А другой родственник у тебя репрессированный кулак. Очередной либеральный парадокс.
10:33 10.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ты есть не способная к анализу жертва пропаганды.
>Обоснование этого в документах, а документы — в архивах, которых Вы не видели? Всё те ж гладиолусы, батенька. >
Смешно. Есть фотокопии. Есть отчёты МВД и МГБ Хрущеву, есть. Записка Комиссии Политбюро ЦК КПСС о сталинских репрессиях.1988 года, много разного есть …
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь в данном случае шла о провале рождаемости в 70х. Итак каковы эти причины если не ВОВ?
>А 1991 при чём? >
Так почему провал рождаемости в 70х? Ты написал, что это не связано с ВОВ. А с чем связано?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Найди ещё страну с подобной пирамидой населения
>Зачем? Ты и тут никаких претензий не смог предъявить, и дальше до бесконечности будешь требовать, чтоб пред тобой метали бисер. >
То есть возражений по сути вопроса у тебя нет. Цикличность снижения рождаемости в России связана с ВОВ. Считаем, что согласился, раз нет возражений
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давай структуру смертности в РСФСР
>Тебе доказали возраст смертности выше 70? Доказали. Вот, теперь твоя очередь доказывать собственные слова. >
Нет ты давай материалы про высокую детскую смертность в времена СССР. Или как всегда тебе лишь бы воздух испортить
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 27миллионов от 190 миллионов довоенных, это не выдумки.
>Во-первых, выдумки. Во-вторых, довоенных миллионов было 198. В-третьих, 27 от 190 — всё равно 14%, а не 15. >
Ну поймал .Суть числленость в 190 миллионов предположительная перепись 1939 года дала 170,6 миллиона. Второй момент к жертвам ВОВ можно отнести и 1−1,5 миллиона человек умерших от голода в 1946 году Но пусть будет 14%, что это принципиально меняет.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бла-бла-бла. Доказывай, ты просто врешь.
>>
>Ты уже набрасывал этот фальшивый график. И тебя уже макали в то, что он фальшивый. > К тому ж ты его ещё и не в сточку пихнул — экономика-т при чём? Нынче, допустим, конины и ржи производится в разы меньше, чем при Сталине. Значит ли это, что нынешняя экономика слабее? >
Я тебе намекнул, что производство вооружений это тоже экономика. Только танки ты есть не будешь.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но танков делали даже больше чем в 10 раз по сравнению с 1913. Тут ты прав.
>Множишь на 0 — получаешь 0. И через это место у либералов всегда
С арифметикой у тебя беда, делить нужно, а не умножать..
> Пёс с ними, с танками — ты трактора сравни. Потом прикинь, сколько лошадей заменяет каждый трактор, и сколько фуража высвобождается вместе с лошадьми. >
И к чему это? Давай увеличение поголовья скота по сравнению с 1913. Но можно судить по потреблению молока и мяса. Давай такие данные. Только учти что в православии 200 дней в году пост, то есть дореволюционные данные по этим параметрам нужно умножать минимум на 2
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Религиозен ты, как все последовательные коммунисты. Вера в коммунизм — это реальная оформленная религия. С богами святыми и священными писаниями и даже раем на земле Все как положено…
>Ба-бла-бла. Раз веришь, что осада Батория не повлияла — доказывай. Или доказывай, что ВОВ повлияла. Иначе это типичная либеральная догматика, а ты сваливаешь с больной головы на здоровую. >
То есть из-за Батория СССР развалился?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня один из родственников был зам начальника НКВД в Куйбышеве в 30! х Я знаю многое из первых уст …
>А другой родственник у тебя репрессированный кулак. Очередной либеральный парадокс.
Это парадокс жизни В нашей стране не только нации смешивались. Один дед кулак, второй организовывал колхозы, его родного брата расстреляли в 1937 , а свояк был сотрудником НКВД … Из-за моего рождения отца исключили из КПСС, то есть у меня с момента рождения борьба с КПСС
11:09 10.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Смешно. Есть фотокопии. Есть отчёты МВД и МГБ Хрущеву, есть. Записка Комиссии Политбюро ЦК КПСС о сталинских репрессиях.1988 года, много разного есть …
И там так и написано — «население снизилось из-за репрессий»? Нет. А нужны доказательства именно этой Вашей фантазии.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так почему провал рождаемости в 70х? Ты написал, что это не связано с ВОВ.
Враньё, я этого не писал. Вообще по 70-е не писал — писал про 90-е, и что это не связано с ВОВ.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть возражений по сути вопроса у тебя нет. Цикличность снижения рождаемости в России связана с ВОВ.
Цикличность — связана, а твои басни про 90-е — типичный наброс с целью выгородить кровавых либералов.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Нет ты давай материалы про высокую детскую смертность в времена СССР. Или как всегда тебе лишь бы воздух испортить
Туго доходит? Повторяю:
Тебе доказали возраст смертности выше 70? Доказали. Вот, теперь твоя очередь доказывать собственные слова.
А про высокую ты снова выдумал сам. Её и низкой достаточно — потому как СИЛЬНО влияет.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну поймал .Суть числленость в 190 миллионов предположительная перепись 1939 года дала 170,6 миллиона.
Без Прибалтики, Молдавии, западных Украины и Белоруссии. Плюс прирост за 2,5 года. Кроме того, потери размазаны по интервалу в 4 года. Т.е. общее население - ещё больше.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Второй момент к жертвам ВОВ можно отнести и 1−1,5 миллиона человек умерших от голода в 1946 году
Кэп намекает, что, существуй таковые, их уже туда б отнесли. И жертв Финской, и Халхин-Гола, и Советско-Японской 1945 года. Считали-т по разнице между переписями 1939 и 1959 гг., и, значит, всё, что случилось между ними.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я тебе намекнул, что производство вооружений это тоже экономика. Только танки ты есть не будешь.
И в 1913 — тоже. Линкоры тоже нельзя есть. Привет Кэпу.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Давай увеличение поголовья скота по сравнению с 1913. Но можно судить по потреблению молока и мяса. Давай такие данные.
Так давали тебе уже в прошлый раз!
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Только учти что в православии 200 дней в году пост, то есть дореволюционные данные по этим параметрам нужно умножать минимум на 2
В смысле, экономика в дни поста удваивалась? Ты сегодня жжёшь, гляжу.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть из-за Батория СССР развалился?
По твоей логике это столь же вероятно, как из-за ВОВ или хазар.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это парадокс жизни В нашей стране не только нации смешивались. Один дед кулак, второй организовывал колхозы, его родного брата расстреляли в 1937, а свояк был сотрудником НКВД …
И все прекрасно меж собой переженились, и никто в семье друг на дружку зла не держал. Один ты скачешь «незабудимнепростим». И это тоже парадокс.
> Цитирую: > "В 1942 году латвийская гражданская администрация для помощи вермахту предложила немецкой стороне создать на добровольческой основе вооружённые силы общей численностью 100 тыс. человек с условием признания после окончания войны независимости Латвии. > Гитлер отверг это предложение" > > Латвийская элита, в отличие от литовской, при этом показала, что для нее возвращение собственности важнее возвращения государственности" > Источник: > .https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 %B0%D1%82%D1%8B%D1%88%D1%81%D0%BA%D0%B8% D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0% B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B5%D1%81%D 0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B 8%D0%BE%D0%BD_%D0%A1%D0%A1
> > То есть, есть и такая правда о латышах, что: > Латышская элита посылала на смерть своих соотечественников ради сохранения своего статуса и своей собственности.
Не надо связывать марионеток — как КП ЛССРа, его органы и члены, так немецкую гражданскую администрацию с элитой…
Уже в августе 1943 года Латвийскй Центральный Совет (подпольная общественная организация, провозгласившая себя высшим органом власти Латвии во время немецкой и советской оккупации) принял «Декларацию для Союзных Наций".
Несмотря на гонения гестапо, с 10 марта 1944 г. в Елгаве начала выходить газета ЛЦС — «Jaunā Latvija» («Новая Латвия»).
17 марта 1944 года 200 латвийских политических лидеров и общественных деятелей подписали «Меморандум Латвийского Центрального Совета", в котором было заявлено о необходимости незамедлительного восстановления фактической независимости Латвийской Республики и создания латвийского правительства. Меморандум доставили всем правительствам, где работали посольства независимой Латвии, а также германскому оккупационному правлению. ...
i ссылка твоя не работает.
16:04 11.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем оккупация отличается от освобождения
>А если вопрос перевернуть? > Чем освобождение отличается от оккупации? Наверное тем, что освобоженной стране предоставляется полная свобода, полный суверинит, с ее территории выводятся все иностранные войска …. > Получила ли Болгария и другие освобождённые СССР станы нечто подобное? Мы все прекрасно знаем, что этого не случилось. Так о чем собственно базар….
