> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Убыль население, отсутствие развития экономики, полный развал СССР и прочее
>Это всё при либеральной оккупации, война никаким боком. >
А либеральная оккупация отчего случилась? Марсиане?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно это тоже оказало влияние, но оно было нивелировано за 1000 лет.
>И ВОВ была нивелирована за 40 лет. >
Доказательства. А так результат очевиден — снижение численности населения и отсутствие развития экономики — Россия вымирает
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И нет предпосылок пока чтобы говорить о стабилизации ситуации, Россия вымирает.
>И будет вымирать, пока не начнут репрессировать либералов.
Репрессии — снижают численность населения, а не увеличивают.
06:59 10.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А либеральная оккупация отчего случилась? Марсиане?
А в прошлый раз, весной 1917 — от чего?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Доказательства. А так результат очевиден — снижение численности населения и отсутствие развития экономики — Россия вымирает
До 1990 население росло. 45 лет после войны. И ровно с приходом оккупантов начало сокращаться…
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Репрессии — снижают численность населения, а не увеличивают.
Разве в прошлый раз при репрессиях сокращалось население?
07:02 10.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> (задумчиво) интересно — это тот самый случай о котором я говорил, или нет … проверим … > > А Гудериан с Кривошеиным вместе на трибуне при этом не стоял или стоял. и если стоял, то зачем? И кому именно Кривошеин честь отдавал (см. 2:02)?
Я сразу перейду к метательным снарядам. Кто-нибудь видел пингвина отдающего честь? У пингвина нечего отдавать.
07:06 10.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А либеральная оккупация отчего случилась? Марсиане?
>А в прошлый раз, весной 1917 — от чего? >
Дык тоже от войны, ты не в курсе, что была ещё и ПМВ
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доказательства. А так результат очевиден — снижение численности населения и отсутствие развития экономики — Россия вымирает
>До 1990 население росло. 45 лет после войны. И ровно с приходом оккупантов начало сокращаться… >
Совершенно верно совпали последствия ВОВ. Начали умирать наиболее выжившие в ВОВ поколения, что дало превышение уровня смертности нал предыдущими периодами, и очередная провал рождаемости вызванный малочисленностью фертильного поколения. Это основная причина демографического кризиса 90х
> > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Репрессии — снижают численность населения, а не увеличивают.
>Разве в прошлый раз при репрессиях сокращалось население?
Несомненно .На несколько миллионов очевидно. Но про это не знаешь и знать не хочешь.
07:20 10.09.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Цель экспозиции — ознакомить болгарскую общественность с архивными данными из фондохранилищ РФ, ведь многие материалы ранее были неизвестны либо засекречены. > МИД Болгарии, узнав об этом, казалось бы, полезном мероприятии, вчера выступил с резким заявлением.
Вы бы, господа хорошие, сперва рассекретили все факты о гешефтах Москвы с Адольфом, перед началом всех своих подвигов по освобождению, как и кого намеревались поделить, и что пошло не так, что одному из делильщиков удалось надуть другого, и поделить в свою пользу пол мира и начать делить другого делильщика, и как вторая половина мира пришла на помощь, чтобы не допустить у одного из делильщиков окончательного вскружения головы от эйфории и помутнения сознания.
07:41 10.09.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цель экспозиции — ознакомить болгарскую общественность с архивными данными из фондохранилищ РФ, ведь многие материалы ранее были неизвестны либо засекречены. >> МИД Болгарии, узнав об этом, казалось бы, полезном мероприятии, вчера выступил с резким заявлением.
>Вы бы господа хорошие для начала рассекретили все факты о гешефтах Москвы с Адольфом, перед началом всех своих подвигов по освобождению, как и кого намеревались поделить, и что пошло не так, что одному из делильщиков удалось надуть другого, и поделить в свою пользу пол мира и начать делить другого делильщика, и как вторая половина мира пришла на помощь, чтобы не допустить одному из делильщиков окончательного вскружения головы от эйфории и помутнения сознания.
В общем все уже давно не секретно в целом. То есть общую картину можно легко представить. Например стенограммы бесед Молотова и Гитлера, условия для присоединения СССР к пакту трёх держав 1940 переданные лично Молотовым послу Германии, и прочее. Все это можно прочесть в изданных МИД РФ «Документы внешней политики СССР». Об этом периоде рассказывает том 23 Кстати эти пожелания высказанные в этих документах можно отследить даже во время ВОВ. Все действия РККА в 1941 году за пределами границ СССР четко совпадают с этими пожеланиями. — это дунайский десант 24−25 июня 1941 года, то есть наступление в направлении Болгарии, бомбардировка Хельсинки 25 июня1941 (Финляндия ещё не вступила в войну с СССР на тот момент), ну и оккупация Ирана в августе 1941 силами трёх армий при поддержке 1000 танков. Собственно вот к такой войне СССР и готовился, ИМХО с Гитлером Сталин воевать и не собирался.
07:43 10.09.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цель экспозиции — ознакомить болгарскую общественность с архивными данными из фондохранилищ РФ, ведь многие материалы ранее были неизвестны либо засекречены. >> МИД Болгарии, узнав об этом, казалось бы, полезном мероприятии, вчера выступил с резким заявлением.
>Вы бы, господа хорошие, сперва рассекретили все факты о гешефтах Москвы с Адольфом…
Или обсудили бы уже несекретные (по крайней мере, на Западе) переговоры о присоединении СССР к странам Оси — что именно помешало двум гешефтмахерам договориться, из-за какой малости там всё застопорилось…
07:55 10.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Дык тоже от войны, ты не в курсе, что была ещё и ПМВ
Почему тогда в 1991 не от ПМВ? Всего-то 70 лет прошло.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Совершенно верно совпали последствия ВОВ.
И ПМВ. И Крымской, и Наполеоновской, и татаро-монгол… Так почему ты выбрал именно ВОВ?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Начали умирать наиболее выжившие в ВОВ поколения, что дало превышение уровня смертности нал предыдущими периодами
> провал рождаемости вызванный малочисленностью фертильного поколения
А фертильное поколение в 1991 — эт 60-ники, с рождаемостью в 60-х всё было шоколадно, и опять же, ВОВ — никаким боком.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Несомненно .На несколько миллионов очевидно. Но про это не знаешь и знать не хочешь.
И ты, конечно, сможешь подтвердить свои слова чем-то, кроме самдураков?
07:56 10.09.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Вы бы, господа хорошие, сперва рассекретили все факты о гешефтах Москвы с Адольфом, перед началом всех своих подвигов по освобождению, как и кого намеревались поделить
Почему мы? Почему, допустим, не США и не Британия? Идите к ним!
08:10 10.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дык тоже от войны, ты не в курсе, что была ещё и ПМВ
>Почему тогда в 1991 не от ПМВ? Всего-то 70 лет прошло. >
Потому что от ВМВ
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно верно совпали последствия ВОВ.
>И ПМВ. И Крымской, и Наполеоновской, и татаро-монгол… Так почему ты выбрал именно ВОВ? >
Есть ещё сложение демографических ям потерь ГВ с потерями ВОВ. «Ёлка» пирамиду населения России начала складывать именно с Гражданской. В остальных войнах потерь подобных этим исчисляемых десятками миллионов человек в России не было.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Начали умирать наиболее выжившие в ВОВ поколения, что дало превышение уровня смертности нал предыдущими периодами
Среднийи возраст смертности в России никогда не превышал 70 лет, точнее всегда был меньше. Смертность так и не вернулась к показателям до 1991 года, она выше и значительно, не смотря на увеличение продолжительности жизни И рождаемость опять упала Цикличность однако. И это цикличность последствия ВОВ
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> провал рождаемости вызванный малочисленностью фертильного поколения
>А фертильное поколение в 1991 — эт 60-ники, с рождаемостью в 60-х всё было шоколадно, и опять же, ВОВ — никаким боком. >
Я всех своих в 80х сделал. Мой год был самым большим по уровню рождаемости в 60х дальше пошел спад и провал 70х, который тоже был последствием ВОВ
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Несомненно .На несколько миллионов очевидно. Но про это не знаешь и знать не хочешь.
>И ты, конечно, сможешь подтвердить свои слова чем-то, кроме самдураков?
Могу, но не тебе. Потому как для тебя документы на доказательства.
08:37 10.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Потому что от ВМВ
Вот видите, Вы сам не в состоянии обосновать свою точку зрения.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Есть ещё сложение демографических ям потерь ГВ с потерями ВОВ.
Потерь в Гражданской? А с чего Вы вообще взяли, что во время неё смертность была выше обычной? Демографы против Вас. Что до Ваших ям от ВОВ — то они приходятся совсем на другие сроки.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> "Ёлка" пирамиду населения России начала складывать именно с Гражданской.
Потому что гладиолус — или у Вас, в кои-то веки, есть этому доказательства?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> В остальных войнах потерь подобных этим исчисляемых десятками миллионов человек в России не было.
Историю прогуливали? Самые большие потери — в % населения — были именно при татаро-монгольском нашествии и ещё в Петровские. В обоих случаях в районе четверти населения.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Среднийи возраст смертности в России никогда не превышал 70 лет, точнее всегда был меньше.
Это СПЖ была 70. А возраст смертности с 60-х годов был выше 70.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Смертность так и не вернулась к показателям до 1991 года, она выше и значительно, не смотря на увеличение продолжительности жизни И рождаемость опять упала Цикличность однако. И это цикличность последствия ВОВ
Вопрос был «при чём тут ВОВ?» Вы стараетесь выгородить либеральных оккупантов — но размаха нету. Обвиняете всего-то ВОВ, когда у Вас широчайший выбор: хазары, викинги, половцы, монголы, поляки, шведы, французы. Мелко, Хоботов!
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я всех своих в 80х сделал. Мой год был самым большим по уровню рождаемости в 60х дальше пошел спад и провал 70х, который тоже был последствием ВОВ
Последствием осады Смоленска Баторием, ты хотел сказать?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Могу, но не тебе. Потому как для тебя документы на доказательства.
Не можешь, и документов у тебя нету. ЧТД.
08:48 10.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что от ВМВ
>Вот видите, Вы сам не в состоянии обосновать свою точку зрения. >
Не хочу метать бисе знаю что бесполезно ты много спрашиваешь и мало отвечаешь. .Дурак может задать столько вопросов, что сто мудрецов не ответят.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть ещё сложение демографических ям потерь ГВ с потерями ВОВ.
>Потерь в Гражданской? А с чего Вы вообще взяли, что во время неё смертность была выше обычной? Демографы против Вас. > Что до Ваших ям от ВОВ — то они приходятся совсем на другие сроки. >
На какие .? С чем это связано?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Ёлка» пирамиду населения России начала складывать именно с Гражданской.
>Потому что гладиолус — или у Вас, в кои-то веки, есть этому доказательства? >
Смотри пирамиду населения России.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В остальных войнах потерь подобных этим исчисляемых десятками миллионов человек в России не было.
>Историю прогуливали? Самые большие потери — в % населения — были именно при татаро-монгольском нашествии и ещё в Петровские. В обоих случаях в районе четверти населения. >
Приведи статистику.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Среднийи возраст смертности в России никогда не превышал 70 лет, точнее всегда был меньше.
>Это СПЖ была 70. А возраст смертности с 60-х годов был выше 70. >
Приводи данные и источники
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смертность так и не вернулась к показателям до 1991 года, она выше и значительно, не смотря на увеличение продолжительности жизни И рождаемость опять упала Цикличность однако. И это цикличность последствия ВОВ
>Вопрос был «при чём тут ВОВ?» > Вы стараетесь выгородить либеральных оккупантов — но размаха нету. Обвиняете всего-то ВОВ, когда у Вас широчайший выбор: хазары, викинги, половцы, монголы, поляки, шведы, французы. Мелко, Хоботов! >
Назови ещё случаи когда ещё потери в России составляли 15% от населения. А экономический ущерб, причиненный немецко-фашистскими захватчиками Советскому Союзу, составил около 30% его национального богатства, а в районах, подвергшихся оккупации, — около 67%. Что тоже не способствовало повышению рождаемости.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я всех своих в 80х сделал. Мой год был самым большим по уровню рождаемости в 60х дальше пошел спад и провал 70х, который тоже был последствием ВОВ
>Последствием осады Смоленска Баторием, ты хотел сказать? >
Ну твои фантазии соответствуют твоему уровню развития
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Могу, но не тебе. Потому как для тебя документы на доказательства.
>Не можешь, и документов у тебя нету. ЧТД.
У меня нет. Они, а госархивах находятся
09:08 10.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Не хочу метать бисе
Так ты уже наметал. А теперь рака за камень заводишь. Или у тебя бисер только для лохов, которые должны тупо верить в пропаганду геббельсят?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> На какие .? С чем это связано?
К 1991 году не относящиеся — смотри выше.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Смотри пирамиду населения России.
Всё просто шоколадно!
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Приведи статистику.
Метать бисер? А у свиней жопа не слипнется?
Вот банальная википедия. Допустим, у мужчин 1985 года при рождении СПЖ — 65 лет, а по достижении 30 лет — уже (30 +40)=70. На СПЖ сильно влияет детская смертность — ведь умереть в возрасте 1 года куда проще, чем дожить до 140 — чтоб получить 70,5 в среднем.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Назови ещё случаи когда ещё потери в России составляли 15% от населения.
Так назвал. Нашествие и петровские войны. 25% каждый раз. А 15% в ВОВ ты в очередной раз выдумал.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А экономический ущерб, причиненный немецко-фашистскими захватчиками Советскому Союзу, составил около 30% его национального богатства, а в районах, подвергшихся оккупации, — около 67%.
Так и что? Оставшиеся 2/3 — это всё равно вдесятеро против 1913 года.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну твои фантазии соответствуют твоему уровню развития
Вот, ты уже возражаешь сам себе. Либеральная религия в одном месте позволяет тебе видеть свои фантазии — а в другом запрещает ровно то же самое.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> У меня нет. Они, а госархивах находятся >
А ты, как лох, тупо в это веришь. Взрослей уже.
09:42 10.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не хочу метать бисе
>Так ты уже наметал. А теперь рака за камень заводишь. Или у тебя бисер только для лохов, которые должны тупо верить в пропаганду геббельсят? >
Так ты есть не способная к анализу жертва пропаганды.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На какие .? С чем это связано?
>К 1991 году не относящиеся — смотри выше. >
Речь в данном случае шла о провале рождаемости в 70х. Итак каковы эти причины если не ВОВ?
> Вот банальная википедия. Допустим, у мужчин 1985 года при рождении СПЖ — 65 лет, а по достижении 30 лет — уже (30 +40)=70. > На СПЖ сильно влияет детская смертность — ведь умереть в возрасте 1 года куда проще, чем дожит до 140 — чтоб получить 70,5 в среднем. >
Давай структуру смертности в РСФСР, ты утверждаешь что в Союзе была высокая детская смертность. Почему это было и приводи статистику.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Назови ещё случаи когда ещё потери в России составляли 15% от населения.
>Так назвал. Нашествие и петровские войны. 25% каждый раз. А 15% в ВОВ ты в очередной раз выдумал. >
27миллионов от 190 миллионов довоенных, это не выдумки. А про петровские войны гони пруф, насколько мне известно население во времена Петра увеличилось к концу его правления, так что ты врешь. И статистику по монгольскому нашествию не забудь привести….
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А экономический ущерб, причиненный немецко-фашистскими захватчиками Советскому Союзу, составил около 30% его национального богатства, а в районах, подвергшихся оккупации, — около 67%.
>Так и что? Оставшиеся 2/3 — это всё равно вдесятеро против 1913 года. >
Бла-бла-бла. Доказывай, ты просто врешь.
Уровень 1913 года в СССР достигнут в 50! х годах. Но танков делали даже больше чем в 10 раз по сравнению с 1913. Тут ты прав.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну твои фантазии соответствуют твоему уровню развития
>Вот, ты уже возражаешь сам себе. Либеральная религия в одном месте позволяет тебе видеть свои фантазии — а в другом запрещает ровно то же самое. >
Религиозен ты, как все последовательные коммунисты. Вера в коммунизм — это реальная оформленная религия. С богами святыми и священными писаниями и даже раем на земле Все как положено…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня нет. Они, а госархивах находятся >>
>А ты, как лох, тупо в это веришь. Взрослей уже.
У меня один из родственников был зам начальника НКВД в Куйбышеве в 30! х Я знаю многое из первых уст …
10:02 10.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так ты есть не способная к анализу жертва пропаганды.
Обоснование этого в документах, а документы — в архивах, которых Вы не видели? Всё те ж гладиолусы, батенька.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Речь в данном случае шла о провале рождаемости в 70х. Итак каковы эти причины если не ВОВ?
А 1991 при чём?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Найди ещё страну с подобной пирамидой населения
Зачем? Ты и тут никаких претензий не смог предъявить, и дальше до бесконечности будешь требовать, чтоб пред тобой метали бисер.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Давай структуру смертности в РСФСР
Тебе доказали возраст смертности выше 70? Доказали. Вот, теперь твоя очередь доказывать собственные слова.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> 27миллионов от 190 миллионов довоенных, это не выдумки.
Во-первых, выдумки. Во-вторых, довоенных миллионов было 198. В-третьих, 27 от 190 — всё равно 14%, а не 15.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Бла-бла-бла. Доказывай, ты просто врешь. >
Ты уже набрасывал этот фальшивый график. И тебя уже макали в то, что он фальшивый. К тому ж ты его ещё и не в сточку пихнул — экономика-т при чём? Нынче, допустим, конины и ржи производится в разы меньше, чем при Сталине. Значит ли это, что нынешняя экономика слабее?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но танков делали даже больше чем в 10 раз по сравнению с 1913. Тут ты прав.
Множишь на 0 — получаешь 0. И через это место у либералов всегда. Пёс с ними, с танками — ты трактора сравни. Потом прикинь, сколько лошадей заменяет каждый трактор, и сколько фуража высвобождается вместе с лошадьми.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Религиозен ты, как все последовательные коммунисты. Вера в коммунизм — это реальная оформленная религия. С богами святыми и священными писаниями и даже раем на земле Все как положено…
Ба-бла-бла. Раз веришь, что осада Батория не повлияла — доказывай. Или доказывай, что ВОВ повлияла. Иначе это типичная либеральная догматика, а ты сваливаешь с больной головы на здоровую.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> У меня один из родственников был зам начальника НКВД в Куйбышеве в 30! х Я знаю многое из первых уст …
А другой родственник у тебя репрессированный кулак. Очередной либеральный парадокс.
