> Сначала положили людей не считая, отдали полстраны за 4 месяца …
А тебе лучше, чтобы всю стану отдали… Руки вверх всей страной… и в рабство и в крематорий… И таких как ты «судей» не было бы…
Сказки Сванидзе не повторяй… любитель «общей правды»…
19:59 09.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть РИ хотела мировую революцию? Или мировое господство?
>А кто, СССР хотел мировое господство?
Нет мировую революцию. Или как потом стали скромно называть победу социализма во всем мире. Или просто уничтожение империализмаи во всем мире. Суть все одно и тоже И вся эта байда управлялась из Москвы. А ты и не знал Хотя должен, ты же спал с газетой «Правда». Вот ведь оно как.
20:02 09.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Нет мировую революцию.
Ты писал господство. Переобуваешься? Что до РИ, то и она хотела мирового царизма, где разница?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сначала положили людей не считая, отдали полстраны за 4 месяца …
> > А тебе лучше, чтобы всю стану отдали… > Руки вверх всей страной… и в рабство и в крематорий…
> И таких как ты «судей» не было бы… > > Сказки Сванидзе не повторяй… любитель «общей правды»…
Даже у насквозь лживого Кривошеева и то в 1941 потери РККА составляют 98% от состава на 22 июня. А площадь оккупированная немцами за 4 месяца, больше площалюди захваченной ими в Европе за 3 года начиная с Чехословакии. А ты Сванидзе …. Учи историю Родины …
20:04 09.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Увы правда действительно у каждого своя.
Только у тех, кто останавливается в поисках правды на аксиоматике требующей веры, а не на фактах. иначе неизбежен приход к общему знаменателю пусть и с разной эмоциональной окраской (те, кто смотрит на факты, а не «верит» не отрицают, что перед ВОВ был момент когда советские и немецкие войска вместе по улицам Бреста ходили … и максимум ведут дискуссию парад это был или что-то другое. ну, а те, кто верит, яростно отрицают что такое вообще возможно было.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но это не касается общих фактов. Таблица умножения она для всех одинакова. А вот определение друзей и врагов это увы личное ….
Так определение друзей и врагов это как-раз та область, в которой постоянно ошибки совершаются и докопаться до правды бывает совсем невозможно … поэтому все и пользуются догадками. С таблицей умножения тоже всё не очень просто — как уже много раз говорилось 2×2 = 11 иногда
20:06 09.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Даже у насквозь лживого Кривошеева и то в 1941 потери РККА составляют 98% от состава на 22 июня
Потери Рейха составляют 300%, дальше что?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А площадь оккупированная немцами за 4 месяца, больше площалюди захваченной ими в Европе за 3 года начиная с Чехословакии.
Ты про это уже пел. Помнишь, тебе объясняли, что больше всего потеряли Британия и США. Или за копейку набрасываешь?
20:08 09.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> перед ВОВ был момент когда советские и немецкие войска вместе по улицам Бреста ходили
А британские моряки из Любека 1.09.39 чуть ли не огородами драпали. Кстати, немцы их могли заняться ловить — но, по-дружески, не стали.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Увы правда действительно у каждого своя.
> > Только у тех, кто останавливается в поисках правды на аксиоматике требующей веры, а не на фактах. иначе неизбежен приход к общему знаменателю пусть и с разной эмоциональной окраской (те, кто смотрит на факты, а не «верит» не отрицают, что перед ВОВ был момент когда советские и немецкие войска вместе по улицам Бреста ходили … и максимум ведут дискуссию парад это был или что-то другое. ну, а те, кто верит, яростно отрицают что такое вообще возможно было. > >
> > >
Это было не только в Бресте. Торжественные марши при передаче города от одних к другим Одни входили, другие уходили,, Конечно слово парад имеет другой смысл, но суть происходившего это особо не меняет.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но это не касается общих фактов. Таблица умножения она для всех одинакова. А вот определение друзей и врагов это увы личное ….
> > Так определение друзей и врагов это как-раз та область, в которой постоянно ошибки совершаются и докопаться до правды бывает совсем невозможно … поэтому все и пользуются догадками. С таблицей умножения тоже всё не очень просто — как уже много раз говорилось 2×2 = 11 иногда
Если вспомнить про коровье дерьмо и воробушка, то конечно трудно определится с дружественными или враждебными намерениями. Но каждый решает этот вопрос в силу своего опыта и представлений о жизни, этому способствует то, что однозначного просто не существует. Абсолютно чёрное или абсолютно белое — это лишь теоритические физические модели. На самом деле все находится между ними, то есть существует лишь разная степень серости, кто-то предпочитает видеть только белое, кто-то только чёрное, кто-то оценивать их соотношение. И все будут по своему правы. Потому как почти всегда абсолютное знание причин и следствия отсутствует.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> я про российских фашистских захватчиков >>>>> Про Пашинина и ему подобных отбросах? Других российских фашистов там нет
>>>> нет
>>>> про крымских фашистских холуев вроде аксенова и прочей мрази, типа сдохших моторол и иже с ними >>> Это патриоты, а мразь фашистская в Киеве факельные шествия делает и еще догнивает в виде падали под Иловайском, Изварино и прочих «котлах».
>>Неа
>> Это фашистская мразь, пособники фашиств, помогавшие в оккупации территории украины
>Так и я про них «Азовы» всякие, прочие «добробаты» > Фашисткая мразь, пособники и потомки пособников фашистов > Не зря же они на «Нахтигаль» и «Роланд» онанируют
Нет Я про подлецов, сдавших фашистской россии крым И про фашистских прихвостней, спонстируемых путинской хунтой, на востоке украины
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так не Россия оккупант и агрессор, а СССР, страна совершенно с другой идеологией, нацеленной на войну.
>>1. СССР историческое и геополитическое продолжение императорской России… но только без эксплуататоров (помещиков и капиталистов)… >>
>То есть РИ хотела мировую революцию? Или мировое господство? В чем СССР историческое и геополитическое продолжение РИ?
>> 2. Говорить, что СССР — это якобы не Россия — значит закопать свою голову в песок.
>Не Россия. СССР это ещё и Украина, Беларусь, Закавказье и Средняя Азия, даже и Прибалтика ещё. Суть российских интересов в СССР было ИМХО минимально
>> Ведь не папуасы же жили в СССР, а русские и другие народы России царского периода. и одно и тоже территориальное пространство…
>Ну таджики вполне сойдут за папуасов. Но было много и других. Которые СССР были важнее русских
>> Руководство власовцев, а также Краснов, Шкуро и другие предатели так и оправдывало своё предательство идеологией, мол убиваем не русских, и воюем не за интересы гитлеровцев…
>>
>Вообще конечно очень спорный момент. Но большевики накрошили народу немеряно в результат их деятельности сопоставим с потерями в ВОВ, учитывая ГВ, эмиграцию, голод 30х и репрессии. Поэтому борьба с большевизмом у меня не вызывает упрёков. Но война в чужой форме, конечно совсем другое. Хотя какие были другие варианты борьбы. Думаю лет через 100 будет возможен менее эмоциональный подход к этому вопросу.
>> 3. Навешивать на историю России советского периода ярлыки «оккупант» и «агрессор» и есть власовщина в современной её форме…
>Что вы думаете об азербайджанском кризисе 1946 года? Фултонская речь Черчилля была ответом именно на него, а угроза Трумана о ядерной бомбардировке СССР, стремлением остановить советские танковые армии идущие к Персидскому заливу. А как вам жёсткие требования турецких проливов в ООН летом 1946? > Я знаю с детства, что Запад развязал холодную войну. Но концепцию мирного существования двух систем приняли только на 24 съезде КПСС в 1972 году.
>> и цинизм по отношению к нашим предкам, погибшим в борьбе с гитлеровцами за свою Родину, за Советскую Россию…
> > Вот именно предками погибшими в ВОВ вы только и способны прикрываться. Сначала положили людей не считая, отдали полстраны за 4 месяца … А теперь ими прикрываются. Двуличие коммунистов.
Ты батенька жертва ЕГЭ и американской пропаганды. Вот Украина уже допрыгалась и ждет своего развала, желаете в России
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так не Россия оккупант и агрессор, а СССР, страна совершенно с другой идеологией, нацеленной на войну. >>> 1. СССР историческое и геополитическое продолжение императорской России… но только без эксплуататоров (помещиков и капиталистов)… >>>
>>То есть РИ хотела мировую революцию? Или мировое господство? В чем СССР историческое и геополитическое продолжение РИ?
>>> 2. Говорить, что СССР — это якобы не Россия — значит закопать свою голову в песок.
>>Не Россия. СССР это ещё и Украина, Беларусь, Закавказье и Средняя Азия, даже и Прибалтика ещё. Суть российских интересов в СССР было ИМХО минимально
>>> Ведь не папуасы же жили в СССР, а русские и другие народы России царского периода. и одно и тоже территориальное пространство…
>>Ну таджики вполне сойдут за папуасов. Но было много и других. Которые СССР были важнее русских
>>> Руководство власовцев, а также Краснов, Шкуро и другие предатели так и оправдывало своё предательство идеологией, мол убиваем не русских, и воюем не за интересы гитлеровцев…
>>>
>>Вообще конечно очень спорный момент. Но большевики накрошили народу немеряно в результат их деятельности сопоставим с потерями в ВОВ, учитывая ГВ, эмиграцию, голод 30х и репрессии. Поэтому борьба с большевизмом у меня не вызывает упрёков. Но война в чужой форме, конечно совсем другое. Хотя какие были другие варианты борьбы. Думаю лет через 100 будет возможен менее эмоциональный подход к этому вопросу.
>>> 3. Навешивать на историю России советского периода ярлыки «оккупант» и «агрессор» и есть власовщина в современной её форме…
>>Что вы думаете об азербайджанском кризисе 1946 года? Фултонская речь Черчилля была ответом именно на него, а угроза Трумана о ядерной бомбардировке СССР, стремлением остановить советские танковые армии идущие к Персидскому заливу. А как вам жёсткие требования турецких проливов в ООН летом 1946?
>> Я знаю с детства, что Запад развязал холодную войну. Но концепцию мирного существования двух систем приняли только на 24 съезде КПСС в 1972 году.
>>> и цинизм по отношению к нашим предкам, погибшим в борьбе с гитлеровцами за свою Родину, за Советскую Россию…
>> >> Вот именно предками погибшими в ВОВ вы только и способны прикрываться. Сначала положили людей не считая, отдали полстраны за 4 месяца … А теперь ими прикрываются. Двуличие коммунистов.
> > Ты батенька жертва ЕГЭ и американской пропаганды. Вот Украина уже допрыгалась и ждет своего развала, желаете в России
Я хорошо помню басню «Лиса и виноград». Жаль, что вы уподобляетесь лисе.
>>>>> Так не Россия оккупант и агрессор, а СССР, страна совершенно с другой идеологией, нацеленной на войну. >>>> 1. СССР историческое и геополитическое продолжение императорской России… но только без эксплуататоров (помещиков и капиталистов)… >>>> >>> То есть РИ хотела мировую революцию? Или мировое господство? В чем СССР историческое и геополитическое продолжение РИ? >>>> 2. Говорить, что СССР — это якобы не Россия — значит закопать свою голову в песок. >>> Не Россия. СССР это ещё и Украина, Беларусь, Закавказье и Средняя Азия, даже и Прибалтика ещё. Суть российских интересов в СССР было ИМХО минимально >>>> Ведь не папуасы же жили в СССР, а русские и другие народы России царского периода. и одно и тоже территориальное пространство… >>> Ну таджики вполне сойдут за папуасов. Но было много и других. Которые СССР были важнее русских >>>> Руководство власовцев, а также Краснов, Шкуро и другие предатели так и оправдывало своё предательство идеологией, мол убиваем не русских, и воюем не за интересы гитлеровцев… >>>> >>> Вообще конечно очень спорный момент. Но большевики накрошили народу немеряно в результат их деятельности сопоставим с потерями в ВОВ, учитывая ГВ, эмиграцию, голод 30х и репрессии. Поэтому борьба с большевизмом у меня не вызывает упрёков. Но война в чужой форме, конечно совсем другое. Хотя какие были другие варианты борьбы. Думаю лет через 100 будет возможен менее эмоциональный подход к этому вопросу. >>>> 3. Навешивать на историю России советского периода ярлыки «оккупант» и «агрессор» и есть власовщина в современной её форме… >>> Что вы думаете об азербайджанском кризисе 1946 года? Фултонская речь Черчилля была ответом именно на него, а угроза Трумана о ядерной бомбардировке СССР, стремлением остановить советские танковые армии идущие к Персидскому заливу. А как вам жёсткие требования турецких проливов в ООН летом 1946? >>> Я знаю с детства, что Запад развязал холодную войну. Но концепцию мирного существования двух систем приняли только на 24 съезде КПСС в 1972 году.
>>>> и цинизм по отношению к нашим предкам, погибшим в борьбе с гитлеровцами за свою Родину, за Советскую Россию…
>>>
>>> Вот именно предками погибшими в ВОВ вы только и способны прикрываться. Сначала положили людей не считая, отдали полстраны за 4 месяца … А теперь ими прикрываются. Двуличие коммунистов.
>> >> Ты батенька жертва ЕГЭ и американской пропаганды. Вот Украина уже допрыгалась и ждет своего развала, желаете в России
> > Я хорошо помню басню «Лиса и виноград». Жаль, что вы уподобляетесь лисе.
Начитанный, значит помнишь, что великий Ленин говорил об интелегенции. Посыпать пеплом голову это удел таких как ты.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так не Россия оккупант и агрессор, а СССР, страна совершенно с другой идеологией, нацеленной на войну. >>>>> 1. СССР историческое и геополитическое продолжение императорской России… но только без эксплуататоров (помещиков и капиталистов)… >>>>> >>>> То есть РИ хотела мировую революцию? Или мировое господство? В чем СССР историческое и геополитическое продолжение РИ? >>>>> 2. Говорить, что СССР — это якобы не Россия — значит закопать свою голову в песок. >>>> Не Россия. СССР это ещё и Украина, Беларусь, Закавказье и Средняя Азия, даже и Прибалтика ещё. Суть российских интересов в СССР было ИМХО минимально >>>>> Ведь не папуасы же жили в СССР, а русские и другие народы России царского периода. и одно и тоже территориальное пространство… >>>> Ну таджики вполне сойдут за папуасов. Но было много и других. Которые СССР были важнее русских >>>>> Руководство власовцев, а также Краснов, Шкуро и другие предатели так и оправдывало своё предательство идеологией, мол убиваем не русских, и воюем не за интересы гитлеровцев… >>>>>
>>>> Вообще конечно очень спорный момент. Но большевики накрошили народу немеряно в результат их деятельности сопоставим с потерями в ВОВ, учитывая ГВ, эмиграцию, голод 30х и репрессии. Поэтому борьба с большевизмом у меня не вызывает упрёков. Но война в чужой форме, конечно совсем другое. Хотя какие были другие варианты борьбы. Думаю лет через 100 будет возможен менее эмоциональный подход к этому вопросу. >>>>> 3. Навешивать на историю России советского периода ярлыки «оккупант» и «агрессор» и есть власовщина в современной её форме… >>>> Что вы думаете об азербайджанском кризисе 1946 года? Фултонская речь Черчилля была ответом именно на него, а угроза Трумана о ядерной бомбардировке СССР, стремлением остановить советские танковые армии идущие к Персидскому заливу. А как вам жёсткие требования турецких проливов в ООН летом 1946?
>>>>> и цинизм по отношению к нашим предкам, погибшим в борьбе с гитлеровцами за свою Родину, за Советскую Россию… >>>>
>>>> Вот именно предками погибшими в ВОВ вы только и способны прикрываться. Сначала положили людей не считая, отдали полстраны за 4 месяца … А теперь ими прикрываются. Двуличие коммунистов.
>>>
>>> Ты батенька жертва ЕГЭ и американской пропаганды. Вот Украина уже допрыгалась и ждет своего развала, желаете в России
>> >> Я хорошо помню басню «Лиса и виноград». Жаль, что вы уподобляетесь лисе.
> > Начитанный, значит помнишь, что великий Ленин говорил об интелегенции. Посыпать пеплом голову это удел таких как ты.
Смешно. Чтобы исправить ошибки их нужно сначала признать. Но ходьба по граблям видимо удел таких как ты.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>>
>>> Я хорошо помню басню «Лиса и виноград». Жаль, что вы уподобляетесь лисе.
>> >> Начитанный, значит помнишь, что великий Ленин говорил об интелегенции. Посыпать пеплом голову это удел таких как ты.
> > Смешно. Чтобы исправить ошибки их нужно сначала признать. Но ходьба по граблям видимо удел таких как ты.
Ты мне либеральную и гнилую политику с признанием ошибок не гони. У нас не было ошибок. Жизнь куда повернула туда и пошли. И что в этот момент было нужно, то и делали.
