> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот тут и вопрос .Кто называл советского солдата шурави? А как советский солдат называл тех кто называл шурави. Что значит террористы душманы? Это для нас они были террористы душманы, а для себя они защищали Родину .И кстати победили. Мы пришли на их землю со своими правами, а они отстаивали свои. Мы для них не шурави, а неверные. Шурави мы были для тех кто был за нас.
> > Ну тут всё просто и даже ООН зафиксировало! — террористов-душманов создали США на свои деньги как Алькаиду. Может в 1980-х Алькаида была террористической, а в 2001 исправилась и взорвала башни ВТЦ из гуманитарных соображений? — Вам виднее. > > А в Афганистане в то время было своё законное правительство. Вот оно то и защищалось от гибридной войны и отпускников… И пригласило Советскую армию. А так называемые жители Афганистана, которые якобы воевали с Советской армией (и со своим правительством и народом) — все поголовно прошли обучение в лагерях Алькаиды в Пакистане на Американские деньги. >
> Потому что из стингера конечно можно стрелять — наскоро прочтя инструкцию! да вот беда — грамоте их тоже учили в алькайдовских лагерях подготовки террористов в Пакистане. Остальное их вооружение было не проще. > > Ну, а насчёт победы, то победили они только в 2001 — усевшись во власть на штыках вошедшей американской армии. До них Талибы были властью. а Талибы с нами не воевали никогда! — они как раз те, кого выучила Советская армия против американских наёмников.
Все это понятно .Не понятно за шо погибли советские солдаты каждый четвертый из которых был украинец???
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Давайте уже выработаем правильное слово для описания того что не принадлежит одному только Великорусскому народу и солдату? Если географическое понятие «Средневразиец» не устраивает — предложите другое обобщающее, но не политическое, а географическое понятие. >>> Может лучше каждый раз писать «Большая Россия»? («Большерусский солдат») — так многих коробит, в связи с тем что начинают с РФ путать.
>> >> Нужно писать правильно. Была Российская империя, ее подданные россияне. Значит солдат был российский. Был СССР значит солдат был советский. Была Московия значит солдат был московитский. Была Русь-Украина значит был солдат руський -русинский -украинский.Если нападали донские казаки то донские казаки. Если с Запорожской сечи значит сечевики запорожцы.
>
> Простите, но Вы же первый начнёте жаловаться когда я напишу что в отражении иностранной интервенции и в ПМВ приняли участие только российские солдаты. (Необъективно! — все национальности кровь проливали) > > Кроме того, когда мы говорим о четырёх всемирных вторжениях за полтора столетия, в одно и тоже место на карте — необходимо обобщающее географическое понятие. Иначе придётся написать пару строк там, где достаточно двух слов (Вторжение в Средневразию)
Так российский солдат и есть разные национальности. Вот мы наблюдаем как плавно российское и советское все равно подразумевает русское. С какого фига? Более того русский это даже не национальность. Росия это по гречески Русь, значит Российский это руський. Улавливаете суть? Россия это не одна Московия с ее населением московитами. Мы видим как прилагательное русский что по сути значит российский было искусственно натянуто на один народ великороссийский. Отсюда и не стыковки потому как два слова одного значения изображают разный смысл. Русский это исключительно велокоросс, а российский это все что имеет принадлежность к России это и бурят, и чукча, и дагестанец. Они все россияне, но почему-то не русские.
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот тут и вопрос .Кто называл советского солдата шурави? А как советский солдат называл тех кто называл шурави. Что значит террористы душманы? Это для нас они были террористы душманы, а для себя они защищали Родину .И кстати победили. Мы пришли на их землю со своими правами, а они отстаивали свои. Мы для них не шурави, а неверные. Шурави мы были для тех кто был за нас.
>> >> Ну тут всё просто и даже ООН зафиксировало! — террористов-душманов создали США на свои деньги как Алькаиду. Может в 1980-х Алькаида была террористической, а в 2001 исправилась и взорвала башни ВТЦ из гуманитарных соображений? — Вам виднее.
>> >> А в Афганистане в то время было своё законное правительство. Вот оно то и защищалось от гибридной войны и отпускников… И пригласило Советскую армию. А так называемые жители Афганистана, которые якобы воевали с Советской армией (и со своим правительством и народом) — все поголовно прошли обучение в лагерях Алькаиды в Пакистане на Американские деньги. >>
>
>> Потому что из стингера конечно можно стрелять — наскоро прочтя инструкцию! да вот беда — грамоте их тоже учили в алькайдовских лагерях подготовки террористов в Пакистане. Остальное их вооружение было не проще.
>> >> Ну, а насчёт победы, то победили они только в 2001 — усевшись во власть на штыках вошедшей американской армии. До них Талибы были властью. а Талибы с нами не воевали никогда! — они как раз те, кого выучила Советская армия против американских наёмников.
> > Все это понятно . Не понятно за шо погибли советские солдаты каждый четвертый из которых был украинец???
Может за то что бы в 2016 не случилось полномасштабного вторжения уже отмобилизованной армии РФ на Украину? на волоске вопрос висел…
А может что бы «Гиркин» не зашёл в Украину уже в 1992? тогда это было просто немыслимо после памяти о боевом братстве.
А может что бы Украинцы не получили вал афганской наркоты в 1980-х как они его получили после 1995?
В любом случае, Украина в 1923 добровольно и на учредительном съезде создала СССР, а это не только плюсы, но и минусы. Правда я слышал, что и сегодня украинские солдаты в Афганистане? — но теперь то наверняка причина есть! — Америку Талибы обидели!
22:50 03.09.2019
Не совсем добровольно. Перед этим Украина имела название УНР и была оккупирована большевиками. Примечательно что по такому же сценарию РФ действует и сейчас, но с усовершенствованиями. Тогда в Харькове создали фейковое правительство которое якобы позвало на помощь РСФСР. А если бы не было Афганистана то может и Ельцин на танк не лез?
04:23 04.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Пролагаете прозвище «Шаромыжники» образованное от армии Наполеона в 19 веке ничего не говорит нам сегодня две сотни лет спустя?
Тем, кто не знает про «шер ами» — абсолютно ничего. «Шаромыжник» в ХХ- начале ХХi века — всего лишь устарелое название профессионального мелкого мошенника…
> А гордое имя «шурави» данное нашей армии афганским народом — скажет о той войне куда больше чем мегатонны Западной пропаганды.
Афганцам — скажет: это их язык — и их смысл в слове. Не стал русский язык русифицировать слово «шурави» — не склоняется оно по падежам, не изменяется по родам и числам… в отличие от (к примеру) французского «генерал» — которому именно В РУССКОМ языке создали роскошную подругу-«генеральшу». А «шурави» — так и осталось неизменяемым «словом-паролем» для посвящённых в тему…
09:59 04.09.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Странная тема. Рассказывают о том как на Россию нападали. Ну, а рассказать как Россия нападала .Как с маленькой Московии образовался такой огромный монст? Как чукчи называли оккупантов? Как оккупантов называли в Сибири, Чехословакии, Афганистане, Венгрии и так далее?
> Польша и Литва- «заклятые» друзья и соседи Московии. То московиты их, то они московитов. Казалось Советский Союз поставил точку в убийственных отношениях. Но колесо истории сделало оборот и вот Московия опять с ними по разные стороны окопов. Польша 65 лет 11 войн (считая оккупацию по пакту Риббентропа -Молотова, которая носила все признаки войны, включая пленных и их расстрел). Литва — 55 лет в шести войнах
а украинцы в стороне оставались от этих войн так как их тогда еще не родили мамки….
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так как русского солдата называли там куда он сунул свой ненажерлывый нос?
>> >> Ну что же Вы не до конца читали тему? там как раз в конце для объективности приводится и взгляд на нашего солдата со стороны — другим народом. (даже целым Востоком) >> Русского солдата называли «шурави» >> >> «Шурави» (Шура — совет старейшин) то есть армия коллективистов основанная на взаимовыручке и мудрости. Кстати, это прозвище распространилось по территории всего Востока включая Арабские страны — куда уползали зализывать раны из Афганистана платные террористы после знакомства с шурави…
>> >> Вообще для Афганских жителей шура (совет) это высшее достижение их цивилизации, когда навоевавшиеся индивидуалисты, состарившись и в исключительных случаях забыв принцип «каждый сам за себя» — собирались вместе для решения важнейших вопросов. Интеллектуальная элита народа — говоря другими словами. >>
>
>> Но что бы 18 летних пацанов начали называть «шурави» — это наверное, только если боги спускаются на Землю и производят неизгладимое впечатление.
>> >> Видите? я максимально объективен! сам своей армии имя не присваиваю.
> > Не объективны. Называли российского солдата и совестского. Украинец или грузин это русский? Опять все приписуется великороссом когда Российскую империю и СССР сражались множество национальностей.
для всего мира — русские….
украинцы это разновидность русских до сих пор для всего мира…. т.к. нет такой национальности, есть только гражданство.
> > Турция и Крымское ханство воевали с Московией и вместе и поодиночке почти 90 лет в 20 войнах. > > Сибирь, Туркестан, Франция, Англия, Пруссия, Германия, Италия, Япония, Австрия, Китай, Финляндия, Афганистан- и это только полномасштабные войны, а не разделы, оккупации и перекраивание карты на зоны интересов >
> Советский Союз как видим, не отставал от царской России. Территориально даже существенно прибавил. > > СССР воевал 59 лет, дольше всех с Афганистаном почти 10 лет.
> > Турция и Крымское ханство воевали с Московией и вместе и поодиночке почти 90 лет в 20 войнах. > > Сибирь, Туркестан, Франция, Англия, Пруссия, Германия, Италия, Япония, Австрия, Китай, Финляндия, Афганистан- и это только полномасштабные войны, а не разделы, оккупации и перекраивание карты на зоны интересов >
> Советский Союз как видим, не отставал от царской России. Территориально даже существенно прибавил. > > СССР воевал 59 лет, дольше всех с Афганистаном почти 10 лет.
Не понимаю, почему на графике есть Германия и Испания, но нет Словакии, Румынии, Болгарии, Италии, Франции и прочих засранцев.
12:36 04.09.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пролагаете прозвище «Шаромыжники» образованное от армии Наполеона в 19 веке ничего не говорит нам сегодня две сотни лет спустя?
>Тем, кто не знает про «шер ами» — абсолютно ничего. > "Шаромыжник" в ХХ- начале ХХi века — всего лишь устарелое название профессионального мелкого мошенника…
Ну так это уже ХХ век — а мы исследуем корни слова в XIX веке. Никто не виноват что солдат Наполеоновской армии напоминал профессионального мелкого мошенника. .
>> А гордое имя «шурави» данное нашей армии афганским народом — скажет о той войне куда больше чем мегатонны Западной пропаганды.
> Афганцам — скажет: это их язык — и их смысл в слове. > Не стал русский язык русифицировать слово «шурави» — не склоняется оно по падежам, не изменяется по родам и числам… в отличие от (к примеру) французского «генерал» — которому именно В РУССКОМ языке создали роскошную подругу-«генеральшу». > А «шурави» — так и осталось неизменяемым «словом-паролем» для посвящённых в тему…
Ну так мы можем разобрать и русифицировать! «шурА» — на афганском языке это: уникальный «совет старейшин» в их сильно индивидуалистическом обществе. Значит Шурави это «Советующиеся», «Совещающиеся» или проще говоря Шурави = Коллективисты в переводе на русский язык.
Кто-то может сказать что они просто слово «совет» «советский» переложили на свой совет «шурУ» но не всё так просто! представьте если бы Германия звучала как «добры» и что всех немцев в 1941 стали бы называть «добряками»? — да ни в жизнь!
Так вот что бы важнейшие места из своей священной книги «Аш-шура» (целая сура в Коране носит такое название) присвоить другой армии — для этого должны были найтись более веские поводы нежели простое созвучие.
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так как русского солдата называли там куда он сунул свой ненажерлывый нос? >>> >>> Ну что же Вы не до конца читали тему? там как раз в конце для объективности приводится и взгляд на нашего солдата со стороны — другим народом. (даже целым Востоком)
>>> Русского солдата называли «шурави» >>> >>> «Шурави» (Шура — совет старейшин) то есть армия коллективистов основанная на взаимовыручке и мудрости. Кстати, это прозвище распространилось по территории всего Востока включая Арабские страны — куда уползали зализывать раны из Афганистана платные террористы после знакомства с шурави…
>>> Вообще для Афганских жителей шура (совет) это высшее достижение их цивилизации, когда навоевавшиеся индивидуалисты, состарившись и в исключительных случаях забыв принцип «каждый сам за себя» — собирались вместе для решения важнейших вопросов. Интеллектуальная элита народа — говоря другими словами. >>>
>>
>>> Но что бы 18 летних пацанов начали называть «шурави» — это наверное, только если боги спускаются на Землю и производят неизгладимое впечатление.
>>> >>> Видите? я максимально объективен! сам своей армии имя не присваиваю.
>> >> Не объективны. Называли российского солдата и совестского. Украинец или грузин это русский? Опять все приписуется великороссом когда Российскую империю и СССР сражались множество национальностей.
>для всего мира — русские….
> > украинцы это разновидность русских до сих пор для всего мира…. > т.к. нет такой национальности, есть только гражданство.
Для мира может и нет — но для нас украинцы есть! так что украинцы тоже «шурави» с точки зрения другого народа. (извиняюсь что не перечислил все другие народы СССР)
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Так как русского солдата называли там куда он сунул свой ненажерлывый нос? >>>> >>>> Ну что же Вы не до конца читали тему? там как раз в конце для объективности приводится и взгляд на нашего солдата со стороны — другим народом. (даже целым Востоком)
>>>> >>>> «Шурави» (Шура — совет старейшин) то есть армия коллективистов основанная на взаимовыручке и мудрости. Кстати, это прозвище распространилось по территории всего Востока включая Арабские страны — куда уползали зализывать раны из Афганистана платные террористы после знакомства с шурави…
>>>> >>>> Вообще для Афганских жителей шура (совет) это высшее достижение их цивилизации, когда навоевавшиеся индивидуалисты, состарившись и в исключительных случаях забыв принцип «каждый сам за себя» — собирались вместе для решения важнейших вопросов. Интеллектуальная элита народа — говоря другими словами. >>>> >>> >>>> Но что бы 18 летних пацанов начали называть «шурави» — это наверное, только если боги спускаются на Землю и производят неизгладимое впечатление. >>>>
>>>> Видите? я максимально объективен! сам своей армии имя не присваиваю. >>> >>> Не объективны. Называли российского солдата и совестского. Украинец или грузин это русский? Опять все приписуется великороссом когда Российскую империю и СССР сражались множество национальностей.
>>для всего мира — русские….
>
>>
>> украинцы это разновидность русских до сих пор для всего мира…. >> т.к. нет такой национальности, есть только гражданство.
> > Для мира может и нет — но для нас украинцы есть! так что украинцы тоже «шурави» с точки зрения другого народа. (извиняюсь что не перечислил все другие народы СССР)
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пролагаете прозвище «Шаромыжники» образованное от армии Наполеона в 19 веке ничего не говорит нам сегодня две сотни лет спустя?
>>Тем, кто не знает про «шер ами» — абсолютно ничего. >> «Шаромыжник» в ХХ- начале ХХi века — всего лишь устарелое название профессионального мелкого мошенника…
> > Ну так это уже ХХ век — а мы исследуем корни слова в XIX веке. Никто не виноват что солдат Наполеоновской армии напоминал профессионального мелкого мошенника. > .
>>> А гордое имя «шурави» данное нашей армии афганским народом — скажет о той войне куда больше чем мегатонны Западной пропаганды.
>
>> Афганцам — скажет: это их язык — и их смысл в слове. >> Не стал русский язык русифицировать слово «шурави» — не склоняется оно по падежам, не изменяется по родам и числам… в отличие от (к примеру) французского «генерал» — которому именно В РУССКОМ языке создали роскошную подругу-«генеральшу». >> А «шурави» — так и осталось неизменяемым «словом-паролем» для посвящённых в тему…
> > Ну так мы можем разобрать и русифицировать! «шурА» — на афганском языке это: уникальный «совет старейшин» в их сильно индивидуалистическом обществе. Значит Шурави это «Советующиеся», «Совещающиеся» или проще говоря Шурави = Коллективисты в переводе на русский язык. >
> Кто-то может сказать что они просто слово «совет» «советский» переложили на свой совет «шурУ» но не всё так просто! представьте если бы Германия звучала как «добры» и что всех немцев в 1941 стали бы называть «добряками»? — да ни в жизнь! > > Так вот что бы важнейшие места из своей священной книги «Аш-шура» (целая сура в Коране носит такое название) присвоить другой армии — для этого должны были найтись более веские поводы нежели простое созвучие.
а по простому — совки….
тобишь из страны советов, а не какие там не коллективисты….
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Пролагаете прозвище «Шаромыжники» образованное от армии Наполеона в 19 веке ничего не говорит нам сегодня две сотни лет спустя? >>> Тем, кто не знает про «шер ами» — абсолютно ничего. >>> «Шаромыжник» в ХХ- начале ХХi века — всего лишь устарелое название профессионального мелкого мошенника…
>> >> Ну так это уже ХХ век — а мы исследуем корни слова в XIX веке. Никто не виноват что солдат Наполеоновской армии напоминал профессионального мелкого мошенника. >> .
>>>> А гордое имя «шурави» данное нашей армии афганским народом — скажет о той войне куда больше чем мегатонны Западной пропаганды.
>>
>>> Афганцам — скажет: это их язык — и их смысл в слове. >>> Не стал русский язык русифицировать слово «шурави» — не склоняется оно по падежам, не изменяется по родам и числам… в отличие от (к примеру) французского «генерал» — которому именно В РУССКОМ языке создали роскошную подругу-«генеральшу».
>>> А «шурави» — так и осталось неизменяемым «словом-паролем» для посвящённых в тему…
>> >> Ну так мы можем разобрать и русифицировать! «шурА» — на афганском языке это: уникальный «совет старейшин» в их сильно индивидуалистическом обществе. Значит Шурави это «Советующиеся», «Совещающиеся» или проще говоря Шурави = Коллективисты в переводе на русский язык. >>
>
>> Кто-то может сказать что они просто слово «совет» «советский» переложили на свой совет «шурУ» но не всё так просто! представьте если бы Германия звучала как «добры» и что всех немцев в 1941 стали бы называть «добряками»? — да ни в жизнь! >>
>> Так вот что бы важнейшие места из своей священной книги «Аш-шура» (целая сура в Коране носит такое название) присвоить другой армии — для этого должны были найтись более веские поводы нежели простое созвучие.
>а по простому — совки…. > > тобишь из страны советов, а не какие там не коллективисты….
То есть не по смыслу, а только по созвучию нас стали называть словом, которым озаглавлена важнейшая глава из священного Корана? и которое символизирует лучшие и особо уважаемые достижения Афганской цивилизации?
И имейте ввиду, что понятия «совки» у жителей Афганистана застрявших в каменном веке — быть не могло по определению.
