>> Там по-русски написано, в СССР никто не считал и не учитывал. >> Так откуда же взять цифры для сравнения? >> quoted2
> >
> Какой дурак тебе цифры озвучит сколько на прилавке было таких продуктов?! > > Сколько тебе вообще лет? quoted1
То есть в бюрократической стране не было бюрократии! Тебе не кажется что сие просто нонсенс? Заканчивай с клоунадой, а то все же как-то не хорошо с вашей стороны получается! Сплошные противоречия!
>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> И опять вы мешаете в кучу -что антисоветчик, что враг, что разгильдяй…. >>>>>>>>>>>> А антисоветчик и есть враг …. >>>>>>>>>>>> Напомнить, о Краснове, Шкуро, бандеровцах, гитлеровцах и других антисоветчиках >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ваш враг -разгильдяйство. >>>>>>>>>>> А антисоветчик просто понимает, что разгильдяев (истинных врагов) плодит ваш социализм. >>>>>>>>>> Вот сейчас нет разгильдайства и мы даже не вторые, а падаем в тринадцатые! Может тогда разгильдяйство, чтобы все свое от иголки и гвоздя до космического корабля? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Дорогой ты мой друг! С кем вы себя там сравниваете? >>>>>>>> >>>>>>>>> Скажите спасибо что ещё целы остались!!! >>>>>>>>> >>>>>>>>> «Тринадцатые» >>>>>>>> Это ты остался! А мы завоевали, чтобы остаться! Разницу чувствуешь или нет? >>>>>>>
>>>>>>> Вы даже свой провал умудрились свалить на каких-то либералов! >>>>>> >>>>>> Ты говоришь о России, как о чужой стране. quoted3
Флудист! Что ты правды то испугался, где я цитату Путина привел о необходимости выпускать сверхзвуковой самолет семидесятых годов рождения на базе Ту 160 для гражданских перевозок!
>Флудист! Что ты правды то испугался, где я цитату Путина привел о необходимости выпускать сверхзвуковой самолет семидесятых годов рождения на базе Ту 160 для гражданских перевозок! quoted1
>>Флудист! Что ты правды то испугался, где я цитату Путина привел о необходимости выпускать сверхзвуковой самолет семидесятых годов рождения на базе Ту 160 для гражданских перевозок! quoted2
То, Василий, что уже был Ту 144 чисто гражданская версия! Могу рассказать больше, но просто мне над вашей клоунадой смеяться надоело! Такое впечатление, что с детсадом разговор веду!
>То, Василий, что уже был Ту 144 чисто гражданская версия! Могу рассказать больше, но просто мне над вашей клоунадой смеяться надоело! Такое впечатление, что с детсадом разговор веду! quoted1
Ну и что что был Ту-144? А Ту-160 это другой самолет. Может и пошел бы на бизнес рейсы…
>>То, Василий, что уже был Ту 144 чисто гражданская версия! Могу рассказать больше, но просто мне над вашей клоунадой смеяться надоело! Такое впечатление, что с детсадом разговор веду! quoted2
>
> Ну и что что был Ту-144? > А Ту-160 это другой самолет. > Может и пошел бы на бизнес рейсы… quoted1
>>То, Василий, что уже был Ту 144 чисто гражданская версия! Могу рассказать больше, но просто мне над вашей клоунадой смеяться надоело! Такое впечатление, что с детсадом разговор веду! quoted2
>
> Ну и что что был Ту-144? > А Ту-160 это другой самолет. > Может и пошел бы на бизнес рейсы… quoted1
«Один час полета Ту-160 без боевого применения обходится в 580 тысяч рублей — это самый затратный летательный аппарат ВВС», — заглавкома ВВС генерал-полковник А.А.Ноговицын. И это по ценам 2008 года!
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> Ну и что что был Ту-144? >> А Ту-160 это другой самолет. >> Может и пошел бы на бизнес рейсы… quoted2
>"Один час полета Ту-160 без боевого применения обходится в 580 тысяч рублей — это самый затратный летательный аппарат ВВС", — заглавкома ВВС генерал-полковник А.А.Ноговицын. И это по ценам 2008 года! quoted1
>Непонятно, кто такой Совок? > Не тот ли, который клевещет на этом форуме на этой же странице на всё советское под ником «Совок»? quoted1
нет совок — убогое искусственное образование, построенное недоучками на искаженных принципах марксизма, скатившееся к феодализму и отбросившее россию на сотню лет назад сгнило и развалилось в конце прошлого века
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> так почему в совке не производили удобные и красивые, современные вещи? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Удобные» и «красивые» — это не объективные параметры, а сугубо личное мнение. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я, к примеру, до сих пор пользуюсь советским пылесосом «Тайфун» — вполне удобен и красив… и до сих пор вполне современен, кстати. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так что — ПРОИЗВОДИЛИ. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а я про >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> памперсы >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> да теперь дети до школы в памперсах ходят, а в первом классе еще писаются >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> мне жаль ваших детей >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Зря! Мои то выросли уже и без памперсов росли, как-то! >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> вот именно что «как-то» >>>>>>>>>>>>>>>>>> потому что уродский совок плевать хотел на удобство людей >>>>>>>>>>>>>>>>>> марлечка вместо памперса — и ладно >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> А че в памперсе удобно? Поделитесь опытом. >>>>>>>>>>>>>>>> конечно, памперсы удобнее >>>>>>>>>>>>>>>> хотя бы тем, что их не надо стирать >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А ты так вы стирать не хотите. Вам проще чтобы ваш ребенок ходил в говне. >>>>>>>>>>>>>> это вам проще >>>>>>>>>>>>>> и ребенок, и вы >>>>>>>>>>>>> Так в бамперсе он как раз и ходит в говне! >>>>>>>>>>>> нет, разумеется >>>>>>>>>>>> хотя насчет лично вас я спорить не буду >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> просто марлевые прокладки надо было стирать >>>>>>>>>>>> за неимением стиральных машин вручную >>>>>>>>>>>> а памперс можно выбросить >>>>>>>>>>> И что очень сложно простирнуть марлю? Ну это я вам скажу уже не в какие ворота не лезет! И то что у вас не было стиральной машины, это ваша вина, значит вы ее просто не хотели покупать! А у нас в семье сколько себя помню всегда была. Там ещё колёсико постоянно тикало, когда программу задаешь. >>>>>>>>>> да >>>>>>>>>> марлю стирать ужасно >>>>>>>>> >>>>>>>>>> она как терка >>>>>>>>>> и вы сейчас ТАК оправдываете бесчеловечность совка? >>>>>>>>>> самому не стыдно? >>>>>>>>> Бред ваш читать стыдно! >>>>>>>> то есть вы полагаете, что для страны, которая позиционировалась, как «народная», нормально отставание на десятки лет по уровню комфорта граждан от стран «капиталистических»? >>>>>>> Хе-хе. Это Бирминген 1970 год. Как видим полный комфорт у «капиталистических» граждан. Не, не спорю, можно и другие покрасивше найти. Это не бедность, как было в СССР, это нищета. >>>
>>>>>> >>>>>> в совке нищета была поголовной >>>>>> за исключением партноменклатуры quoted3