>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> так почему в совке не производили удобные и красивые, современные вещи? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Удобные» и «красивые» — это не объективные параметры, а сугубо личное мнение. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я, к примеру, до сих пор пользуюсь советским пылесосом «Тайфун» — вполне удобен и красив… и до сих пор вполне современен, кстати. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так что — ПРОИЗВОДИЛИ. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а я про >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> памперсы >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> да теперь дети до школы в памперсах ходят, а в первом классе еще писаются >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> мне жаль ваших детей >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Зря! Мои то выросли уже и без памперсов росли, как-то! >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> вот именно что «как-то» >>>>>>>>>>>>>>>>>>> потому что уродский совок плевать хотел на удобство людей >>>>>>>>>>>>>>>>>>> марлечка вместо памперса — и ладно >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> А че в памперсе удобно? Поделитесь опытом. >>>>>>>>>>>>>>>>> конечно, памперсы удобнее >>>>>>>>>>>>>>>>> хотя бы тем, что их не надо стирать >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А ты так вы стирать не хотите. Вам проще чтобы ваш ребенок ходил в говне. >>>>>>>>>>>>>>> это вам проще >>>>>>>>>>>>>>> и ребенок, и вы >>>>>>>>>>>>>> Так в бамперсе он как раз и ходит в говне! >>>>>>>>>>>>> нет, разумеется >>>>>>>>>>>>> хотя насчет лично вас я спорить не буду >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> просто марлевые прокладки надо было стирать >>>>>>>>>>>>> за неимением стиральных машин вручную >>>>>>>>>>>>> а памперс можно выбросить >>>>>>>>>>>> И что очень сложно простирнуть марлю? Ну это я вам скажу уже не в какие ворота не лезет! И то что у вас не было стиральной машины, это ваша вина, значит вы ее просто не хотели покупать! А у нас в семье сколько себя помню всегда была. Там ещё колёсико постоянно тикало, когда программу задаешь. >>>>>>>>>>> да >>>>>>>>>>> марлю стирать ужасно >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> она как терка >>>>>>>>>>> и вы сейчас ТАК оправдываете бесчеловечность совка? >>>>>>>>>>> самому не стыдно? >>>>>>>>>> Бред ваш читать стыдно! >>>>>>>>> то есть вы полагаете, что для страны, которая позиционировалась, как «народная», нормально отставание на десятки лет по уровню комфорта граждан от стран «капиталистических»? >>>>>>>> Хе-хе. Это Бирминген 1970 год. Как видим полный комфорт у «капиталистических» граждан. Не, не спорю, можно и другие покрасивше найти. Это не бедность, как было в СССР, это нищета. >>>> >>>>>>> >>>>>>> в совке нищета была поголовной >>>>>>> за исключением партноменклатуры >>> >>>>>> Хе-хе. Такой нищеты даже в СССР уже не было. А ведь Англию в каменный век не вбомбили. В общем, не кукарекай о чём понятия не имеешь. >>>>>> >>>>>> https://amarok-man.livejournal.com/740768.html >>>>> она была при совке и осталась
>>>> В Англии! Так совок то в чем виноват еще и перед англией? >>> Совок виноват перед своими гражданами >>> Сколько коммуналок осталось к моменту развала совка? quoted3
>>Ты даже не представляешь сколько стоит комната в комуналке в центре Москвы! Тебе стько никогда не заработать, максимум на одну тридцать шестую в однушке, как сейчас для вас продают.
>>> Сколько домов без центрального отопления? quoted3
>>Ну расскажи мне про центральное отопление во Франции флаг которой у тебя висит. В Европе се отопление местное. quoted2
>Она даже не знает, что такое ТЭЦ! Глупые коммунисты придумали такую ерунду, чтобы одновременно получать горячую воду и свет! Ну они настолько глупы были, что лучше всех печное отопление, как в Праге к примеру! quoted1
Да, мне как-то один антисоветчик заявил что Куба бедная страна так как там нет центрального отопления. И эта туда же.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1. То наклеивает на СССР ярлык «тоталитарного государства», то есть государство тотального контроля. > 2. А в другом случае, забывая об этом, пытаются навязать мнение, что в СССР якобы царила бесконтрольная «безалаберность». quoted1
Не надо всё в одну кучу мешать! Над людьми до 80-х был контроль. Точнее -политический. А над всем народным хозяйством контроль утих с конца 70-х.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> 3. На деле же непродуманную «безалаберность» втащили в страну вместе с либерализмом. > К примеру, перетасовка с часовыми поясами — сначала изменили, затем вернули на прежнее место. > quoted1
дадада. -Когда кончился тотальный контроль над людьми, да и над хозяйством… Тут-таки и нужны какие-то либералы-козлы отпущений… Как всегда -виновный найден!!! Ну не инопланетяни же....
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> так почему в совке не производили удобные и красивые, современные вещи? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Удобные» и «красивые» — это не объективные параметры, а сугубо личное мнение. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я, к примеру, до сих пор пользуюсь советским пылесосом «Тайфун» — вполне удобен и красив… и до сих пор вполне современен, кстати. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так что — ПРОИЗВОДИЛИ. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а я про >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> памперсы >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> да теперь дети до школы в памперсах ходят, а в первом классе еще писаются >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> мне жаль ваших детей >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Зря! Мои то выросли уже и без памперсов росли, как-то! >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> вот именно что «как-то» >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> потому что уродский совок плевать хотел на удобство людей >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> марлечка вместо памперса — и ладно >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> А че в памперсе удобно? Поделитесь опытом. >>>>>>>>>>>>>>>>>> конечно, памперсы удобнее >>>>>>>>>>>>>>>>>> хотя бы тем, что их не надо стирать >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> А ты так вы стирать не хотите. Вам проще чтобы ваш ребенок ходил в говне. >>>>>>>>>>>>>>>> это вам проще >>>>>>>>>>>>>>>> и ребенок, и вы >>>>>>>>>>>>>>> Так в бамперсе он как раз и ходит в говне! >>>>>>>>>>>>>> нет, разумеется >>>>>>>>>>>>>> хотя насчет лично вас я спорить не буду >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> просто марлевые прокладки надо было стирать >>>>>>>>>>>>>> за неимением стиральных машин вручную >>>>>>>>>>>>>> а памперс можно выбросить >>>>>>>>>>>>> И что очень сложно простирнуть марлю? Ну это я вам скажу уже не в какие ворота не лезет! И то что у вас не было стиральной машины, это ваша вина, значит вы ее просто не хотели покупать! А у нас в семье сколько себя помню всегда была. Там ещё колёсико постоянно тикало, когда программу задаешь. >>>>>>>>>>>> да >>>>>>>>>>>> марлю стирать ужасно >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> она как терка >>>>>>>>>>>> и вы сейчас ТАК оправдываете бесчеловечность совка? >>>>>>>>>>>> самому не стыдно? >>>>>>>>>>> Бред ваш читать стыдно! >>>>>>>>>> то есть вы полагаете, что для страны, которая позиционировалась, как «народная», нормально отставание на десятки лет по уровню комфорта граждан от стран «капиталистических»? >>>>>>>>> Хе-хе. Это Бирминген 1970 год. Как видим полный комфорт у «капиталистических» граждан. Не, не спорю, можно и другие покрасивше найти. Это не бедность, как было в СССР, это нищета. >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> в совке нищета была поголовной >>>>>>>> за исключением партноменклатуры quoted3
>>>>>>> Хе-хе. Такой нищеты даже в СССР уже не было. А ведь Англию в каменный век не вбомбили. В общем, не кукарекай о чём понятия не имеешь. >>>>>>> >>>>>>> https://amarok-man.livejournal.com/740768.html >>>>>> она была при совке и осталась >>>>> В Англии! Так совок то в чем виноват еще и перед англией? >>>> Совок виноват перед своими гражданами >>>> Сколько коммуналок осталось к моменту развала совка?
>>> Ты даже не представляешь сколько стоит комната в комуналке в центре Москвы! Тебе стько никогда не заработать, максимум на одну тридцать шестую в однушке, как сейчас для вас продают.
>>>> Сколько домов без центрального отопления? >>> Ну расскажи мне про центральное отопление во Франции флаг которой у тебя висит. В Европе се отопление местное. quoted3
>>Она даже не знает, что такое ТЭЦ! Глупые коммунисты придумали такую ерунду, чтобы одновременно получать горячую воду и свет! Ну они настолько глупы были, что лучше всех печное отопление, как в Праге к примеру! quoted2
> > Да, мне как-то один антисоветчик заявил что Куба бедная страна так как там нет центрального отопления. И эта туда же. quoted1
Ну да, на Кубе оно просто необходимо! А так центральное отопление в Европе существует еще только в Исландии и то потому что там термальные источники! То бищь следуя их логике, вся европа нищеброды кроме Исландии!