>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да что ты говоришь?…
>>> А, что ты не видишь? Кто был во власти тот и остался.
>> >> Однако, утопия утонула, и это ФАКТ. >> Не субъекты во власти определяют строй государства, а его государственные основы — КОНСТИТУЦИЯ и способ производства.
> Республика Кромвеля, утопила монархию Англии в крови, Хатем сторонники монархии утопили республику Кромвеля в крови, но это не значит что Пятая республика во Франции не существует!
>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> хотя насчет лично вас я спорить не буду >>>>>>>>> >>>>>>>>>> просто марлевые прокладки надо было стирать >>>>>>>>>> за неимением стиральных машин вручную >>>>>>>>>> а памперс можно выбросить >>>>>>>>> И что очень сложно простирнуть марлю? Ну это я вам скажу уже не в какие ворота не лезет! И то что у вас не было стиральной машины, это ваша вина, значит вы ее просто не хотели покупать! А у нас в семье сколько себя помню всегда была. Там
>>>> в совке нищета была поголовной >>>> за исключением партноменклатуры
>>> Я как-то рабочим бедным не был! В любые выходные мог сорваться в Ленинград или на Ноябрьские в Анапу слетать, на закрытие бархатного сезона! Про профпутевки там и пионерские лагеря, я уж так и быть промолчу! А то печалька будет у вас!
>>такие упыри профсоюзные тоже были >> жировали за счет всех остальных >> собственно, именно они теперь и верещат о благости уродского совка
>В СССРу управленцев бУло раза в три меньше чем сейчас в дэфиктивной РФу! Вопросы еще есть или так погулять вышла?
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Одно дело -доказывать надо. Другое дело -пальмовое масло разное бывает. >>> >>> Но легче кинуть такую картинку…
>> >> Так в картинке все указано верно. А шо там не так?
>> >> По оценке Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР), в сезоне-2017/18-м в Россию было импортировано 934 тыс. т пальмового масла, что стало рекордным результатом. В текущем сельхозгоду ввоз уже опережает предыдущие показали на 25%, рассказал «Агроинвестору» ведущий эксперт ИКАР Даниил Хотько. С сентября 2018 года по апрель 2019-го из-за рубежа поступило 772 тыс. т. Такими темпами общий объем импорта по итогам сезона может составить 1,1 млн т только пальмового масла (без учета пальмоядрового — его поставляется еще порядка 80−100 тыс. т), прогнозирует он.
>>
>
>> Большое их количество содержится в гидрогенизированном (отвержденном) подсолнечном масле, которое зачастую используется для производства маргаринов и спецжиров. А пальмовое масло в натуральном виде уже полутвердое, поэтому производители маргаринов и спецжиров вместо подсолнечного и стали приобретать именно его. «Отсюда высокий спрос на пальмовое масло — здоровую замену вредным трансжирам >> >> По мнению Даниила Хотько, главная причина увеличения импорта пальмового масле — в его низкой цене. На мировом рынке все основные масла дешевеют и пальмовое является драйвером этого снижения. На примере базиса CIF в Европе пальмовое рафинированное масло стоит $ 572/т, а подсолнечное — $ 730/т. В нынешнем сезоне и вовсе «пальмой» были достигнуты многолетние ценовые минимумы: в ноябре в Малайзии это масло торговалось за $ 475/т. Последний раз такое снижение было в 2015 году, а до этого — в 2008-м, сообщает эксперт.
>Свидомый с ними бесполезно спорить! Простой пример КРС в РФ в три раза меньше если не на много больше меньше чем в РСФСР, а сортов молока и сыров, а так же молочнокислых продуктов в сотни раз больше! Просто вопрос, а из чего это изобилие взялось, если молока в разы меньше производится на фермах?
Сие есть тайна. И непосвящённым она (тайна) недоступна.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> так почему в совке не производили удобные и красивые, современные вещи? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Удобные» и «красивые» — это не объективные параметры, а сугубо личное мнение. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я, к примеру, до сих пор пользуюсь советским пылесосом «Тайфун» — вполне удобен и красив… и до сих пор вполне современен, кстати. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так что — ПРОИЗВОДИЛИ. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а я про >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> памперсы >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> да теперь дети до школы в памперсах ходят, а в первом классе еще писаются >>>>>>>>>>>>>>>>>> мне жаль ваших детей >>>>>>>>>>>>>>>>> Зря! Мои то выросли уже и без памперсов росли, как-то! >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> вот именно что «как-то» >>>>>>>>>>>>>>>> потому что уродский совок плевать хотел на удобство людей >>>>>>>>>>>>>>>> марлечка вместо памперса — и ладно >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А че в памперсе удобно? Поделитесь опытом. >>>>>>>>>>>>>> конечно, памперсы удобнее >>>>>>>>>>>>>> хотя бы тем, что их не надо стирать >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А ты так вы стирать не хотите. Вам проще чтобы ваш ребенок ходил в говне. >>>>>>>>>>>> это вам проще >>>>>>>>>>>> и ребенок, и вы >>>>>>>>>>> Так в бамперсе он как раз и ходит в говне! >>>>>>>>>> нет, разумеется >>>>>>>>>> хотя насчет лично вас я спорить не буду >>>>>>>>> >>>>>>>>>> просто марлевые прокладки надо было стирать >>>>>>>>>> за неимением стиральных машин вручную >>>>>>>>>> а памперс можно выбросить >>>>>>>>> И что очень сложно простирнуть марлю? Ну это я вам скажу уже не в какие ворота не лезет! И то что у вас не было стиральной машины, это ваша вина, значит вы ее просто не хотели покупать! А у нас в семье сколько себя помню всегда была. Там ещё колёсико постоянно тикало, когда программу задаешь. >>>>>>>> да >>>>>>>> марлю стирать ужасно >>>>>>> >>>>>>>> она как терка >>>>>>>> и вы сейчас ТАК оправдываете бесчеловечность совка? >>>>>>>> самому не стыдно?
>>>>>>> Бред ваш читать стыдно! >>>>>> то есть вы полагаете, что для страны, которая позиционировалась, как «народная», нормально отставание на десятки лет по уровню комфорта граждан от стран «капиталистических»? >>>>> Хе-хе. Это Бирминген 1970 год. Как видим полный комфорт у «капиталистических» граждан. Не, не спорю, можно и другие покрасивше найти. Это не бедность, как было в СССР, это нищета.
>>>> в совке нищета была поголовной >>>> за исключением партноменклатуры
>>> Хе-хе. Такой нищеты даже в СССР уже не было. А ведь Англию в каменный век не вбомбили. В общем, не кукарекай о чём понятия не имеешь. >>> >>>
>>она была при совке и осталась
> В Англии! Так совок то в чем виноват еще и перед англией?
Совок виноват перед своими гражданами Сколько коммуналок осталось к моменту развала совка? Сколько домов без центрального отопления? Без канализации? Без электричества?
22:14 01.09.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> А во-вторых, раньше это была не большая проблема, но учитывая безалаберность тех прошлых «травителей", можно думать что и против Борщивика бесконтрольно кидали бы отраву в землю.
Антисоветская пропагандисты противоречат сами себе.
1. То наклеивает на СССР ярлык „тоталитарного государства“, то есть государство тотального контроля. 2. А в другом случае, забывая об этом, пытаются навязать мнение, что в СССР якобы царила бесконтрольная "безалаберность».
3. На деле же непродуманную «безалаберность» втащили в страну вместе с либерализмом. К примеру, перетасовка с часовыми поясами — сначала изменили, затем вернули на прежнее место.
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> так почему в совке не производили удобные и красивые, современные вещи? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Удобные» и «красивые» — это не объективные параметры, а сугубо личное мнение. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я, к примеру, до сих пор пользуюсь советским пылесосом «Тайфун» — вполне удобен и красив… и до сих пор вполне современен, кстати. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так что — ПРОИЗВОДИЛИ. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а я про >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> памперсы >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> да теперь дети до школы в памперсах ходят, а в первом классе еще писаются >>>>>>>>>>>>>>>>>>> мне жаль ваших детей >>>>>>>>>>>>>>>>>> Зря! Мои то выросли уже и без памперсов росли, как-то! >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> вот именно что «как-то» >>>>>>>>>>>>>>>>> потому что уродский совок плевать хотел на удобство людей >>>>>>>>>>>>>>>>> марлечка вместо памперса — и ладно >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А че в памперсе удобно? Поделитесь опытом. >>>>>>>>>>>>>>> конечно, памперсы удобнее >>>>>>>>>>>>>>> хотя бы тем, что их не надо стирать >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А ты так вы стирать не хотите. Вам проще чтобы ваш ребенок ходил в говне. >>>>>>>>>>>>> это вам проще >>>>>>>>>>>>> и ребенок, и вы >>>>>>>>>>>> Так в бамперсе он как раз и ходит в говне! >>>>>>>>>>> нет, разумеется >>>>>>>>>>> хотя насчет лично вас я спорить не буду >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> просто марлевые прокладки надо было стирать >>>>>>>>>>> за неимением стиральных машин вручную >>>>>>>>>>> а памперс можно выбросить >>>>>>>>>> И что очень сложно простирнуть марлю? Ну это я вам скажу уже не в какие ворота не лезет! И то что у вас не было стиральной машины, это ваша вина, значит вы ее просто не хотели покупать! А у нас в семье сколько себя помню всегда была. Там ещё колёсико постоянно тикало, когда программу задаешь. >>>>>>>>> да >>>>>>>>> марлю стирать ужасно >>>>>>>> >>>>>>>>> она как терка >>>>>>>>> и вы сейчас ТАК оправдываете бесчеловечность совка? >>>>>>>>> самому не стыдно?
>>>>>>>> Бред ваш читать стыдно! >>>>>>> то есть вы полагаете, что для страны, которая позиционировалась, как «народная», нормально отставание на десятки лет по уровню комфорта граждан от стран «капиталистических»?
>>>>>> Хе-хе. Это Бирминген 1970 год. Как видим полный комфорт у «капиталистических» граждан. Не, не спорю, можно и другие покрасивше найти. Это не бедность, как было в СССР, это нищета.
>>
>>>>> >>>>> в совке нищета была поголовной >>>>> за исключением партноменклатуры
>
>>>> Хе-хе. Такой нищеты даже в СССР уже не было. А ведь Англию в каменный век не вбомбили. В общем, не кукарекай о чём понятия не имеешь.
>>>> >>>> >>> она была при совке и осталась
>> В Англии! Так совок то в чем виноват еще и перед англией?
>Совок виноват перед своими гражданами > Сколько коммуналок осталось к моменту развала совка?
> Сколько домов без центрального отопления? > Без канализации? > Без электричества?
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> так почему в совке не производили удобные и красивые, современные вещи? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Удобные» и «красивые» — это не объективные параметры, а сугубо личное мнение. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я, к примеру, до сих пор пользуюсь советским пылесосом «Тайфун» — вполне удобен и красив… и до сих пор вполне современен, кстати. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так что — ПРОИЗВОДИЛИ. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а я про >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> памперсы >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> да теперь дети до школы в памперсах ходят, а в первом классе еще писаются >>>>>>>>>>>>>>>>>>> мне жаль ваших детей >>>>>>>>>>>>>>>>>> Зря! Мои то выросли уже и без памперсов росли, как-то! >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> вот именно что «как-то» >>>>>>>>>>>>>>>>> потому что уродский совок плевать хотел на удобство людей >>>>>>>>>>>>>>>>> марлечка вместо памперса — и ладно >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А че в памперсе удобно? Поделитесь опытом. >>>>>>>>>>>>>>> конечно, памперсы удобнее >>>>>>>>>>>>>>> хотя бы тем, что их не надо стирать >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А ты так вы стирать не хотите. Вам проще чтобы ваш ребенок ходил в говне. >>>>>>>>>>>>> это вам проще >>>>>>>>>>>>> и ребенок, и вы >>>>>>>>>>>> Так в бамперсе он как раз и ходит в говне! >>>>>>>>>>> нет, разумеется >>>>>>>>>>> хотя насчет лично вас я спорить не буду >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> просто марлевые прокладки надо было стирать >>>>>>>>>>> за неимением стиральных машин вручную >>>>>>>>>>> а памперс можно выбросить >>>>>>>>>> И что очень сложно простирнуть марлю? Ну это я вам скажу уже не в какие ворота не лезет! И то что у вас не было стиральной машины, это ваша вина, значит вы ее просто не хотели покупать! А у нас в семье сколько себя помню всегда была. Там ещё колёсико постоянно тикало, когда программу задаешь. >>>>>>>>> да >>>>>>>>> марлю стирать ужасно >>>>>>>> >>>>>>>>> она как терка >>>>>>>>> и вы сейчас ТАК оправдываете бесчеловечность совка? >>>>>>>>> самому не стыдно?
>>>>>>>> Бред ваш читать стыдно! >>>>>>> то есть вы полагаете, что для страны, которая позиционировалась, как «народная», нормально отставание на десятки лет по уровню комфорта граждан от стран «капиталистических»?
>>>>>> Хе-хе. Это Бирминген 1970 год. Как видим полный комфорт у «капиталистических» граждан. Не, не спорю, можно и другие покрасивше найти. Это не бедность, как было в СССР, это нищета.
>>
>>>>> >>>>> в совке нищета была поголовной >>>>> за исключением партноменклатуры
>
>>>> Хе-хе. Такой нищеты даже в СССР уже не было. А ведь Англию в каменный век не вбомбили. В общем, не кукарекай о чём понятия не имеешь.
>>>> >>>> >>> она была при совке и осталась
>> В Англии! Так совок то в чем виноват еще и перед англией?
>Совок виноват перед своими гражданами > Сколько коммуналок осталось к моменту развала совка?
> Сколько домов без центрального отопления? > Без канализации? > Без электричества?
Сколько домов было без электричества?
22:17 01.09.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Совок виноват перед своими гражданами
Непонятно, кто такой Совок? Не тот ли, который клевещет на этом форуме на этой же странице на всё советское под ником «Совок»?
22:19 01.09.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Сколько коммуналок осталось к моменту развала совка?
Посчитайте нам все, пожалуйста. И сравните что лучше, пожить в коммуналке или бомжевать как стало теперь….
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> так почему в совке не производили удобные и красивые, современные вещи? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Удобные» и «красивые» — это не объективные параметры, а сугубо личное мнение. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я, к примеру, до сих пор пользуюсь советским пылесосом «Тайфун» — вполне удобен и красив… и до сих пор вполне современен, кстати. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так что — ПРОИЗВОДИЛИ. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а я про >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> памперсы >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> да теперь дети до школы в памперсах ходят, а в первом классе еще писаются >>>>>>>>>>>>>>>>>>> мне жаль ваших детей >>>>>>>>>>>>>>>>>> Зря! Мои то выросли уже и без памперсов росли, как-то! >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> вот именно что «как-то» >>>>>>>>>>>>>>>>> потому что уродский совок плевать хотел на удобство людей >>>>>>>>>>>>>>>>> марлечка вместо памперса — и ладно >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А че в памперсе удобно? Поделитесь опытом. >>>>>>>>>>>>>>> конечно, памперсы удобнее >>>>>>>>>>>>>>> хотя бы тем, что их не надо стирать >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А ты так вы стирать не хотите. Вам проще чтобы ваш ребенок ходил в говне. >>>>>>>>>>>>> это вам проще >>>>>>>>>>>>> и ребенок, и вы >>>>>>>>>>>> Так в бамперсе он как раз и ходит в говне! >>>>>>>>>>> нет, разумеется >>>>>>>>>>> хотя насчет лично вас я спорить не буду >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> просто марлевые прокладки надо было стирать >>>>>>>>>>> за неимением стиральных машин вручную >>>>>>>>>>> а памперс можно выбросить >>>>>>>>>> И что очень сложно простирнуть марлю? Ну это я вам скажу уже не в какие ворота не лезет! И то что у вас не было стиральной машины, это ваша вина, значит вы ее просто не хотели покупать! А у нас в семье сколько себя помню всегда была. Там ещё колёсико постоянно тикало, когда программу задаешь. >>>>>>>>> да >>>>>>>>> марлю стирать ужасно >>>>>>>> >>>>>>>>> она как терка >>>>>>>>> и вы сейчас ТАК оправдываете бесчеловечность совка? >>>>>>>>> самому не стыдно?
>>>>>>>> Бред ваш читать стыдно! >>>>>>> то есть вы полагаете, что для страны, которая позиционировалась, как «народная», нормально отставание на десятки лет по уровню комфорта граждан от стран «капиталистических»?
>>>>>> Хе-хе. Это Бирминген 1970 год. Как видим полный комфорт у «капиталистических» граждан. Не, не спорю, можно и другие покрасивше найти. Это не бедность, как было в СССР, это нищета.
>>
>>>>> >>>>> в совке нищета была поголовной >>>>> за исключением партноменклатуры
>
>>>> Хе-хе. Такой нищеты даже в СССР уже не было. А ведь Англию в каменный век не вбомбили. В общем, не кукарекай о чём понятия не имеешь.
>>>> >>>> >>> она была при совке и осталась
>> В Англии! Так совок то в чем виноват еще и перед англией?
>Совок виноват перед своими гражданами > Сколько коммуналок осталось к моменту развала совка?
> Сколько домов без центрального отопления? > Без канализации? > Без электричества?
Мать чесна! Ты СССР обвиняешь в комкналках, так что же твое временное правительство не построило всем дворцы?
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> так почему в совке не производили удобные и красивые, современные вещи? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Удобные» и «красивые» — это не объективные параметры, а сугубо личное мнение. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я, к примеру, до сих пор пользуюсь советским пылесосом «Тайфун» — вполне удобен и красив… и до сих пор вполне современен, кстати. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так что — ПРОИЗВОДИЛИ. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а я про >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> памперсы >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> да теперь дети до школы в памперсах ходят, а в первом классе еще писаются >>>>>>>>>>>>>>>>>>> мне жаль ваших детей >>>>>>>>>>>>>>>>>> Зря! Мои то выросли уже и без памперсов росли, как-то! >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> вот именно что «как-то» >>>>>>>>>>>>>>>>> потому что уродский совок плевать хотел на удобство людей >>>>>>>>>>>>>>>>> марлечка вместо памперса — и ладно >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А че в памперсе удобно? Поделитесь опытом. >>>>>>>>>>>>>>> конечно, памперсы удобнее >>>>>>>>>>>>>>> хотя бы тем, что их не надо стирать >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А ты так вы стирать не хотите. Вам проще чтобы ваш ребенок ходил в говне. >>>>>>>>>>>>> это вам проще >>>>>>>>>>>>> и ребенок, и вы >>>>>>>>>>>> Так в бамперсе он как раз и ходит в говне! >>>>>>>>>>> нет, разумеется >>>>>>>>>>> хотя насчет лично вас я спорить не буду >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> просто марлевые прокладки надо было стирать >>>>>>>>>>> за неимением стиральных машин вручную >>>>>>>>>>> а памперс можно выбросить >>>>>>>>>> И что очень сложно простирнуть марлю? Ну это я вам скажу уже не в какие ворота не лезет! И то что у вас не было стиральной машины, это ваша вина, значит вы ее просто не хотели покупать! А у нас в семье сколько себя помню всегда была. Там ещё колёсико постоянно тикало, когда программу задаешь. >>>>>>>>> да >>>>>>>>> марлю стирать ужасно >>>>>>>> >>>>>>>>> она как терка >>>>>>>>> и вы сейчас ТАК оправдываете бесчеловечность совка? >>>>>>>>> самому не стыдно?
>>>>>>>> Бред ваш читать стыдно! >>>>>>> то есть вы полагаете, что для страны, которая позиционировалась, как «народная», нормально отставание на десятки лет по уровню комфорта граждан от стран «капиталистических»?
>>>>>> Хе-хе. Это Бирминген 1970 год. Как видим полный комфорт у «капиталистических» граждан. Не, не спорю, можно и другие покрасивше найти. Это не бедность, как было в СССР, это нищета.
>>
>>>>> >>>>> в совке нищета была поголовной >>>>> за исключением партноменклатуры
>
>>>> Хе-хе. Такой нищеты даже в СССР уже не было. А ведь Англию в каменный век не вбомбили. В общем, не кукарекай о чём понятия не имеешь.
>>>>
>>>> >>> она была при совке и осталась
>> В Англии! Так совок то в чем виноват еще и перед англией?
>Совок виноват перед своими гражданами > Сколько коммуналок осталось к моменту развала совка?
Ты даже не представляешь сколько стоит комната в комуналке в центре Москвы! Тебе столько никогда не заработать, максимум можешь заработать на одну тридцать шестую в однушке, как сейчас для вас продают.
> Сколько домов без центрального отопления?
Ну расскажи мне про центральное отопление во Франции флаг которой у тебя висит. В Европе все отопление местное. Ты похоже с хутора никуда не выезжала.
>> А во-вторых, раньше это была не большая проблема, но учитывая безалаберность тех прошлых «травителей», можно думать что и против Борщивика бесконтрольно кидали бы отраву в землю.
>Антисоветская пропагандисты противоречат сами себе. > > 1. То наклеивает на СССР ярлык «тоталитарного государства», то есть государство тотального контроля. > 2. А в другом случае, забывая об этом, пытаются навязать мнение, что в СССР якобы царила бесконтрольная «безалаберность».
> > 3. На деле же непродуманную «безалаберность» втащили в страну вместе с либерализмом. > К примеру, перетасовка с часовыми поясами — сначала изменили, затем вернули на прежнее место.
Я на это уже указал глупым антисоветчикам! Но им милей истерия, чем правда!
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> так почему в совке не производили удобные и красивые, современные вещи? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Удобные» и «красивые» — это не объективные параметры, а сугубо личное мнение. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я, к примеру, до сих пор пользуюсь советским пылесосом «Тайфун» — вполне удобен и красив… и до сих пор вполне современен, кстати. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так что — ПРОИЗВОДИЛИ. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а я про >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> памперсы >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> да теперь дети до школы в памперсах ходят, а в первом классе еще писаются >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> мне жаль ваших детей >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Зря! Мои то выросли уже и без памперсов росли, как-то! >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> вот именно что «как-то» >>>>>>>>>>>>>>>>>> потому что уродский совок плевать хотел на удобство людей >>>>>>>>>>>>>>>>>> марлечка вместо памперса — и ладно >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> А че в памперсе удобно? Поделитесь опытом. >>>>>>>>>>>>>>>> конечно, памперсы удобнее >>>>>>>>>>>>>>>> хотя бы тем, что их не надо стирать >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А ты так вы стирать не хотите. Вам проще чтобы ваш ребенок ходил в говне. >>>>>>>>>>>>>> это вам проще >>>>>>>>>>>>>> и ребенок, и вы >>>>>>>>>>>>> Так в бамперсе он как раз и ходит в говне! >>>>>>>>>>>> нет, разумеется >>>>>>>>>>>> хотя насчет лично вас я спорить не буду >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> просто марлевые прокладки надо было стирать >>>>>>>>>>>> за неимением стиральных машин вручную >>>>>>>>>>>> а памперс можно выбросить >>>>>>>>>>> И что очень сложно простирнуть марлю? Ну это я вам скажу уже не в какие ворота не лезет! И то что у вас не было стиральной машины, это ваша вина, значит вы ее просто не хотели покупать! А у нас в семье сколько себя помню всегда была. Там ещё колёсико постоянно тикало, когда программу задаешь. >>>>>>>>>> да >>>>>>>>>> марлю стирать ужасно >>>>>>>>> >>>>>>>>>> она как терка >>>>>>>>>> и вы сейчас ТАК оправдываете бесчеловечность совка? >>>>>>>>>> самому не стыдно? >>>>>>>>> Бред ваш читать стыдно! >>>>>>>> то есть вы полагаете, что для страны, которая позиционировалась, как «народная», нормально отставание на десятки лет по уровню комфорта граждан от стран «капиталистических»? >>>>>>> Хе-хе. Это Бирминген 1970 год. Как видим полный комфорт у «капиталистических» граждан. Не, не спорю, можно и другие покрасивше найти. Это не бедность, как было в СССР, это нищета. >>>
>>>>>> >>>>>> в совке нищета была поголовной >>>>>> за исключением партноменклатуры
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> так почему в совке не производили удобные и красивые, современные вещи? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Удобные» и «красивые» — это не объективные параметры, а сугубо личное мнение. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я, к примеру, до сих пор пользуюсь советским пылесосом «Тайфун» — вполне удобен и красив… и до сих пор вполне современен, кстати. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так что — ПРОИЗВОДИЛИ. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а я про >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> памперсы >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> да теперь дети до школы в памперсах ходят, а в первом классе еще писаются >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> мне жаль ваших детей >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Зря! Мои то выросли уже и без памперсов росли, как-то! >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> вот именно что «как-то» >>>>>>>>>>>>>>>>>> потому что уродский совок плевать хотел на удобство людей >>>>>>>>>>>>>>>>>> марлечка вместо памперса — и ладно >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> А че в памперсе удобно? Поделитесь опытом. >>>>>>>>>>>>>>>> конечно, памперсы удобнее >>>>>>>>>>>>>>>> хотя бы тем, что их не надо стирать >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А ты так вы стирать не хотите. Вам проще чтобы ваш ребенок ходил в говне. >>>>>>>>>>>>>> это вам проще >>>>>>>>>>>>>> и ребенок, и вы >>>>>>>>>>>>> Так в бамперсе он как раз и ходит в говне! >>>>>>>>>>>> нет, разумеется >>>>>>>>>>>> хотя насчет лично вас я спорить не буду >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> просто марлевые прокладки надо было стирать >>>>>>>>>>>> за неимением стиральных машин вручную >>>>>>>>>>>> а памперс можно выбросить >>>>>>>>>>> И что очень сложно простирнуть марлю? Ну это я вам скажу уже не в какие ворота не лезет! И то что у вас не было стиральной машины, это ваша вина, значит вы ее просто не хотели покупать! А у нас в семье сколько себя помню всегда была. Там ещё колёсико постоянно тикало, когда программу задаешь. >>>>>>>>>> да >>>>>>>>>> марлю стирать ужасно >>>>>>>>> >>>>>>>>>> она как терка >>>>>>>>>> и вы сейчас ТАК оправдываете бесчеловечность совка? >>>>>>>>>> самому не стыдно? >>>>>>>>> Бред ваш читать стыдно! >>>>>>>> то есть вы полагаете, что для страны, которая позиционировалась, как «народная», нормально отставание на десятки лет по уровню комфорта граждан от стран «капиталистических»? >>>>>>> Хе-хе. Это Бирминген 1970 год. Как видим полный комфорт у «капиталистических» граждан. Не, не спорю, можно и другие покрасивше найти. Это не бедность, как было в СССР, это нищета. >>>
>>>>>> >>>>>> в совке нищета была поголовной >>>>>> за исключением партноменклатуры
>>>>> Хе-хе. Такой нищеты даже в СССР уже не было. А ведь Англию в каменный век не вбомбили. В общем, не кукарекай о чём понятия не имеешь. >>>>>
>>>>>
>>>> она была при совке и осталась >>> В Англии! Так совок то в чем виноват еще и перед англией?
>>Совок виноват перед своими гражданами >> Сколько коммуналок осталось к моменту развала совка?
>Ты даже не представляешь сколько стоит комната в комуналке в центре Москвы! Тебе стько никогда не заработать, максимум на одну тридцать шестую в однушке, как сейчас для вас продают.
>> Сколько домов без центрального отопления?
>Ну расскажи мне про центральное отопление во Франции флаг которой у тебя висит. В Европе се отопление местное.
Она даже не знает, что такое ТЭЦ! Глупые коммунисты придумали такую ерунду, чтобы одновременно получать горячую воду и свет! Ну они настолько глупы были, что лучше всех печное отопление, как в Праге к примеру!
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> так почему в совке не производили удобные и красивые, современные вещи? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Удобные» и «красивые» — это не объективные параметры, а сугубо личное мнение. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я, к примеру, до сих пор пользуюсь советским пылесосом «Тайфун» — вполне удобен и красив… и до сих пор вполне современен, кстати. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так что — ПРОИЗВОДИЛИ. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а я про >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> памперсы >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> да теперь дети до школы в памперсах ходят, а в первом классе еще писаются >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> мне жаль ваших детей >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Зря! Мои то выросли уже и без памперсов росли, как-то! >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> вот именно что «как-то» >>>>>>>>>>>>>>>>>>> потому что уродский совок плевать хотел на удобство людей >>>>>>>>>>>>>>>>>>> марлечка вместо памперса — и ладно >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> А че в памперсе удобно? Поделитесь опытом. >>>>>>>>>>>>>>>>> конечно, памперсы удобнее >>>>>>>>>>>>>>>>> хотя бы тем, что их не надо стирать >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А ты так вы стирать не хотите. Вам проще чтобы ваш ребенок ходил в говне. >>>>>>>>>>>>>>> это вам проще >>>>>>>>>>>>>>> и ребенок, и вы >>>>>>>>>>>>>> Так в бамперсе он как раз и ходит в говне! >>>>>>>>>>>>> нет, разумеется >>>>>>>>>>>>> хотя насчет лично вас я спорить не буду >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> просто марлевые прокладки надо было стирать >>>>>>>>>>>>> за неимением стиральных машин вручную >>>>>>>>>>>>> а памперс можно выбросить >>>>>>>>>>>> И что очень сложно простирнуть марлю? Ну это я вам скажу уже не в какие ворота не лезет! И то что у вас не было стиральной машины, это ваша вина, значит вы ее просто не хотели покупать! А у нас в семье сколько себя помню всегда была. Там ещё колёсико постоянно тикало, когда программу задаешь. >>>>>>>>>>> да >>>>>>>>>>> марлю стирать ужасно >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> она как терка >>>>>>>>>>> и вы сейчас ТАК оправдываете бесчеловечность совка? >>>>>>>>>>> самому не стыдно? >>>>>>>>>> Бред ваш читать стыдно! >>>>>>>>> то есть вы полагаете, что для страны, которая позиционировалась, как «народная», нормально отставание на десятки лет по уровню комфорта граждан от стран «капиталистических»? >>>>>>>> Хе-хе. Это Бирминген 1970 год. Как видим полный комфорт у «капиталистических» граждан. Не, не спорю, можно и другие покрасивше найти. Это не бедность, как было в СССР, это нищета. >>>> >>>>>>> >>>>>>> в совке нищета была поголовной >>>>>>> за исключением партноменклатуры >>> >>>>>> Хе-хе. Такой нищеты даже в СССР уже не было. А ведь Англию в каменный век не вбомбили. В общем, не кукарекай о чём понятия не имеешь. >>>>>> >>>>>> >>>>> она была при совке и осталась
>>>> В Англии! Так совок то в чем виноват еще и перед англией? >>> Совок виноват перед своими гражданами
>>> Сколько коммуналок осталось к моменту развала совка?
>>
>>> Сколько домов без центрального отопления?
>>> Без канализации? >>> Без электричества?
>>Мать чесна! Ты СССР обвиняешь в комкналках, так что же твое временное правительство не построило всем дворцы?
> > Да ее понесло совсем! Где она видела в СССР дома без электричества?
Там где два пальца в розетку вставить не смогла! То бишь везде!
